Что-то пошло не так

На самом деле решение очевидно. Это сейчас у вас всё плохо, а ведь каких-то 7 лет назад у вас всё было прекрасно, была эйфория — потому что Путин ввёл вам член войска в Крым, как вы и просили. А значит, чтобы вернуть эти ощущения, нужно опять попросить Путина ввести войска в Крым!

Правда для того, чтобы ввести войска, их нужно сначала вывести, а это риск. Но кто не рискует — тот не пьёт, да и сами фрикции туда-сюда — это тоже удовольствие.

Видите, как всё просто?


Ще три роки крастимуть

Якщо ви думаєте, що бабло на «велике будівництво» прилетіло із космосу і все що вам треба зробити – подякувати президентові та насолоджуватися новими дорогами і мостами, то трошки не так.

Кожну копійку, вкладену у дороги, мости, відпочинок президента і МВС Авакова кожен з нас поверне кредиторам з відсотками.

За неповних 2 роки президентства Зеленського державний борг України зріс на 12 млрд доларів. З 78,3 млрд на початок 2019 року до 90,2 млрд на початок 2021 р.

Якщо грубо розкинути ці 12 млрд доларів (336 млрд гривень) боргів Зеленського на кількість зайнятого населення (15,3 млн на кінець 3 кварталу 2020), вийде приблизно по 22 тисячі гривень з бентежного носа кожного платника податків. Плюс відсотки, причому великі відсотки, бо більшість зеленського боргу — це валютні та гривневі облігації під 8-15%, а не позика МВФ під 2-3%.

22 тисячі гривень з кожного платника податків на дороги, мости і відпочинок президента – це вже кінець епохи бідності, чи ми будемо жити ще заможніше?

До речі, цікаве порівняння. За 5 років президентства Порошенка державний борг виріс на 5 млрд доларів. Якщо ділити по рокам, то за рік Зеленський позичав у ШІСТЬ разів більше, ніж Порошенко. Турборежим!

Можливо, колись Мілованов напише наукову працю на кшталт: «Як красти бабло і вважатися реформатором».

Serhii Marchenko


Шахматы, математика и женщины

Вынесу сюда свой коммент из фейсбука, потому что это для многих неочевидные вещи. И многие продолжают считать, что женщины слабее в шахматах «потому что гормоны отличаются». А поскольку в математике женщины уже установили паритет в тех странах, где достигнуто гендерное равенство, в качестве доказательства оппоненты приводят шахматы. Мол математика и шахматы — очень сильно связанные вещи, и раз женщины катастрофически проигрывают мужчинам в шахматы, то и в математике они на голову слабее. Шах и мат!

Так вот, это грубая ошибка. Безусловно, шахматы и математика — связанные вещи, однако и тому и другому нужно учить. А учёба — это не только преподавание предмета, это ещё и стимулы, и я бы даже сказал в первую очередь стимулы. Но давайте сначала о преподавании.

Если математику хотя бы преподают в школе всем одинаково, то шахматы в школе не преподают вообще, а вне школы это факультатив «по желанию» и намного большую роль начинает играть общество, и навязываемые им социальные роли. Почему вообще женщина может начать играть в шахматы, если общество предлагает играть в куклы, а в семье дети наследуют ролевую модель родителя своего пола?.. Если мама неосознанно, на своём примере учит дочку красиво одеваться, вести хозяйство и командовать, но не может сама научить дочку играть в шахматы, т.к. играет плохо (её ведь тоже особо не учили). А папа с большей радостью сыграет партию с сыном, ведь он как и вы уверен, что из девочки шахматист не получится, ведь у девочки «гормональный фон не подходящий» (здесь я цитирую комментатора), да и вообще зачем это ей нужно?..

То есть, в отличие от математики, в которой хотя бы преподавание одинаковое, в шахматах у девочек даже преподавания равного нет. Да, с ней может заниматься отец, она может пойти в шахматный клуб, но это бывает намного реже, чем с мальчиками. А значит статистически меньше шансов, что среди девочек будет найден шахматный гений — потому что и в шахматах и в футболе, и в оплодотворении яйцеклетки схема одна — чтобы получить одного чемпиона, работают миллионы кандидатов, которым ничего не светит, но они об этом не знают. Естественный отбор.

Следовательно, перенос шахмат на математику для доказательства «не умеют в шахматы, значит не умеют и в математику» — неверен. И чтобы уравнять шансы, нужно поколениями намеренно обучать девочек шахматам в объёме, большем, чем обучают мальчиков. То есть нам понадобятся те самые квоты 🙂

Но давайте не трогать эту тему, т.к. я не пытаюсь доказать, что квоты нужны, я пытаюсь показать что гендерного равенства в большинстве стран всё ещё нет, и что неравенство продолжает влиять на наше поведение куда больше, чем гормоны.

Читать дальше