Романтика под другим углом

Дорогие дети!

Сегодня в моем блоге демонстрируется не очередная великолепная женская задница в мыльной пене, а происходит срыв покровов.

В подростковом возрасте я зачитывался произведениями матерого автора исторических романов Александра Дюма. Именно лукавый взгляд гражданина Дюма на блядские похождения непростую жизнь Изабеллы Баварской, Маргариты Наваррской и Анны Австрийской сформировал настороженное отношение к чересчур умным и при этом дьявольски красивым женщинам.

Ну а суровые парни, типа благородного Бюсси или хитрожопого Шико, оставили неизгладимую борозду в моем подростковом мозге.

Сегодня же поговорим о наиболее известном персонаже упомянутого автора, а именно о шевалье д"Артаньяне. Точнее не только о д"Артаньяне, а о мушкетерах. А еще точнее — о гасконцах.

Ибо, если кто не знает, в т.н. "королевских мушкетерах" служили в основном гасконцы. Кто же такие гасконцы?

Читать дальше


Let’s драма!

С форума клерков:

Здравствуйте, уважаемые клерки!

Выскажитесь о своем видении такой ситуации. Взяли новую главбухшу, 2 месяца работает, испытательный срок, бывшая ей все дела передала, от гены нареканий нет, то есть человек справляется с обязанностями, но!
Она совершенно игнорирует общепринятый порядок и выбивается из струи фирмы.
На работу ездит на велосипеде, прям в шлеме и в форме оставляет велосипед на стоянке и в таком виде идет по коридору. Да, у нас есть душ, и в офисе она выглядит прилично по дрес коду. На мои замечания (в очень корректной форме!!) она сворачивает разговор на свои проф навыки.
А у нас руководство и клиенты в тихом шоке, когда взрослая дама 38ми лет садится на велосипед горный и уезжает.
Как вы считаете, должен главбух, как лицо фирмы, соответствовать общепринятым нормам коллектива? Сегодня хочу в гене этот вопрос поднять.
Все таки такая эксцентричность не должна быть присуще главному бухгалтеру?


О сколько нам открытий чудных

Измельчал однако журнал. Я его в 80-х запоем читал, много интересного — всё на уровне публицистики, конечно, но до уровня советов нынешнего «космополитена» он не падал :)

Кстати, ещё один вопрос, связанный с. В начале 90-х прочитал в «Наука и жизнь» статью о пользе малины, и помню меня жутко возмутила фраза «легко усвояемая». Да, вот так и написано несколько раз по тексту статьи — не «усваиваемая», а «усвояемая». Я ещё тогда подумал, что «редакция скатилась в сраное говно, если позволяет делать ошибки, над которыми уже три года смеются «Кролики» aka Моисеенко и Данилец». Короче с тех пор я журнал как-то разуважал.

А недавно мне кто-то объяснил, что вообще-то слово «усвояемый» — это тоже литературная норма, можно и так писать. Я шоке. Правда что ли можно?…