О войне

Общался вчера с давним приятелем из Питера. Публикую без купюр (лишь слегка подправив текст для удобства чтения).

«Ты, Тоха, неправильно препарируешь имперцев. Ты на них давишь, а надо (если уж заинтересован в результате) с ними соглашаться. Зайди с другого конца. Помнишь как у Солженицына? Поиграй с ними «в товарищей». Скажи, мол «госдеп устроил антироссийский переворот в Киеве, Россия защищается, Путин хоть и ворует, но стоит на страже государственных интересов» и прочую чушь. И ты прозреешь от того, какие бездны тебе откроются.

Поверь мне: здесь все всё понимают. Понимают что в Крыму были российские войска. Понимают что референдум сфальсифицировали (так же как фальсифицируют в России). Понимают что в Донбассе воюет регулярная армия. Не поверишь — в кругу своих даже допускают что боинг сбит нами по ошибке.

Но есть критический нюанс, который, собственно, и рвёт тебе шаблон. Большинство местного населения по какой-то (неясной даже для меня) причине ассоциирует себя с режимом. И признание агрессии для них равнозначно признанию личного в ней участия. А это, как ты понимаешь, невозможно.

Да о чём вообще говорить? Перечитай того же Солженицына. Режим потянет их на расстрел, так они и там продолжат кричать «Россия, Путин, Победа». Увы, ничего нового».

Собственно, без комментариев.

via

43 thoughts on “О войне

  1. Народ внизу ведет себя по-лузерски, полагая, что «плетью обуха не перешибешь, что у власти все схвачено», «власть ворует по-черному, и ничего не делая для народа, полагая, что «народ такой — дерьмовенький, дай им удочку вместо рыбы — убьют». И только воробья не хватает…

        • Мне сложно без гугла перевести эту фразу…Скажем так-невозможно!
          Но а гуглперевод бывает не передаёт суть.Так что извините но я не оперирую с терминами которые мне до конца неясны.
          Скажем так-народ имеет право и обязан,а тут население которое имеет только обязанности и никаких прав.

          • демос — народ, реализующий права и готовый за эти реализации отвечать
            охлос — толпа, жующий организм, вроде улья, движимый инстинктами и стадным чувством

            это не чисто словарные определения, а расширенные за счёт личных наблюдений.

              • Давно уже об этом Юрий Нестеренко писал:

                Глядя в телевизор — 2.

                И снова течет с экрана
                Прогоркло-гнилая чушь,
                Довольная пасть тирана
                Плюет в миллионы душ.
                Под пафосный посвист плеток,
                Под пыльные миражи
                Глумливый оскал решеток
                Сочится слюною лжи.
                И лязгают ржаво звенья,
                И душит навозом хлев,
                И черная желчь презренья
                Рождает багровый гнев!
                Мириться с плюгавой швалью
                Трудней, чем идти на бой,
                И ненависть станет сталью,
                И честь пропоет трубой.
                И нету желаний, кроме
                Удушье остановить —
                Давить эту вошь на троне,
                Любою ценой — давить!
                Однако державной мрази,
                Не морща во гневе лбов,
                Но дружно зайдясь в экстазе,
                Внимает толпа рабов.
                И славят, и бьют поклоны,
                И лижут наперебой,
                И счастливы встать в колонны
                Шагающих на убой.
                Зачем же пред горсткой сброда
                Они расшибают лоб?
                Неужто толпы народа
                Сильнее мундирный клоп?
                Продажны? Глупы? Не каждый,
                И помнят свободы дни —
                Зачем же холопьей жаждой
                Объяты опять они?
                Причина не в том, что туже
                Сжимают кольцо псари;
                Раб — это не цепь снаружи,
                Но жажда цепей внутри!
                И тщетно твердить баранам
                Про волю как цель борьбы:
                Не раб порожден тираном —
                Тиранов родят рабы!
                И в том, чтобы свергнуть гада,
                Конечно же, нет греха,
                Но вскоре, как прежде, стадо
                Потребует пастуха.
                И не исцелится рана,
                И сделает круг резьба…
                Свободный, убей тирана,
                Но прежде — убей раба!
                Все прочее — бесполезно,
                Хоть замыслы хороши,
                И нагло глумится бездна
                Ухмылкой верховной вши…

  2. Тут вообще парадоксы.

    Спрашиваешь к примеру человека
    — Зачем вы послали солдат в Донбасс?
    Отвечает
    — А у тебя доказательства есть? Мы никого не посылаем туда.

    Спрашиваешь этого же человека иначе:
    — Почему вы бросили население Донбасса? Его же укры мочат, а вы его не защищаете. Хотя обещали.
    Отвечает
    — Как не защищаем?! Мы же туда послали наших ребят.

    И все это умещается в одной голове.

    • Солдат Шредингера. И есть и нет одновременно.
      Профит -90000 рублев.

      • Неплохая мысль, между прочим.
        ———

        Т.е. человек обижается в обоих случаях.
        Он хочет, и чтобы все знали, что РФ послала туда солдат и оружие, но одновременно — чтобы это было тайной. Но такой тайной — чтобы все знали. И так далее.

        • Ну так очень распространенное двоемыслие. И не только Донбасса это касается.
          На бумаге одно, на деле другое, и все всё понимают, и считают что это правильно.
          Поэтому «для бумаги» никаких солдат и оружия нет, «не докажешь».
          «На самом деле» все понятно, но поскольку «на бумаге» ничего нет, то «официально» надо все отрицать…

  3. а они будут занимать очередь с вечера, что бы с утра пораньше освободиться!

  4. Народ ассоциирует себя с режимом. (с)
    Донбасские тоже ведь ассоциировали себя с режимом. Поэтому и восприняли изгнание Януковича, как личное оскорбление.
    Может быть, ассоциировать себя с режимом — это такой патриотизм?

  5. когда пишут без комментариев, желание откоментить только возрастает

    это признание интеллектуального человека, с Питера все же

    а 86 % — это дети телевизора, а иногда уже и внуки…
    их не на расстрел надо им картинку в телевизоре замени, так запоют через день «Ще не вмэрла…»

  6. абсолютно ничего нового
    Сегодня Яровая выступила против изучения иностранных языков в школе, поскольку это подрывает национальные традиции. Надо поймать того вражину, который ввел ЕГЭ по английскому, и т. п.

    • Да они и русский, в большинстве своем, через пень-колоду знают :)))))))))))

      И это все для, того что бы в будующем ни кто не мог с пиндосами общаца.

    • >>> Яровая выступила против изучения иностранных языков в школе
      Данунах. Не верю. Можно пруфлинк?

    • Выдержка из http ://www.spbdnevnik .ru/news/2015-01-30/deputat-irina-yarovaya-usmonilas-v-polze-inostrannykh-yazykov-dlya-shkolnikov/
      Изучение иностранных языков в школах в том объеме, в котором оно ведется сейчас, несет угрозу «нашим традициям», считает депутат Госдумы Ирина Яровая

      Соглашусь. Изучение иностранных языков несет угрозу традициям:
      Быть алкоголиком-дебилом, сидя с голой жопой гордиться балетом, экспортом нефти
      и шубохранилищем Якунина, а также верить самой наглой лжи и пропаганде СМИ.
      На мой взгляд математика и особенно физика несут даже большую угрозу традициям.
      С этим тоже стоит что-нибудь сделать.

  7. помириться со своими друзьями от туда что ли? А то выкинула их из контактов в скайпе после того как они заявили в прошлом году весной что в июне уже на пляжах Одессы будут свои танки мыть…пожалуй нет… ничего нового все равно не услышу..

    • Не портите себе список.
      Я за такими пациентами уже много лет наблюдаю. Они не меняются.

      Сначала у них все кто не единоверцы — враги.
      Перекур…
      О! Майдауны — давай гнобить…
      Отдохнули месячишко после расправ.
      Потом евреев — нахер с пляжу.
      Отпуск заслуженный…
      О опять хохлы. : уррряяя новоросия! солдаты Шредингера в крыму…

      Не напрягайтесь даже. Пока их там калечат телевизором в голову, толку от «восстановления отношений» не будет.

  8. Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  9. >Большинство местного населения по какой-то (неясной даже для меня) причине ассоциирует себя с режимом.

    Все просто. Народу вбили в башку (и не только в рашке) абстрактное понятие «родина», которое положенно любить.

    Вот только что это такое? Что такое «родина»? Северный Кавказ+Дальний Восток+Центральная Россия+Еврейская автономная область+…? Это куски территории, где никогда даже не был, а часть из них даже на карте найти не сможешь? Территория, где тебе ничего не принадлежит и ты занимаешь свои несколько квадратных метров из 17 миллионов квадратных километров фактически на птичьих правах?

    Стоит задуматься над этим, как поймешь, что «родина» — эта лапша, которую тебе повесили на уши для того, чтобы просто тебя за бесплатно поиметь. И ты, не представляя, что это такое, соотносишь «родину» и государство (аппарат принуждения, который тебя имеет). А «родину» тебя научили любить. И покуда не включишь мозг, ты будешь любить.

  10. Ну да, фактологию почти понимают, но логические связи берут из телевизора. Этому не учат в школах, разрушают в институтах, вся окружающая действительность — нелинейна, как геометрия Лобачевского.

    • Некаузальна — так правильнее. Т.е. нет причинно-следственных связей. Каждое событие происходит само по себе, а не является следствием предшествующих событий.

      • Нет, не само по себе, а из древнейшей логики творцов, которую трактуют жрецы. Большинству этого понимания достаточно, и оно кажется достоверным настолько, чтобы.

  11. «Знаете как в Османской империи делали янычар?
    Со всех пределов Империи насильно забирали детей у разноплеменных родителей, обращали их в ислам и воспитывали, воспитывали, воспитывали.
    В духе верности Имперской идее, и чтоб «пох» им была их малая Родина.
    И были они лучшими воинами Империи против всех, кто не отрёкся от роду своего по отцу и матери как они, и в этом была сила Османская.
    Потому что не были они этническим народом, а сборной рабов Империи и «родиной» для янычаров было государство.

    Знаете как в Российской Империи делали русских?
    Со всех пределов Империи разноплеменные родители сами отдавали своих детей в русские школы, крестили их в московское «православие» и воспитывали, воспитывали, воспитывали.
    В духе верности Имперской идее, и чтоб «пох» им была их малая Родина.
    И есть они лучшими воинами Империи против всех, кто не отрёкся от роду своего по отцу и матери как они, в этом сила Российская.
    Потому что не есть они этническим народом, а сборной рабов Империи и «родиной» для русских есть государство.»
    (с)

  12. Мы — хорошие. Ведь это же мы.
    А значит все, что делают «наши» — хорошо.
    Все, кто критикует наших — враги.
    А враги всегда врут и делают плохое.

    В голове барана правда и справедливость не объективны,
    а зависят от того, кто сказал.
    Сказал Путин — истина, сказал Навальный — ложь.
    Или наоборот. Зависит от того, в чье стадо баран затесался.

  13. Насчет того что все все понимают абсолютно согласен ..это типичное двуличие лицемерие и лживость русни…все прекрасно знают что против украинцев воюет рос. армия и что 90 процентов коколченцев это рюские и кавказцы …здесь все построено на лжи и предательстве..упадешь по среди улицы хуй кто поможет

  14. Они не люди, и лишняя хромосома у них неспроста. Они- результат бесчеловечных сталинских опытов по скрещиванию людей с обезьянами. 84-86% населения раиси вперде — это потомки орангутангов из Сухумского зоопарка.

  15. Ассоциация с режимом имеет причиной стандартную боязнь изменений. Любое изменение большинство людей всегда воспринимает как угрозу, а на «путина» всем наплевать.

  16. >Скажи, мол «госдеп устроил антироссийский переворот в Киеве
    Вообще-то больше похоже, что госдеп устроил антироссийский переворот в Москве.

    • ну, госдеп не госдеп, а Обама вчера заявил (цитата): «Мы выступили посредником в переходе власти на Украине».

  17. стокгольмский синдром заключается в том, что жертва не хочет чувствовать себя слабой, но силы своей не признает, а поэтому ассоциируется с сильным насильником, сливается с ним, чтобы выжить. Слабым быть в России нельзя, забьют и затопчут, соответственно большинство слабых за неимением своей собственной силы (точнее неверием, что она есть) «занимают» у «пахана».

Comments are closed.