Просто факты

Раз


ссылка на ютуб

Путин очень злопамятен. Вспомните, какую травлю Коломойского развернули, когда тот назвал Путина шизофреником.

Два

До аннексии Крыма и войны с Украиной Немцов был очень удобным «системным оппозиционером». Но за последний год его риторика сильно изменилась, и стала радикальнее чем у Навального, Ходорковского и прочих «бутербродников». Возможно произошла смена ролей.

Три

пишет:
Поговорил тут со знакомыми бывшими сотрудниками спецслужб, все меньше сомнений в том, что за убийством Бориса Немцова стоят власти. Я понимаю все рассуждения про «Путин не мог», «ему это невыгодно» и так далее. Однако есть объективные обстоятельства:

  • Убийцы оставили живого и нетронутого непосредственного свидетеля.
  • Убийство произошло в широко просматриваемом и прослушиваемом районе, где наверняка сохранились все рекорды перемещений автомобилей и т.п.
  • Судя по имеющейся информации, Немцов перед убийством был в одном из кафе в ГУМе. Никто не мог знать, когда он закончит там сидеть и куда он потом пойдет. Это значит, что наводка либо шла от его прослушки, либо машина должна была пастись в районе Ильинки/Варварки, что опять же является сильно просматриваемой и прослушиваемой территорией — это вотчина администрации президента и ФСО. Т.е. если это какие-то посторонние власти люди, то уже сейчас у власти в руках есть полный расклад перемещений этих уродов по району Ильинки/Варварки в момент, когда Немцов сидел в ГУМе и потом выходил оттуда. Убийцы — а судя по точным выстрелам, поразившим сердце, легкое, голову и т.д., это были высоко профессиональные убийцы — не могли этого не понимать.

Т.е. для профессионалов было очевидно, что таким образом они настолько сильно засвечиваются, что либо сознательно действовали так дерзко (во что поверить крайне сложно), либо были уверены в своей безнаказанности. Но все это «цветочки» по сравнению с главным соображением, которое перевешивает все остальные:

  • Менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции, по поводу которой власти были сильно напряжены, за Немцовым с огромной степенью вероятности могло вестись наружное наблюдение. «Наружки» могло и не быть, однако киллеры были столь профессиональны, что просто обязаны были предполагать преобладающую вероятность попасть под «наружку» в таком раскладе. При любых мотивах убийства, не исходящих от власти, проще было отложить его на более поздний и спокойный период.

Поскольку никто ничего не опасался и действовал нагло, вывод напрашивается только один.

Это только факты. О мотиве я вчера писал уже — посеять страх.

Четыре

Про выгодно/невыгодно добавлю от себя. А чего Путину бояться? «Да, все нити ведут в Кремль, но хрен вы что докажете» — точно так же российские войска без нашивок, на танках без номеров уничтожают Донбасс, но хрен вы что докажете. А если найдёте доказательства — «Ок, это я убил Немцова, и что вы сделаете?» Что сделает оппозиция? Ничего. Что нового придумают Европа и США? Изоляцию, санкции? Ну так Путин этого и добивается, без внешнего врага его режиму не выжить — он падёт точно так же как режим СССР, в 80-х переставший культивировать ненависть к западу. И на этом курсе Путин крайне последователен. Как только немного успокаивается ситуация на Донбассе, так тут же «случайно» сбивают Боинг или бомбят Мариуполь, Волноваху, Донецк. Как только Путин ставит подпись под мирным договором — он тут же бросает все силы в атаку на Дебальцево. Чтобы не дай бог никто не подумал, что Путин адекватный и с ним можно мириться и сосуществовать.

«Да, мы охуели, и что?» — лозунг последних пяти лет его правления. Убить одного из главных оппонентов под камерами наблюдения в 100 метрах от Кремля — чем это отличается по смыслу?
Да ничем.