Доклад правозащитников: в 2014 году Донбасс обстреливали с территории России

Летом и осенью 2014 года несколько сел Луганской области были обстреляны ствольной и реактивной артиллерией с территории Российской Федерации, говорится в отчете, который подготовила правозащитная организация International Partnership for Human Rights (IPHR).

Авторы доклада проанализировали «десять типов доказательств», в том числе опросили несколько десятков свидетелей и провели полевые исследования на территории Луганской области.

С.В.: В этом отчете говорится, что есть пять сел и поселков Луганской области, расположенных вблизи границы с Россией, — Колесниковка, Камышное, Меловое, Дмитровка, Победа, — которые летом и в начале осени 2014 года обстреливались с территории Российской Федерации из ствольной и реактивной артиллерии.
Кроме того, мы говорим о нелегальных пересечениях границы России с Украиной российскими военными, а также военными вертолетами и разведывательными дронами.
Би-би-си: Это предположение или утверждение?
С.В .: Это утверждение.
Кроме того, мы говорим о том, что эти пересечения границ не могли быть организованы без помощи военных подразделений Российской Федерации.
Наши выводы подтверждают безусловный факт того, что этот вооруженный конфликт носит международный характер.

больше здесь


Запретить мини-юбки

Украинский фейсбук сегодня заполонил хештег ‪#‎яНеБоюсьСказати‬, под которым женщины делятся рассказами о пережитых сексуальных домогательствах, изнасилованиях и т.п. Поскольку те, кого не насиловали, рассказами не делятся, создаётся впечатление что насиловали всех, поэтому в Фейсбуке сегодня жутковато находиться. С другой стороны — полнее осознание того, что проблема есть, проблема тотальная и нехорошая.

ЧСХ, в комменты к женщинам, осмелившимся поделиться своей историей, обязательно набигают сторонники патриархата и прочих исконных ценностей с фразами «сама виновата, спровоцировала», «запретить мини-юбки и яркую косметику» и т.д.

И есть один интересный момент, в котором комментаторы на тему «запрета миниюбок» правы. Но если копнуть этот момент поглубже, то результат им не понравится :)

Копаю. Но сначала пара замечаний:

1. Меня разумеется не насиловали, но рискну предположить, что ограбление в подворотне и изнасилование в подворотне — наносят равный удар по психике. Синяки, страх, беспомощность и унижение. И убить тоже могут.
2. «Насильник в подворотне» — психически больной человек, которого возбуждает не женщина, а само насилие и беспомощность жертвы. Таких надо ловить и лечить.
3. Большая часть изнасилований производится друзьями, знакомыми, коллегами — которые однажды решили, что момент подходящий и нужная степень сближения достигнута. О них и «мини-юбках» я и предлагаю поговорить.

Читать дальше


Налетай, пока дёшево :)

За рекламу наш клиент Archos частично рассчитался с нами планшетами — новыми, в упаковке. В магазине такие стоят 2900 грн, мы отдаём за 2500, но торг уместен:

Также есть один распечатанный, который мы использовали для тестирования, отдаём за 2200 грн.

Обзор и характеристики здесь. Хороший планшет для школьника за небольшую цену.

UPD: Все планшеты проданы, всем спасибо.


Оболочка

Пару месяцев назад мне позвонил дьявол и голосом администратора радио «Вести» предложил 100 000 гривен в месяц. За три часа эфира в сутки. Пять дней в неделю.

Я сказал, что мне столько не нужно, и отказался. Чуть позже они позвали на эту должность Отара Кушанашвили, но там уже не согласилось СБУ.

А теперь я читаю новости про неслучившееся назначение шеф-редактором «Вестей» Ирины Гавриловой. Той самой, что любит много и громко смеяться над погибшими в АТО и нахваливать Кремль.

И думаю я в этот момент не о том, что ее в итоге не назначили. А о том, что ключевой мотив при выборе СМИ как места работы – это собственник. Просто потому, что идея назначить Гаврилову шеф-редактором могла появиться только лишь у собственника «Вестей» Александра Клименко. Который «минсдох», Партия регионов, сидит в Москве и мечтает о реванше.

И даже если вам предлагают полную свободу действий на подобной площадке – это вовсе не служит индульгенцией от ответственности. Потому что проукраинская позиция в рамках таких медиа нужна лишь для «легитимации» СМИ. Чтобы приучить аудиторию к частоте и кнопке. Чтобы затем на втором-третьем уровне контента продвигать те идеи, которые выгодны конечному собственнику.

В 2013 году пророссийский дискурс был прост: Таможенный союз, ОДКБ, антиНАТО и прочая классика. В 2016 году такая повестка уже невозможна – ее отправила в архив начавшаяся война. Но это не значит, что прокремлевский дискурс исчез – он всего лишь трансформировался. И его главное содержание – это идеи реванша, популизма и безответственности. В общем, все то, что может превратить Украину либо в Венесуэлу, либо в Молдавию (гугл в помощь).

«Вести», Strana.ua, «Newsone», радио «Эра» — этот список можно продолжать. На всех этих медиаплощадках проукраинский ведущий служит одной-единственной цели. Он выполняет роль сладкой оболочки вокруг горькой пилюли чужого дискурса и чужих смыслов. Он нужен лишь затем, чтобы аудитория проглатывала эту пилюлю легче и незаметнее. Его проукраинскость – обязательное требование: она должна маркировать СМИ в глазах аудитории как «наше», как то, которому «можно верить». А ведущий выступает имиджевым тараном, за спиной которого уже идут маршевые батальоны чужой повестки.

Довольно часто за эту роль ведущим готовы платить очень большие деньги. Которые явно выходят за рамки средней температуры по рынку.

Greed is definitely my favorite sin.

Павел Казарин