В закрытие темы (ибо надоело уже)

Скандал с квартирой Сергея Лещенко и реакция на него — это чистый анализ общества на развитость института репутации в Украине, и этот анализ хуйовый.

Зашквар с квартирой лежит исключительно в репутационной плоскости, и очень хочется надеяться, что вы это понимаете. В правовом поле к Сергею вопросов нет (ibigdan: ну я бы поспорил), если только не обнаружатся расхождения с налоговой декларацией. Но вот в репутационном поле этот инцидент складывается из множества мелких осколков, каждый из которых сам по себе незначителен, но в целом дает весьма удручающую картину.

Четверть века нас приучали к тому, что репутация — ничто. политики ходили стадами из партии в партию (причем часто — с полярными идеологемами), но нам объясняли, что это нормально. СМИ ссали в глаза, утверждая что пиар — это журналистика, а реклама это новости — и нам объясняли что это нормально. Чиновники обещали на камеры, что асфальт пролежит 25 лет; асфальт слазил через два года, чиновник продолжал класть следующие асфальты — и нам тоже объясняли, что все норм. Теперь мы имеем пещерные представления от том, что такое репутация, и почему она должна быть, и на что она влияет в сознательном развитом обществе.
Поэтому когда теперь говорят «как можно трепать Лещенко, если Новинский еще не сидит», меня аж трисёт, потому что Новинский не сидит именно потому, что имеет таких же придворных глашатаев ртом каких имеет Григоришин.

Читать дальше


Как выглядела бы сегодня главная страница УП…

… если бы на коррупции попался не Лещенко, а кто-то из круга Порошенко.

Но конечно же, она так не выглядит. И гнапошабунинские «Схемы» со «Слидством» не бросаются расследовать коррупцию по горячим следам. И наоборот, все дружно защищают зашкваренного коллегу по цеху.

А потом они удивляются, почему мы их называем «медиапиздотой» и говорят о каком-то «языке ненависти».