ПАТ «Приватбанк» переходить у стовідсоткову власність держави

Кабінет Міністрів України на засіданні в неділю розглянув питання забезпечення стабільності у фінансовій системі країни. Беручи до уваги результати засідання Ради національної безпеки та оборони України, Уряд підтримав пропозицію Національного банку та Ради фінансової стабільності про перехід ПАТ «Приватбанк» у стовідсоткову державну власність.

Передбачено, що держава в особі Міністерства фінансів стане власником 100% акцій ПАТ «Приватбанк» та гарантує безперебійне функціонування цієї установи та збереження коштів його клієнтів.

Ці дії відбуваються у чіткій координації з міжнародними фінансовими організаціями та за їхньої підтримки.

Голова НБУ Валерія Гонтарєва, яка брала участь в засіданні Уряду, та Міністр фінансів Олександр Данилюк поінформували членів КМУ про те, що приватні акціонери Приватбанку звернулися до Уряду з пропозицією, аби держава в інтересах клієнтів банку стала його повним власником.

Перехідний період починається з 19 грудня. Держава забезпечить плавний перехід, стабільну роботу цієї установи у звичному для її клієнтів режимі.

В Уряді виходять із того, що ухвалене ним відповідальне рішення врятувало як Приватбанк, так і всю банківську систему.

В понеділок о 8-30 ранку про деталі ухвалених рішень на спільній прес-конференції поінформують Міністр фінансів Олександр Данилюк та Голова Нацбанку Валерія Гонтарєва.

Уранці окремі заяви з цього приводу зроблять Президент України Петро Порошенко та Прем’єр-Міністр України Володимир Гройсман.

кабмин

Надеюсь не будут менять менеджмент и додумаются хоть как-то унять народную панику. Ну что сложного объяснить на каждом канале, что смена владельца никак вкладчиков не касается? Когда Райфайзен купил Аваль или вот недавно Альфа-Банк купил себе Укрсоцбанк — да никто и не заметил.


Две неприятные новости

1. Бои на Светлодарской дуге.
«Начиная с 5:50 в районе Светлодарской дуги, после длительной огневой подготовки с применением крупнокалиберной артиллерии и минометов, российско-оккупационные наемники пытались выбить наши передовые подразделения с занимаемых позиций. Для этого противник значительными силами попытался осуществить обходной маневр наших опорных пунктов. Его намерения были вовремя разоблачены, начался бой во время которого намерения оккупантов были сорваны. В ходе двухчасового боя наши подразделения нанесли боевикам поражение», — заявили военные. В результате оборонительных боёв ВСУ заняли новые позиции ближе к Дебальцево.

По уточненным данным 6 погибших, 23 ранено. Тяжелых немало. Расслабились, думали ДРГ, оказалась попытка прорыва. Для сепаров кончилось очень невесело: 20 подтвержденных ликвидированых, 30+ ранено. Плюс наши взяли под контроль водобуд (Углегорское водохранилище). Сейчас сепары насыпают тяжелым в попытке вернуть позиции. Наши работают очень точно в ответ. Просят не паниковать и не распространять «зраду».

2. ExxonMobil помогла заблокировать в Сенате акт в поддержку Украины.

Нефтяная компания ExxonMobil, чей гендиректор скоро станет государственным секретарем США, лоббировала против закона 5094 «О поддержке стабильности и демократии в Украине» (STAND for Ukraine Act). Как сообщает Politico, этот документ должен был на 5 лет закрепить на законодательном уровне ограничительные меры, которые ввели США против России в связи с незаконной аннексией Крыма. Если Сенат так и не примет акт Stand for Ukraine, новый президент США Дональд Трамп сможет отменить санкции так же легко, как Барак Обама их ввел.

ExxonMobil с 2014 года выступала против российских санкций, так как это ставит крест на многомиллиардном проекте по освоению арктического шельфа вместе с «Роснефтью». Компания оценивала свои убытки из-за санкций в миллиард долларов. Нынешний глава ExxonMobil Рекс Тиллерсон, которого Трамп номинировал на пост государственного секретаря, лично присутствовал в 2011 году на подписании договора с «Роснефтью».


Египет: SOHO и Джамала

В каждом курортном городе есть центральная улица или площадь, заполненная ресторанами, кафе, магазинами, аттракционами и прочей «пахлавой медовой». Часто такой туристической улицей делают набережную, и по вечерам на ней не протолкнуться от отдыхающих. Такая набережная есть и в Шарм-эль-Шейхе, называется Наама-бэй.

Но есть и проблема. Центр города — самое многолюдное и застроенное место. Пляжи здесь перегружены людьми, а чистота воды далека от идеала. Так что если ваш отель расположен в центре города — у вас под боком центральная улица, но плохие пляжи. А если ваш отель расположен в красивом месте за городом — у вас прекрасные пляжи и море, но до центральной улицы далеко ехать.

Savoy Group — это несколько отелей, расположенных в коралловом заповеднике White Knight beach, далеко от центра города. Проблему владельцы Savoy решили просто — построили свой луна-парк с блекджеком… свою площадь с ресторанами и магазинами. И назвали её SOHO square.

Площадь не очень большая, размером со стадион — но очень насыщенная. Здесь находится более десяти ресторанов разных кухонь мира и множество кафе-баров.

Читать дальше


Буратино, ты сам себе враг ©

Ходил токошо по магазинам, видел большие очереди у банкоматов Приватбанка — паникующий народ массово снимает деньги. Ессно, деньги в банкомате заканчиваются в 10 раз быстрее нормы, народ видит табличку «Извините, в этом банкомате закончились деньги» и от этого паникует ещё больше. «Ага, значит не врали, что банку хана!» — и бежит искать другие банкоматы.

Снятые деньги жгут руки, и народ, наученный прошлыми кризисами, бежит их тратить «пока всё не подорожало». Столько людей на рынках и в магазинах, и с такими набитыми тележками я давно не видел. Обычно продуктовый шопинг начинается за неделю до Нового Года, а тут сработало раньше. Может слухи о Приватбанке распускают владельцы ритейла? :) «Чёрная пятница» по-украински, они за неделю месячную выручку сделают.

То есть польза от происходящего всё-таки есть — вывод денег из банка оживляет экономику. Отсюда вопрос: как и когда появилось это требование НБУ, согласно которому банк должен держать у себя заначку, равную размеру его обязательств? На примере Приватбанка, которому не хватает больше 100 млрд. грн как раз на эту заначку. Я понимаю, что это такая страховка перед вкладчиками банка, чтобы в любом случае они получили свои деньги обратно. Но позвольте, в чём тогда смысл работы банка? Ведь банк берёт деньги населения/бизнеса на депозит допустим под 10% годовых, и выдаёт кредиты под 15% годовых, закладывая в эти 5% и риски невозврата кредитов и свою прибыль и т.п. И самое главное: ЭТО ОДНИ И ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ. Те, которые банк взял на депозит — их он и выдаёт в качестве кредитов. Это банку выгодно, поэтому он и существует (банки-прокладки не в счёт).

Но тут у банка требуют, чтобы он параллельно держал в заначке сумму, равную объёму всех депозитов. Во-первых, где он возьмёт эти деньги? Во-вторых, в чём выгода владельцев банка, которые должны заморозить огромные оборотные средства без права ими пользоваться? Кому нахрен нужен такой бизнес?

И в-третьих — так обязаны делать абсолютно все банки в Украине. То есть на счетах мёртвым грузом лежат сотни миллиардов гривен — они тупо изъяты из экономики. Бизнес задыхается от нехватки денег, стоимость денег (процентные ставки) в результате высокая, население не может позволить себе кредиты (падает спрос), предприятия не могут позволить себе расширение (дорого, а спрос низкий), количество предприятий уменьшается, налогов собирается меньше, и так по кругу. Вернуть бы эти деньги в экономику — они бы сработали как топливо, и мы бы получили хороший прирост ВВП, который опять же принёс бы денег.

Это я излагаю свои мысли. Поскольку я совсем не экономист, то догадываюсь, что где-то я ошибаюсь. Но где?