На ПиМе сегодня два материала по делу Назарова. Важных.

Один из авторов выступает в его защиту, а второй — нейтрален по отношению к генералу, но находит ситуацию с судом вокруг него очень опасной. В обоих случаях у них есть на то весомые аргументы.

Первую статью написал Serg Marco. Потому что он следил за этим делом давно и со всех сторон. И здесь рассказывает:
— для начала, почему начштаба — не совсем тот человек, к которому нужно предъявлять претензии за замысел операции,
— почему данные о наличии у террористов ПЗРК применительно к этому делу не так важны (спойлер — потому что самолет был сбит не из ПЗРК, а из ЗУ-23),
— почему организация «воздушного моста» в ЛАП была обоснованным решением.

Читать здесь: https://petrimazepa.com/nazarov1.html

Второй материал, от Романа Кулика, с темой «нужны ли нам военные суды?». По мнению экс-заместителя командира по личному составу, который бывал на гражданских судах над военными — да.

Читать здесь: https://petrimazepa.com/rightformilitaryjudgement.html