Коротко

Щоб Україна у всіх переліках держав зайняла топове місце, слід її перейменувати в «АААУкраїна».
 
* * *
ну вот я наконец и в банке
сказал с улыбкой банкомат
и вместе с килькой погрузился
в томат
 
* * *
Женщины любят настойчивых мужчин и терпеть не могут назойливых.
Грань тонкая, результат противоположный.
 
* * *
— Хто тебе навчив так класно танцювати?
— Ніхто, це дар.
— Який ще дар?
— Хлібний.
 
* * *
— Такого дебила как ты ещё поискать надо.
— Не надо, я здесь.
 
* * *
Никто еще не умер от того, что не сходил в душ, перед тем как ехать в общественном транспорте. А жаль.
 
* * *
Кругом сміливі, сильні люди. Але вареники у воду кидати бояться всі.
 
* * *
Интеллект без амбиций — птица без крыльев.
(Сальвадор Дали)


По короткостволу одно большое «ЗА», которое перевесит все условные против

Так сказать стратегически, то есть глобально. Стратегически, короткоствол нужен. И чем быстрее тем лучше.

Очищение социума и прививание законопослушности пойдет в десятки раз быстрее. У нас же большинство проблем от вседозволенности и безнаказанности. А вот чисто гипотетычно, какой то пашинский быконул на проселочной дороге и прострелил чуваку ногу. А у чувака ствол легальный за поясом. И дырка уже в ноге. То есть самооборона железобетонная. Взял чувак в состоянии шока и насверлил в условном пашинском дырок. Минус один в НФ.

Или к примеру ДТП со смертельным исходом. Приезжает убитый горем отец на место гибели ребенка, а там ухмыляющийся в жопу синий мажор права качает. Ну, несколько дырок, состояние аффекта, общественный резонанс, досрочно через пару лет. Жалко конечно убитого горем папу, но свое дело, как санитар общества он выполнит.

Читать дальше


Медреформа: что мертво, умереть не может

Когда в моей ленте появился хештег про медицинскую реформу, я поначалу напряглась. Дело в том, что практически все рассказывали медицинские ужасы, с которыми им довелось столкнуться, и практически никто не брал на себя труд пояснить, как предлагаемая реформа способна эти ужасы ликвидировать. Это печалило и вызывало ощущение «дерусь просто потому, что дерусь», а самым глубоким аргументом за реформу было «потому что хуже уже некуда».

Так что я потратила время, посмотрела презентацию МОЗ, почитала текст законопроекта, ещё раз прошлась по дискуссионным площадкам. И знаете, что?

Нет-нет, аргумент «надо делать, потому что хуже не будет, потому что хуже некуда» — по-прежнему дрянной аргумент. А вот прозрачная система финансирования медицинских услуг — годный. А вот полностью бесплатный «зелёный список», включающий неотложку, ургентные ситуации, роды и состояния, угрожающие жизни и здоровью — годный. Оплата паллиатива — рукоплескательный. Европейские клинические протоколы — прямо очень годный аргумент, как и оплата исключительно лекарств доказанного действия.

Впрочем, объективности ради (и потому что действительно слабо разбираюсь в вопросе) я посмотрела и аргументы противников закона.

«Плохо прописаны механизмы!» — но в законопроекте есть пункты, указывающие, что вот это и вот это будет регулироваться подзаконными актами, вообще там большой простор для доработок и «наращивания» механизмов внедрения, так что аргумент — негодный.

«Раде пытаются впихнуть кота в мешке, непонятно, как будет работать закон!» — Раде пытаются предложить концепцию с заложенными точками «доработки». Так что аргумент — негодный.

Читать дальше