«Бархатный каток» для инфантильного

— Я инфантильный.
— Это зрелое признание.

— Я боюсь брать на себя ответственность.
— Не каждый осмелится сознаться в своём страхе.

— Я не довожу до конца ни одного дела.
— Вы умеете переключаться, потеряв интерес.

— Даже с вами мы вряд ли дойдём до результата.
— Вы хорошо прогнозируете.

— Неужели я безнадёжен?
— Вы заметили, что привычки всегда приводят туда же.

Читать дальше


У адептов «русского мира» очередное обострение

Вообще-то, конституция СССР предусматривала возможность выхода из его состава любой из республик, так как формально это был «добровольный союз». Поэтому, никакого «сепаратизма» не было и быть не могло.

Кроме того, если посмотреть на резолюции ООН о праве народов на самоопределение, то они были приняты в первую очередь по отношению к колониям и несвободным народам. Особо стоит отметить «Декларацию о предоставлении независимости колониальным странам и народам», принятую резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1960 года, которая прямо говорит о праве порабощенного народа на самоопределение и независимость.

Поэтому, если даже не брать во внимание положение конституции СССР о праве каждой республики на выход из «союза», то Украина, будучи де-факто «колонией» Москвы и порабощенным народом, имела право на самоопределение, поскольку украинцы — это огромная нация со своей культурой, языком и традициями, которая с 1922 по 1991 год не имела своего независимого государства.

В свою очередь: а) в Крыму и на Донбассе не «сепаратизм», а внешняя оккупация российскими вооруженными силами, что является по определению агрессией, а не «желанием жителей отделится»; б) согласно Конституции Украины ни Крым ни Донбасс не может отделится; в) не существует такого народа как «крымчане» или «донбасситы», чтобы они могли претендовать на право на самоопределение.

Інформаційні війська України


Воспитание советского человека

Самое ужасное в том, что делают зрадой@бы, это даже не работа на кремль (сознательная или неосознанная).

Самое ужасное и прискорбное в том, что они популяризируют и защищают самые, что ни на есть советские идеи:

— «Сам по себе человек ни за что не отвечает (ни за свою карьеру, ни за свой успех, ни даже за свою жизнь)»;
— «Быть богатым — стыдно. Быть бедным — правильно»;
— «Деньги нельзя заработать, их можно только украсть»;
— «Мне и так должны! (даже здоровому-трудоспособному- и в расцвете лет)»;
— «Взять и поделить».

Подобные убеждения как нельзя лучше соответствуют советскому человеку и советскому устройству общества.

Где инициатива наказуема — а «за тебя думает государство».

Во что это все выливается?

Читать дальше