Чтобы посмотреть что-нибудь ненужное, нужно сначала снять что-нибудь ненужное

За поребриком сняли новую серию «Простоквашино». Ну что могу сказать, а вот возьму и скажу.

Зайду издалека, но сразу по теме — всё это говно. Нет, конкретно 4 серии «Простоквашино» для своего времени были еще туда-сюда. Кстати мало кто знает — это вторая экранизация — первая провалилась даже у совковых детей, не избалованных анимационными блокбастерами.

Совок был говном от начала и до конца. Совок снимал говно, рисовал говно, а люди в совке смотрели говно. Не считая исключений, которые можно пересчитать по пальцам. И пока весь мир каждый год наслаждался новым шедевром, в совке поколения выросли на хуйне, с редкими вкраплениями Иванов Васильевичей, которые меняли профессию, 4 сериями «Простоквашино» и 15 короткометражками «Ну погоди».

Причем говно не обязательно делали сами киношники. Обычно говно требовала делать партия и правительство. Вот возьмем такой охуенный фильм «В поисках капитана Гранта». Ну всё же охуенно — актеры, музыка, декорации. Почему же он говно?

Читать дальше


Полная конфискация

Оказывается в Украине до сих пор есть еще такая мера уголовно-правового характера, как полная конфискация имущества.

Полная конфискация — гребаный совок и неуважение к частной собственности, обычно подразумевающая что всё своё имущество гражданин получил от государства, а не заработал сам, и соответственно если накосячил — должен вернуть обратно. Причем украинские суды довольно любят эту меру применять, в результате человек лишается не только того что заработал преступным путем (если заработал вообще), но и того, что, скажем, унаследовал.

В цивилизованной стране отношения гражданина и государства должны быть не инфантильно-отеческие, а сугубо деловые. Если накосячил на определенную сумму — заплати. Если не хватает имущества — ну значит будешь выплачивать и когда выйдешь. Это кстати избавляет от хитрожопых, любящих записывать имущество на тещу — будет всё равно должен до конца жизни.

Читать дальше


Вечереет


Экстаз (1894), Владислав Подковинский, Национальный музей в Кракове.

Первый образец польского символизма, созданный под впечатлением от французского искусства, на которое Подковинский насмотрелся в Париже. Вечно больной художник писал ее не меньше трех месяцев, буквально прикованный к постели. Картину тут же выставили, со скандальным успехом, но незадолго до закрытия выставки художник пришел в галерею и исполосовал ее ножом. Почему — до конца неясно. А вскоре после этого Подковинский умер, и понеслись слухи, что на самом деле в героине можно узнать объект неразделенной любви художника, а сам он покончил с собой. Как бы то ни было, вскоре картину отреставрировали, и в 1904 она уже украсила Национальный музей в Кракове.


Батюшка в законе

Солист: Личный секретарь Архиепископа Тираспольского и Дубоссарского архимандрит Венедикт (Цирков). Соответственно, глава застолья — архиепископ Савва. Большой любитель юных суворовцев, изгнанный за это Алексием и возвращенный и награжденный Кириллом.

Но служит Цирков в Москве. В храме Троеручицы на Каширском шоссе. Это кормушка для Саввы — его «подворье». И действие происходит отнюдь не в Молдавии, а именно в «большой трапезной» этого московского храма.

Андрей Кураев


Хорошие новости

1. Рада отказалась отменять э-декларирование для общественных активистов и откладывать представление электронных деклараций представителями NGO.

NB. По идее, это неправильно, так как противоречит практике и требованиям цивилизованного Запада. Но тут вспоминаю Жванецкого: «Точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет, а наша, наоборот, с ней сотрудничает, и, что особенно противно, название у них одинаковое».

Только у меня словосочетание «общественные активисты» вызывает зубовный скрежет? Где гарантия, что наши грантоеды не кормятся с аффилированных с московскими хозяевами оффшоров? Судя по тому, как они топили наш безвиз и евроинтеграцию, лично я такую возможность не исключаю. А подтвердить или опровергнуть её может лишь независимый аудит.

И раз вы такие кристалльно честные, зачем бояться показать собственные доходы? Скажу зачем: если я весь в белом выступаю против коррумпированной фирмы «Adidas», то зачем всем остальным знать, что делаю я это на тот миллион, который мне в карман положила фирма «Nike»?

Короче, если раньше богатый пипл пытался оградить свой капитал депутатским мандатом, то скоро он свои наработки начнёт инвестировать исключительно в почётное звание «общественный антикоррупционер». Тьфу на вас, активисты..

Читать дальше