Миллион вопросов

Добрый день. Это , сегодня выходной, а значит есть время наконец поговорить о «Демократической Орде». Увы, в будни я крайне ограничен во времени, поэтому могу разве что репостить чужие записи.

Отвечать я буду на вопросы, которые мне присылали в личку и которые я подсмотрел в чужих дискуссиях. Ответы здесь лично мои — либеральная партия подразумевает достаточную свободу для её членов, поэтому вполне возможно, что они отвечают на эти же вопросы несколько иначе.

Q: Весь ваш проект выглядит авантюрой, как будто собрались совершенно разные люди и под лозунгом «вперёд, в атаку, винтовку в бою добудете!» ломанулись в политику. Нет подробной программы партии, нет чёткого распределения ролей (эти ваши шуточные министерства не в счёт), нет внятного финансирования. Неужели нельзя было всё продумать заранее?

A: Вы совершенно правы — в Деморде очень многое не продумано, и это чистейшая авантюра. Но дело в том, что все другие способы создания Деморды уже провалились. Вот например я человек относительно осторожный, рассудительный и вдобавок перфекционист. В любом деле я сначала составляю план победы, затем обеспечиваю ресурсы для победы, и только после этого начинаю войну — чтобы победить, разумеется. Так что если бы либеральную партию создавал я, то я бы всё продумал… и отказался бы от идеи. Собственно это уже происходило не раз — и я, и такие же продуманные люди как я, пытались создать либеральную партию, и каждый раз это заканчивалось ничем. Перфекционисты увязали в написании программы партии, в попытках увязать бюджет и социальные обязательства, в определении терминов, в спорах «как обеспечить более 5% голосов» и т.д.

Авантюристы рассуждают иначе: давайте делать, а там посмотрим. Озвучим основную идею, зафиксируем цель, а подробный план по её достижению напишем по дороге. Потому что ждать больше нет времени. Потому что пока хорошие люди рассуждают — зло действует, и увы побеждает.

И раз это единственный работающий способ создать либеральную партию — значит именно так мы её и создаём.

Q: Вы проект Тимошенко по оттягиванию голосов у БПП.
Q: Вы проект Банковой по оттягиванию голосов у Самопомочи.
Q: Вы проект ФСБ по оттягиванию голосов у всех.

A: Что характерно, именно этот вид вопросов никогда не имеет вопросительного знака в конце :) Авторы всегда утверждают и никогда не приводят доказательства и факты. В лучшем случае свои рассуждения, теории заговора и вот это всё.

Увы, подобные дискуссии имеют смысл не более, чем споры о боге: нет очевидных доказательств его существования, но и доказать то, что он не существует, тоже невозможно. Как я могу доказать, что нам не платит Банковая?.. Предоставить документ с подписью Порошенко «подтверждаю, что ни я ни партия БПП не спонсируем проект Деморда»?.. Как вообще должны выглядеть доказательства того, чего нет? Предоставьте мне список однозначных вопросов, и я предоставлю вам на них ответы.

Что за «однозначные вопросы» и как должен выглядеть такой список?.. Проиллюстрирую на примере оппонентов: вот как должны выглядеть ваши доказательства:
1. Предоставьте платёжные документы, доказывающие финансирование Деморды в целом или её отдельных руководителей сторонними политсилами, ФПГ, иностранными агентами. Если вы утверждаете, что финансирование совершается наличкой в чемоданах — предоставьте фото/видео передачи чемоданов.
2. Обнародуйте аудиозаписи или чаты переговоров руководителей Деморды, где некая третья сила раздаёт инструкции, говорит Деморде что делать.

Любой из этих пунктов будет доказательством ваших утверждений, что Деморда — чей-то там проект. А если у вас нет таких доказательств, но вы продолжаете рассказывать о том, что мы чей-то проект, ну тогда поздравляю, вы — трепло :)

Q: Зачем эти длинные рассуждения, почему бы тебе просто не сказать «Мы не являемся ничьим проектом, нам не платят ни олигархи ни другие политсилы, мы действительно компания людей с честными намерениями». Что тебе мешает просто сказать?

A: Да, всё честно. Мы просто собрались и решили создать либеральную партию — потому что этот вопрос давно назрел и перезрел. Нами действительно не руководят со стороны и нам никто не платит со стороны. Я даю своё честное слово, что это так.

Что мне мешает говорить это с утра до ночи: увы, любые слова нужно подкреплять доказательствами, а как доказать вышесказанное?.. Разве что информацией из первого вопроса: Деморда — это действительно политическая авантюра. Поверьте, если бы нас придумывали политтехнологи за чьи-то деньги, то у нас была бы и программа, и бюджет, и эфирное время выкуплено заранее, и парочка старых политиков-кураторов в составе. И нам бы не пришлось создавать майнер (ещё одна авантюра) для финансирования партии, который, ввиду нашей слабой подготовки, палят практически все антивирусы.

Q: А зачем вам в партии вон тот мудак XXXX, ведь он же в прошлом делал YYYY? Я не буду за вас голосовать именно из-за наличия XXXX в руководстве!

A: Во-первых. У любого публичного человека есть хейтеры, которые считают его мудаком. Лично у меня хейтеров тысячи, а если считать живущих за поребриком — то сотни тысяч :) К счастью, они забанены, и только изредка прорываются в комменты. Вывод: если я буду отказываться от партнёрства с людьми, потому что у них есть хейтеры — я останусь в одиночестве.

Во-вторых. У каждого человека есть свои скелеты в шкафу, просто ваши скелеты никто не трогает, а у публичных людей их рано или поздно из шкафа вытащат или уже вытащили. Жалеть за это публичных людей не нужно, это издержки профессии. Но нужно понимать, что в вопросе скелетов публичные люди от вас ничем не отличаются, кроме собственно публичности. Вывод: пусть кинет в меня камнем тот, кто без греха.

В-третьих, иногда чужие действия, которые вы считаете ошибочными, таковыми не являются. «Никогда не осуждай человека, пока не пройдешь долгий путь в его ботинках» — это кажется Лао Цзы. В тех условиях, в которых действовал тот человек, возможно его решения были правильными и даже сейчас он от них не откажется. Так тоже бывает.

И в-четвёртых. Ошибки для умного человека — это в первую очередь опыт. Наверное можно пытаться сформировать партию из «стерильных» граждан, которые не совершали в жизни ошибок и глупостей. Я лично таких знаю, но по странному совпадению они все «никакие» — не способны ни на собственные мысли, ни на поступки. Что-то вроде новорожденных, которые после смерти обязательно попадают в рай, потому что не успели согрешить. И вообще не успели в жизни создать ничего, сорок лет сидят на диване и ждут идеальную власть, которая сделает им хорошо. Вы уверены, что хотите видеть таких аморфных людей у руля?..

Если ваш ответ «нет», то вам придётся простить несовершенным создателям «Деморды» их прошлые грехи. Вопрос только в том, что можно простить, а что нет? Как отделить своих от чужих?

Лично для меня первый водораздел проходит по войне с Россией. Есть те, кто за Украину (свои), и те, кто за Россию (чужие). Среди тех, кто за Украину, есть те, кто после всего произошедшего продолжает лепетать «всё не так однозначно» (чужие), и те кто точно знает, что Крым был аннексирован Россией, а война на Донбассе создана пропагандой Кремля, спецслужбами Кремля и армией Кремля.

У меня есть и другие границы, отделяющие своих от чужих, но война с Россией — главная граница. Я знаю людей, которые по сути стали украинцами и сильно изменились именно с началом войны, и часто именно они сейчас самые заядлые враги империи. И я им верю. Люди редко меняются, но война — достаточно сильный стимул.

Q: В Деморде собрались очень разные люди, что у них общего?

A: Действительно, люди очень разные, но у нас общая идеология — либерализм. И это отличает нас от большинства украинских партий, у которых нет никакой идеологии, и которые являются либо чьим-то проектом, либо ситуативным объединением людей для зарабатывания денег.

У нас пока нет подробной программы (краткая здесь), но у нас есть общая цель, и она кристально ясна.

Мы хотим построить государство, задачей которого будет не «забота о гражданах», а создание равных правил игры (закон) и обеспечение соблюдения этих правил всеми гражданами (суд). Государство, которое продаст все госпредприятия на аукционах и будет исполнять только минимум функций: армия, полиция и т.п. Такому государству не нужен огромный бюрократический аппарат и слишком уж большие налоги.

Мы понимаем, что получив 10% голосов на парламентских выборах, мы получим слишком мало мест в Раде, чтобы кардинально поменять государство. Но другого пути просто нет: постепенно насыщать власть либералами и пропагандировать либерализм из каждого утюга. Что касается пропаганды — мы это уже давно делаем, каждый в отдельности. Что касается «насыщения власти» — только начали. Поможете?

Q: Бигдан, а зачем это тебе? Зачем ты туда полез?

Как я уже писал, идея такой партии витала в воздухе давно, но оставалась мечтой — не хватало тех самых «буйных», которые начнут толкать камень. И когда буйные появились и предложили участвовать, я не раздумывал ни секунды.

Как человек, который всего в жизни добивался сам и который не понимает, зачем нужна опёка государства, я являюсь убеждённым либералом. Я проповедую либерализм и критикую/высмеиваю патернализм всю свою жизнь, и в этом блоге тоже. Партия даёт мне шанс внедрять либерализм на законодательном уровне.

Нет никаких гарантий, что Деморда преодолеет избирательный барьер. Нет никаких гарантий, что если Деморда пройдёт в Раду, именно я буду в начале списка. И нет никаких гарантий, что я сам не сойду с дистанции по пути — последние 4 года меня сильно вымотали.

Но сидеть и просто смотреть как кто-то реализует мою мечту я не собираюсь :) Я буду участвовать.

Q: Зачем у вас такое странное название и имидж? К чему эти ассоциации взрослых дядек с орками и троллями? Вы отпугиваете приличную часть электората.
Q: «Орда» — ассоциируется скорее с «золотой Ордой», и с её наследницей Россией.

A: Стёбное и несерьёзное название — не случайность, именно так и было задумано. Во-первых, потому что все скучные и пафосные названия типа «За багату Україну» или «Народное единство вокруг багини» или «Рух нових сил в бік Амстердаму» уже заняты, да и не хочется повторяться.

Во-вторых, громкое название вызывает обсуждения — а это бесплатный пиар. Нам важен этот момент, поскольку у нас нет денег ни на биллборды, ни на эфирное время. Так что если вам хочется пофотожабить или посклонять Деморду — на здоровье, мы только приветствуем :)

В-третьих, это мимикрия — под несерьёзной личиной мы скрываем самые серьёзные намерения.

И это работает. Напыщенные политологи уже отписались, дескать «Деморда — очередная клоунада, никаких шансов», даже не пытаясь разглядеть, что там за маскировкой. Это значит, что нас не будут мочить на начальном этапе, а когда спохватятся — будет поздно :)

В-четвёртых, таким способом мы обращаемся к молодой части электората, которая не интересуется политикой. Вряд ли бы они стали сходу читать программу партии и экономические выкладки — это скучно. Но зацепившись за образ партии — заинтересуются и её идеями, тем более что они у нас здравые.
Ну а серьёзные люди сразу прочитают программу и на образ внимания обращать не будут.

В-пятых, мы не ориентируемся на ту часть электората, которой главное чтобы «мущина был видный и красивый». Ага, вам смешно, а я знаю кучу пенсионерок, которые именно по этой причине голосовали за Януковича или Литвина. А вторая куча — за Ляшка, потому что он няшный и кушает хорошо. Это электорат Вакарчука и Зеленского, мы туда даже не планируем лезть. Так что если мы их отпугиваем своим имиджем — ок, это не противоречит нашим планам.

Что же касается ассоциации с «Золотой ордой» и в целом ассоциации с брутальной силой — это тоже осмысленный ход. Стандартные названия «Демократический союз», «Демократический альянс» и т.п. — что-то такое вялое, аморфное и безвольное, как российские хипстеры с вейпами, делающие селфи в автозаке. Я думаю, что на пятом году войны с Россией не годится поддерживать образ доброго и беззубого «многострадального украинского народа». Мы — страна, которая военным и дипломатическим путём остановила Империю. Мы точим зубы, чтобы в скором будущем дать этой Империи пизды. И нас много, нас — 40 миллионов. Поэтому мы ОРДА. Но поскольку мы либералы, а не монархисты-сталинисты, то мы — Демократическая Орда :)

Эклектика. Красиво :)

Q: А что об этом думает Порошенко? Вы же фактически делаете ему подножку, отбирая у него голоса. Как же так, ведь вы — порохоботы?
Q: Это распыление демократических сил. Вы же отберете голоса у нормального кандидата!

A: Я не знаю, что об этом думает Порошенко, потому что Деморда с ним никак не связана. Персонально Порошенко мы подножку не ставим, потому что не участвуем в президентских выборах. Но таки да, на парламентских выборах мы очевидно отбираем голоса не у БЮТ (это секта, безнадёжно) или регионалов (это москали, они за нас не проголосуют), а у БПП, НарФронта, Самопомощи и т.п.

Но нам совсем не жалко БПП. Эта партия наполовину состоит из людей, вступающих в любую провластную партию — приспособленцев, которым нужна лишь корочка депутата, неприкосновенность и власть. Благодаря второй половине депутатов БПП всё-таки лучшая фракция из представленных в парламенте — вместе с НарФронтом они хоть и со скрипом, но голосуют за необходимые законы. Однако большое количество законов они проваливают, очень многие депутаты прогуливают и не голосуют и т.д. — претензий у нас вагон. Так что либо они исправятся, либо мы их вынесем.

комментарий от однопартийцев:

Короче. Мы отлично относимся к Порошенко, как к президенту. При нём страна добилась безвиза, оторвалась экономическая зависимость от РФ, революционными темпами началось восстановление армии, Украина достигла беспрецедентного со времён Ярослава Мудрого уровня международной поддержки.
Тем не менее, это не означает, что мы сектанты, которые будут на этом основании восторженно заглядывать к нему в рот и молчать об откровенных провалах, которые повсеместно происходят. Это не повод нам поддерживать БПП с его Голубовым, Савченко, Третьяковым и прочими и прочими. Как выразился сам Президент: «я президент Украины, а не БПП».

Кстати, хотелось бы сейчас послушать мамкиных аналитиков, рассказывающих о том, как «порохоботы» финансируются и управляются Банковой. Сколько раз мы говорили, что мы — независимые люди со своим мнением, поддерживающие действующего президента исключительно пока тот ведёт Украину в правильном направлении. Что наше «порохоботство» — наш осознанный и добровольный выбор, а не «политтехнология банковой».

Без толку, всё равно постоянное «ко-ко-ко порохоботы, кудах-тах темники Кононенко». Ну и что вы скажете теперь, когда «порохоботы» внезапно начали действовать вразрез с желаниями Порошенко? Может всё-таки на минутку допустите, что мы не исполняем чью-то волю, а реализуем свою?.. Попробуйте, это многое объяснит и исправит в вашей перекошенной картине мира.

И касаемо «вы отберете голоса у нормального кандидата» — назовите нам фамилию этого кандидата в Верховну Раду. Кто этот прекрасный человек, которого мы непременно потеряем?

Q: За какие законы вы будете голосовать в Раде?

A: Здесь всё просто. Вот краткая программа «Демократической орды». Мы будем создавать и поддерживать законы, которые её реализуют. Мы не будем поддерживать популистские законы, которые тащат страну в противоположную сторону. И мы будем обсуждать всё это онлайн, выслушивая ваше мнение.

Q: Чому сайт не державною мовою?

A: Сайт Деморды изначально был создан на двух языках, и что характерно — скрипты были настроены таким образом, чтобы выдавать пользователю страничку на языке, который у него в операционке выбран системным :) Возможно у вас винда ломаная русская, а может у нас скрипт работал со сбоями — но иногда пользователю выдавалась русскоязычная версия сайта и он негодовал, что нужно вручную переключаться. Сейчас админы подкрутили и украинская версия выдаётся по умолчанию (только что зашёл инкогнито, проверил — всё так).

Языковой вопрос в Украине мы считаем проблемой, которая создавалась веками, и которую решать придётся в лучшем случае десятилетиями лагідної українізації, которую лично я всегда поддерживал и буду поддерживать. Попытки же решать проблему наскоком и силой превращают хроническую проблему в острую болевую точку, которой тут же с удовольствием пользуются как антиукраинские политсилы, так и кремлёвские политтехнологи, и в результате получаем не движение вперёд, а откат. Действовать нужно с умом, и мы собираемся этим заняться.

Как именно предлагает решать эту проблему Деморда и какие законы будет продвигать? Ответ затянет на отдельный пост. Сяду писать его как можно скорее, а вы пока можете задавать дополнительные вопросы, которые я пропустил.