Це по петиції 112/NewsOne

Посоромились проти проголосувати, а так кортило. Воно й зрозуміло: де ж це ВОНА™ буде розсказувати лохам про світле майбутнє з «Новим курсом»?

Поіменне голосування про розгляд за скороченою процедурою проекту Постанови про схвалення пропозицій щодо застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій) (№9157)

Петиція, яка в рекордні 9 днів набрала 25 000 голосів.
портнов грозився всіх покарати за це, зуб давав Наєму. Наєм і Сірожа прислухалися до старшого товариша.

Mark Ostromogilsky & Светлана Любовникова


Ситник викриває

Через “Роттердам+” українці переплатили за електрику 15 мільярдів — Ситник

ПРОГНОЗНА (наголошую!) ОПТОВА (наголошую!) ціна електроенергії на оптовому ринку, розрахована на основі формули, яку називають Роттердам +, становить:

I квартал — 1495,46 грн за 1 МВт·год (без ПДВ);
II квартал — 1586,69 грн за 1 МВт·год (без ПДВ);
III квартал — 1586,69 грн за 1 МВт·год (без ПДВ);
IV квартал — 1586,69 грн за 1 МВт·год (без ПДВ).
www.nerc.gov.ua

Тарифи для населення:

З 01 березня 2017 року:

За обсяг, спожитий до 100 кВт*год електроенергії на місяць — 750,00 грн за 1 МВт·год (без ПДВ);
За обсяг, спожитий понад 100 кВт*год електроенергії на місяць — 1400,00 грн за 1 МВт·год (без ПДВ);
www.loe.lviv.ua/ua/taryfy

Тарифи для населення МЕНШІ ніж ПРОГНОЗНА (наголошую!) ОПТОВА (наголошую!) ціна електроенергії.
Як українці могли переплатити за то, що їм постачають вдвічі дешевше ніж на оптовому ринку? В будь-якому разі дешевше (навіть при максимальній ціні)

Був момент коли пан Ситник перейшов з категорії «антикорупціонер» і категорію «совковий дірєхтор, що захищає своїх».
Вітаю пана Ситника, він сьогодні перейшов в категорію «політичний гівновбросер».

Mason Lemberg


Жиза ;-)

Андрей слушал протяжные гудки и нервно теребил пуговицу на пиджаке, глядя на ночной город.

— Слушаю. — Наконец-то ответил кто-то.
— Здравствуйте. Я… Эмм… — Андрей выругался про себя и выпалил — Мне сказали, что вы можете достать что угодно.
— Вам не соврали.
— И еще сказали, что вы можете достать это быстро.
— Можем. Но все зависит от того, что именно вам нужно. И да, учтите, тяжелое вооружение и уран мы не продаем.
— Да… Хорошо… Мне нужно, чтобы вы доставили кое что к утру. Или еще скорее, максимально быстро. — Андрей, вдруг, понял, что дрожит.
— Это будет дорого стоить. Что именно вам нужно и сколько?
— Шишки. Восемь еловых шишек, пластилин, фотография ежика, две палки, ржавый гвоздь, костюм коня и перо страуса.

Настала тишина, Андрей с надеждой вслушивался в дыхание собеседника.

— Это не совсем наш профиль, но… Возьмите еще картонную корону и гуашь, на следующей неделе зададут. Поверьте.

Рагим Джафаров


Прелесть какая

«Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде «гендерных исследований» и прочих «политик идентичности» в призме «критической теории». Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от «культуры изнасилования» — опубликована в журнале «феминистской географии» Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление — вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия — вышла в журнале Sociological Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского «Майн Кампфа» с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже «Моя борьба» в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно — лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды («гендер», «абьюз», «маскулинность», «угнетение», вот это все). Во-вторых, писать «исследования» по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык — «профессионалы» не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом «феминистской оптики» можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи — будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из «Майн кампф». Еще раз напомню, что все это подается, как «наука», «научные исследования» и «научные журналы».»

пруф (англ.)

Дмитрий Серегин