Якщо ви стали свідком підкупу виборців

звертатися з повідомленням про це на наступні номери:

  • Громадянська мережа ОПОРА:
    044 591 4444 з 10.00 до 18.00
  • Кол-центр національної поліції України:
    0800 500 202 цілодобово, безкоштовний дзвінок.
  • Антикорупційне бюро (НАБУ):
    0800 503 200 цілодобово, безкоштовний дзвінок.

via Анна Оскомина


Не блокчейн

Чуть больше 10 лет назад, 3 января 2009 года был создан genesis block Биткойна. Так началась история блокчейна, обещавшая перевернуть мир, создать новую экономику, сделать существующие банки реликтами прошлого.

10 лет — достаточно долгий срок, чтобы подвести итоги, поговорить почему ничего подобного не произошло и, скорее всего, не произойдет.

Если немного абстрагироваться от технологий, то блокчейн — это распределенный реестр записей (ledger), что-то вроде бухгалтерской книги, которую ведет не одно лицо, а множество. Множество независимых агентов договорились об общих правилах ведения учета: каждый ведет свои записи, записи сравниваются и агенты как-то определяют, какую именно последовательность записей считать правильной.

Очевидно, что если много агентов могут договориться о ведении записей, то ровно те же записи может вести и один агент, централизованно, ни с кем не договариваясь. До создания блокчейна все так и вели реестры — централизованно.

Легко показать, что централизованный реестр вести проще. Если цена централизованной транзакции равна единице, то та же транзакция будет стоить N + X(N), если ее ведут N агентов: каждый агент повторяет транзакцию ценою единица = N, плюс агентам нужно между собой договориться = какая-то положительная функция X() от N.

Отсюда следует, что распределенная транзакция всегда, без исключений, дороже, чем централизованная:

N + X(N) > 1

Это и есть фундаментальная причина того, что блокчейн так и не нашел широкого применения.

Для чего?

На сегодня существуют три категории применения блокчейна:

Читать дальше


КИУ призывает Зеленского оплатить показ фильма «Слуга народа 3» как предвыборную агитацию

Комитет избирателей Украины призывает кандидата в президенты Владимира Зеленского оплатить из избирательного фонда трансляцию фильма «Слуга народа 3». Об этом говорится в сообщении КИУ на странице в Фейсбуке.

«По мнению Комитета избирателей Украины, показ видеофильма «Слуга Народа 3» во время избирательного процесса должен рассматриваться как предвыборная агитация в пользу В. Зеленского и должен быть оплачен из избирательного фонда кандидата», — говорится в заявлении.

Отмечается, что это соответствует ч. 1 ст. 58 Закона «О выборах Президента Украины», которая устанавливает, что предвыборная агитация — это осуществление любой деятельности с целью побуждения избирателей голосовать «за» или не голосовать за определенного кандидата на пост Президента Украины.

При этом одной из форм предвыборной агитации в соответствии с Законом является обнародование в печатных и аудиовизуальных (электронных) средствах массовой информации видеофильмов.

Читать дальше


Тимошенко і Азаров витратили 40 млрд доларів на підтримку курсу гривні

В ток-шоу «Ехо України» заступник голови Національного банку України Олег Чурій прокоментував зміцнення курсу української гривні на світовому ринку валют.

– Те, що гривня зміцнюється, тобто за долар треба менше давати гривень, – це ознака чого?

— Перш за все, це ознака плаваючого курсу. Я хотів би сказати, що коли гривня зміцнюється або послаблюється – це не є ні зрадою, ні перемогою. А це ознака того, що 4 роки тому ми перейшли на плаваюче курсоутворення, і воно необхідне для функціонування нашої економіки. Тому що ми маємо досвід вкрай негативний так званого фіксованого курсу, який створював примару стабільності, але який дуже дорого коштував українській економіці і українським громадянам.

Наприклад, декілька фактів. З 2008 по 2014 рік Національний банк витратив на підтримку фіксованого курсу 40 мільярдів доларів. На сьогодні, хочу нагадати, державні борги в іноземній валюті складають приблизно десь 47 мільярдів доларів. Тобто ми витратили 40 мільярдів доларів, просто щоб утримати курс на якомусь неприродному рівні, витратили резерви, набрали боргів. І маємо те, що маємо.

Джерело