Ладно. Просят объяснить по Приватбанку — объясняю на пальцах

В 2018 году Окружной административный суд Киева отказал клиенту Приватбанка Д. Касьяненко в удовлетворении иска к Национальному банку, Кабинету министров, Фонду гарантирования вкладов физлиц, при участии третьих лиц — Министерства финансов, Приватбанка и Министерства юстиции об отмене решений. Об этом говорится в сообщении пресс-службы регулятора.

В суд клиент Приватбанка обратился еще в декабре 2016 года. В своем иске он просил отменить решение об отнесении этого банка к категории неплатежеспособных и внедрение в нем временной администрации.

«После всестороннего исследования обстоятельств дела Окружной административный суд города Киева вынес решение по делу № 826/20453/16, которым полностью отказал в удовлетворении этого иска», — отметили в Нацбанке.»

Скажу простыми словами. Приватбанк национализировали после того как признали его неплатежеспособным, так как кто то вывел с него все деньги (сюрприиииииз).

Была осуществлена докапитализация банка на 116,8 млрд грн. Именно на основании неплатежеспособности банка и было принято решение о его национализации. И его неплатежеспособность подтверждена вышеуказаным решением суда.

Проходит год и Окружной административный суд города Киева признал незаконной национализацию ПриватБанка в декабре 2016 года. Угадайте по какой причине?

Читать дальше


Такой день

Вот смотрите. За один только сегодняшний день заложены бомбы под сотрудничество с МВФ (что ведет к дефолту) и под безвизовый режим с ЕС.

Как только произойдет возвращение Приватбанка Коломойскому, кредитная программа МВФ накроется медным тазом. А кредитная программа МВФ — это не на прожор, и так оно есть все эти 5 лет. Кредитная программа МВФ — это перекредитование уже существующего долга. И как только мы не сможем вернуть часть, которой пришел срок, будет дефолт.

Собственно «дефолт» и означает «невыполнение денежных обязательств в установленный срок». Спросите у родителей, что такое дефлот на практике, они помнят 1998 год в России (нас задело,хоть и по касательной). Курс в 6 раз, сгоревшие вклады, облигации, и т.п.

И второе — это включение в повестку Конституционного Суда отмены Закона о люстрации и о декларировании депутатов, чиновников и т.п. Помните, как весело смеялась медиазвиздота над словами Порошенко «Для получения безвиза с ЕС Украина выполнила 144 пункта реформ»?

Не уверена насчет люстрации, но декларирование точно было в числе законов, необходимых для получения безвиза. Отменят его — что будет с безвизом?

Теперь о том, почему так торопятся. Тут два фактора.

Читать дальше


Коротко

Сказать, что мне нечего вам сказать — ничего не сказать.

* * *
Родина Януковичів від усіх ховала Людку. Родина Зеленських — ховає Вовку. Мабуть, тому, що рівень розвитку приблизно однаковий.

* * *
Когда я стану страшным злодеем и захочу, чтоб люди страдали, я буду делать треугольные одеяла.

* * *
Любопытный факт: акула нападает только на мокрых людей.

* * *
— Доктор, я умираю?
— Ну что Вы! Вы ещё у меня поживёте!
— Ура! Я буду жить у доктора!

* * *
До свадьбы на живот.

* * *
В гомеопатических аптеках не должны работать фармацевты — для трудоустройства достаточно один раз пройти мимо медицинского вуза.

* * *
Зеленский — 72, Порошенко — 26. Зеленофилы думают, что это рейтинг, а на самом деле это курс доллара.


ПОДНАЖМЁМ!

Согласно результатам опроса социологического центра имени Михаила Драгоманова, за кандидата в президенты Владимира Зеленского готовы проголосовать 54% респондентов.

Об этом сообщили представители центра им. Драгоманова на пресс-конференции, которую транслировал «Прямой».

За кандидата на пост президента Украины Владимира Зеленского во втором туре готовы проголосовать 54% респондентов, которые идут на выборы и определились со своим выбором.

За кандидата Петра Порошенко готовы проголосовать 44,1% опрошенных респондентов.

При этом со своим выбором еще не определились около 15% опрошенных респондентов.

Источник


Поклади цю інфографіку собі на робочий стіл

Нещодавно КМІС продемонстрував результати дуже цікавого соціологічного опитування. Українців спитали: «Що наступний Президент має зробити у свої перші 100 днів?».

Отримані результати не те щоб нас шокували (ми десь так і оцінювали політичну грамотність суспільства), але в черговий раз дали нам відповідь, чому лідирує саме цей кандидат у Президенти.

Перші місця у опитуванні зайняли переважно вимоги суспільства до Президента, які не входять до прямих повноважень Президента.

39,1% українців вважають, що Президент має знизити тарифи на комунальні послуги – Президент не може цього робити напряму.

35,5% хочуть, аби Президент подав законопроекти про зняття недоторканності з депутатів, суддів і президента (подати він може, звичайно, бо має законодавчу ініціативу, але ж подати не означає прийняти).

32,4% вимагають від Президента розпочати або пришвидшити розслідування найбільш резонансних корупційних злочинів – Президент не може впливати на слідство, принаймні за законом.

23,3% вважають, що Президент у перші 100 днів має розпочати переговори з Росією (може),

18,4% — знизити зарплату топ-чиновникам (не може),

16,4% — розпочати переговори з Європейським Союзом та США щодо Донбасу та Криму (може, але переговорний процес триває вже шостий рік), 9,4% — пришвидшити розслідування злочинів проти Майдану (не може), і так далі.

Отже, українці як завжди хочуть не роботи і не законності, а дива. Що із цим робити? Тільки підвищувати їхню політичну грамотність.

Ми підготували вам інфографіку із максимально лаконічним поясненням, що може робити Президент, а що ні. Збережіть її собі і висилайте людям, які демонструватимуть тотальне незнання українського законодавства. Може, це щось змінить на краще. Принаймні, варто спробувати!

Ваша партія D7.


А ведь можем еще в рояль насрать в приличном обществе, правда, гусары?

Тоже напомню. Так, на всяк случай.

Реакция международных организаций на национализацию Привата.

1. Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард: «Сегодняшнее решение украинских властей о национализации ПриватБанка является важным шагом к достижению финансовой стабильности. Это решение было принято для обеспечения бесперебойной работы банка с учетом его системной роли в финансовой системе Украины и неудовлетворительных усилий по укреплению адекватности капитала за последние месяцы».

2. Представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини : «Поздравляю вас с этим важным и смелым решением национализировать ПриватБанк. Это решение должно привести к тому, что все банки в Украине будут работать в одинаковых условиях».

3.Европейский банк реконструкции и развития: «Мы полностью поддерживаем неустанную деятельность Национального банка Украины по реформированию банковской системы и обеспечению эффективного управления в этом секторе».

Читать дальше