«Зелёные человечки» — теперь официально

За то, что во время своего выступления в парламенте Ирина Геращенко назвала депутатов СН «зелеными человечками», на нее сначала в лучших традициях коммунистических доносов настучал молодой и перспективный депутат Давид Арахамия (дада, тот самый, один из «нормальных», на которого некоторые прекраснодушные возлагали столько надежд), а сегодня регламентный комитет лишил ее права посещать сессионный зал в течение 5 пленарных дней.

Не знаю кто как, но я смеюсь. Правда, я не показатель, потому что настолько ебанута, что смеюсь всегда.

Тем не менее.
Смешно мне потому в первую очередь, что с охуевающей скоростью возрождаются традиции развитого эсэсэсэра, все эти партийные тройки, где разбирали облико морале строителя коммунизма и выписывали увесистых коммунтистических пиздюлей.

А во-вторых, сама ситуация, когда люди, сделавшие зеленый цвет своим брендом, делают рот оскорбленной куриной жопой от «зеленых человечков».

Отдельно радует тот факт, что они прекрасно понимают, какую коннотацию несет это сочетание.

Ну и опять-таки, они открыли свою ахиллесову пяту, то свое мяконькое, розовое, без иголок, куда теперь будут раз за разом бить с неистовой силою.
Enjoy

Олена Монова


Лайфхак для Зекоманды: как быстро наполнить бюджет, не повышая налоги

Нужно просто вернуть в Украину украденные деньги. И мы даже подскажем, кто их украл.


ссылка на ютуб

Прошу максимально репостить и лайкать видео. Зелебобикам тоже должно быть интересно, сколько денег Коломойский должен лично им.


Буратино в стране дураков

Интересный анализ бизнеса и расходов семьи Зеленских за период войны. Якобы убыточные компании, минимизация налогов в бюджет Украины, вывод миллионов долларов в офшоры и куча приобретенной недвижимости.

А учитывая слитую информацию о ФСБ-шном «проекте Буратино«, ещё вопрос — чьи это деньги.


Выборы, выборы, все кандидаты — уважаемые люди

Если вы считаете выборы президента США через коллегии выборщиков малопонятными и необоснованно усложненными, то уверен – попытка понять смысл порядка выбора главы венецианской республики (дожа) погрузит вас в пучину когнитивного диссонанса, даже если вы не подозреваете, что это такое.

Дожи правили в Венеции более тысячи лет, первые пять веков процесс выбора нового дожа менялся довольно часто, но в 1268 году были установлены новые правила выборов, которые успешно продержались следующие полтысячелетия.

Выбранный новый дож обычно правил до своей смерти (этакий президент на всю жизнь), так как в отличие от того же папы римского ему было запрещено подавать в отставку. Но он не обладал всей полнотой единоличной власти, его ограничивал парламент республики — Большой Совет, Сенат и синьория, которая, в том числе, могла отправить его в отставку.

Но давайте обсудим порядок выборов.


Собор Сан Марко в Венеции на картине 1849 года, художник Carlo Grubacs

В назначенный день выборов ранним утром самый молодой член синьории, усердно помолившись в соборе Сан Марко, выходил на улицу и отлавливал первого попавшегося пацана лет десяти. Его приводили во дворец Большого Совета, где заседали на тот момент все члены Совета старше 30 лет. Мальчик должен был вытянуть из урны с предварительно тщательно перемешанными шарами со свернутым бумажками внутри 30 штук с именами, сидящих здесь парламентариев.

Затем ровно по такой же процедуре из 30 случайным образом выбиралось 9 выборщиков. Не очень разумно, скажете, ведь можно сразу ровно таким же образом выбрать этих девятерых. Увы, слово «разумно» вам вряд ли покажется уместным после рассказа о следующих этапах.

Итак, эти 9 выборщиков уже сами выбирали 40 следующих, причем каждый из выбранных должен получить не менее 7 голосов.

Далее уже понятно, скажет читатель-торопыга, именно эти 40 и выбирают следующего дожа!

Читать дальше


Коротко

Весна прийде — ФОПів саджати будемо.

* * *
2018 рік — iPhone X
2019 рік — iPhone XI
2020 рік — iPhone XIA
2021 рік — iPhone XIAO…

* * *
Не понимаю, почему только белых людей считают расистами. Расизм существует у всех рас, независимо от цвета кожи. Просто белые преуспели в этом лучше других, как и во многом другом.

* * *
Ребята, срочно! Никто в ближайшее время не летит в пизду? Нужно передать ВСЁ.

* * *
— Поднять паруса!
— Капитан, у нас дизель.
— Поднять дизель!

* * *
Я на голосовые сообщения в мессенджере отвечаю видосом, где я в ворде текст набираю.

* * *
xxx: Вот ты объясни. На Земле 8 миллиардов людей. Как вообще Бог может успевать одновременно обрабатывать такое большое количество молитв?
yyy: Хороший вопрос, спроси у Гугла.

* * *
«Держава у смартфоні» буде без української розкладки клавіатури.


Кто написал четыре миллиона доносов? (c)

Семьдесят два законопроекта внесла фракция «Слуга Народа», или же Сам Слуга внёс собственноручно. Ну, они тяжёлые были, законопроекты, так что пришлось нести толпой, а то бы, конечно, может Сам справился один, без ансамбля.

Семьдесят два законопроекта обозначены как «неотложные», что в переводе с юридического на язык нынешней Рады означает «нет времени объяснять, жми кнопки, потом прочитаешь, что принял».

Вам интересно, что в этих законопроектах?
Нам — очень интересно. Хотя даже когда мы их поделили (я выбирал те, что потоньше), всё равно стало понятно, что мы читать и понимать законопроекты будем дольше, чем эти оловянные солдатики будут их голосовать, не читая. Тем более, там слова длинные встречаются — нам приходится просить других людей объяснить, а депутатам не приходится, они ж не читают ни хрена, так что это вообще для них не проблема.

В общем, так или иначе мы тут пытаемся разобраться, как именно нам станет нам жить лучше, жить веселей от какого из неотложных законопроектов. И, конечно же, будем делиться впечатлениями с вами.

Вот например законопроект номер 1010, его внёс президент Зеленский лично. Очень важный, очень неотложный «проект Закону про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо викривачів корупції».
В этом законопроекте предусматривается, что граждане теперь могут писать анонимные доносы на коррупционеров всяких. И эти анонимки будут рассматриваться, (цитата) «якщо наведена у ньому інформація стосується конкретної особи, містить фактичні дані, які можуть бути перевірені».
Какие именно фактические данные это должны быть? Неизвестно. Видимо, на усмотрение правоохранителей.

Очень живо представляю себе эти звонки в полицию, прокуратуру, НАБУ и САП. «Товарищ… товарищ… вы знаете, мой сосед не платит налоги!»
Виу-виу-виу-виу, ревёт сирена, мигалки, выезжает опергруппа захвата, укладывает всех на пол, и начинает проверять фактичні дані, ага.

Читать дальше