В сериале об этом ничего не было

Аркадий Бабченко: Мне Яременко жалко. Серьезно. Вот жил себе мужик спокойно, никого не трогал. Не убийца. Не казнокрад. Не насильник. Не стрелял несчастных по темницам. Не сжигал на кострах.
Всего лишь хотел поебаться… Даже без анала!
И тут такой пиздец.
Семейная жизнь вдребезги, отношения с детьми вдребезги, репутация вдребезги, не отмыться теперь ооочень долго, на улицу вообще хоть не выходи, глаза хоть не поднимай, чернуха, адов стресс и такая тошнота.
Ну, и? Богдан Васильевич? Стоило оно того?
И ведь, главное, даже не поебался…

Мне и Бубочку жалко. Тоже ж ведь не убийца, не садист. Хочет добра. Ну, как он его понимает. Он же не виноват, что он идиот. Он же даже не знает об этом. Это только нам тяжело.
Ему же никто не сказал, что если ты играешь хуем на рояле в ситуации, когда ты клоун — то все радуются, хлопают в ладоши, смех, шарики, веселье, и все тебя любят.
Но если ты играешь хуем на рояле в ситуации, когда ты Президент…
Негатива, говорит, много.
Понимаю.
Чо.


Прагматизма вам в ленту

Очень многие события 2015-2018 годов я оценивал с прагматичной и немного нестандартной точки зрения.

Безвиз?
Это хорошо, очевидно, страны ЕС не рассчитывают увидеть толпы беженцев в связи с полномасштабным военным конфликтом.

Новый японский завод?
Это хорошо, очевидно, японские инвесторы не рассчитывают, что в их завод прилетят «Грады».

Лоукосты?
Это хорошо, очевидно, владельцы авиакомпаний не ожидают, что их самолёты будут сбивать «Буками».

Евровидение в Киеве?
Это хорошо, очевидно, организаторы не ожидают терактов, и что на улицах будут рваться бомбы.

Не вижу смысла отказываться от этой доброй традиции, и вслед за Климкиным сделаю тот же вывод.

Европа разблокировала «Северный поток 2», чтобы иметь запасной канал поставки газа?
Нам пизда.

Ну, Климкин не совсем так написал.
Но не думаю, что он сейчас придёт в комментарии спорить.

Владимир Завгородний


Хлеба и зрелищ

Истинная «поголовная» демократия, где каждый взрослый имеет право голоса, лишена обратной связи, служащей человеку для самоусовершенствования. Она целиком и полностью зависит от мудрости и сдержанности граждан… которым противостоит безумие и разнузданность других граждан.

Демократия предполагает, что каждый свободный гражданин отдаст свой голос на благо общества, во имя общей безопасности и благосостояния. На деле же упомянутый гражданин голосует за свои интересы, как он их понимает, а большинство понимает их как «хлеба и зрелищ».

«Хлеба и зрелищ» – это раковая опухоль демократии, ее неизлечимая болезнь. Поначалу демократический режим работает превосходно. Но как только государство даст право голоса всем поголовно, будь то производитель или паразит – значит, этому государству придет конец. Как только плебс поймет, что можно сколько угодно голосовать за «хлеб и зрелища» и полезные члены общества не в силах его остановить – он будет голосовать за «хлеб и зрелища», пока не обескровит государство до смерти или пока оно, обессиленное, не уступит захватчикам, и варвары не войдут в Рим.

Роберт Хайнлайн, «Уплыть за закат»


Есть ли у вас план, мистер Нелох?

Антон Швец: Сегодня буду у Виталия Портникова (запись, не прямой эфир) на программе «Дороги к свободе» и решил систематизировать ситуацию вокруг капитуляции в части коммуникации.

План администрации по коммуникации «примирения» очень прост и понятен.

Во-первых, они никому не показывают мастер-план процесса, то есть как все будет происходит и куда они идут. То есть как КОНКРЕТНО будут реализованы все их идеи. Просто не показывают. Кто-то может подумать что они не показывают мастер-план потому что хитрые и секретные, но я думаю это потому что плана нет вообще. Встретимся с Путиным и договоримся. ага.

Вместо этого мы видим целую кучу взаимнопротиворечивых заявлений целой грядки спикеров от президента до депутатов СН.

Во-вторых, мы видим целую кучу действий, которые предпринимаются вроде как с какими условиями и в рамках какого-то плана, но плана как мы знаем нет(по крайней мере такого, который бы видели значительная часть реализующих эти действия). А условия, заявленные заранее, игнорируются при имплементации решения. Например отвод войск является односторонним с нашей стороны, Россия уже сказала что она не сторона процесса и делать ничего не будет(а мы знаем что 1АК и 2АК являются структурными подразделениями ВС РФ). Или российские петрушки из ДНР и ЛНР говорят что они ничего делать не будут и говорят о своей победе, то есть нет диалога, а Россия прямо заявляет что она НЕ СТОРОНА ПРОЦЕССА. С кем мы договариваемся?

Это все с точки зрения менеджмента ПОЛНЫЙ ЛЮТЫЙ пиздец, зато он позволяет родить администрации простейшую и интуитивно понятную коммуникативную стратегию со своей и пограничной аудиторией. Собственно я уверен, что никакой систематизированной стратегии нет, коммуникация создается и выбирается властью интуитивно(в рамках их восприятия мира и на ощупь).

Патриотическая часть общества протестует против собственно капитуляции, которую все ощущают и видят в фактах. В тех самых заявлениях представителей власти и в их действиях(часто односторонних).

Однако как глобального плана нет и он подменен красивыми заявлениями про мир, диалог, просто перестать стрелять, чтобы никто не умирал, то представить аргументированную критику собственно мастер-плана невозможно.

Как результат триггерами всех протестов являются ОТДЕЛЬНЫЕ действия в рамках отсутствующего плана. И соотвественно власть критикует действия и заявления протестующих в рамках каждых ОТДЕЛЬНЫХ шагов и заявлений.

Читать дальше


… и конкурсы интересные!

В 20–х годах прошлого века известный русский художник Николай Хлудов продемонстрировал в серии картин казахскую национальную забаву, одно из названий которой «түйе шешу» – развязывание верблюда.

Суть этой игры состоит в том, что женщины со связанными сзади руками, должны зубам развязать повод нагруженного товаром верблюда и забрать его себе в качестве приза. На своих картинах художник изобразил соревнующихся казахских женщин топлес. Некоторая часть граждан жестко раскритиковала его по этому поводу: «у казахов ничего подобного не было и быть не могло».

Окончательный вердикт должен был вынести известный казахский краевед и лингвист Ахмет Байтурсынов. Он, в свою очередь, внимательно изучив работы художника, объяснил возмущенным гражданам, что действительно, картина «Праздник с призами», где при скоплении народа народа голые до пояса женщины со связанными сзади руками зубами развязывают повод верблюдов, ошибочна, потому что на самом деле женщины участвовали в данном соревновании полностью обнаженными.

Существование ритуала в XIX и даже начале XX века подтвердил также А. Маргулан. Да и в киргизских и казахских фольклорных текстах, описывающих события указанного периода, ритуал описывается. Подробное исследование на эту тему есть у этнографа Рашида Кукашева.

Источник


Генпрокурор будет 100% моим человеком (с)

Удобно, вообще, когда генпрокурор — твоя шестерка. Захотел — Трампу помог заказуху состряпать, захотел — Коломойского выше законов Украины поставил…

А если американцы потребуют? Да насрать на американцев. Чи не союзники.

Сергей Стеценко

Есть вопрос: а как же с гражданином Украины и свидетелем в деле MH-17 В.Цемахом? Законодательство не запрещало его выдачу?