Аполитичности вам в ленту


видео на фейсбуке

(Спокойно, Ипполит, спокойно)

Безусловно, каждой человек имеет право ничего не понимать в политике. Или понимать какую-то невообразимую хуйню, которую ему втоптали в моск российские и украинские каналы. Быть неучем в вопросах политики — это неотъемлемое право человека, такое же как например право ничего не понимать в микрохирургии глаза, постройке небоскрёбов и охоте на крокодила.

Но я очень хотел бы, чтобы это «право быть аполитичным» было обратно пропорционально связано с его, человека, избирательным правом. Нет, не надо лишать права голоса тех, кто не сдаст экзамен. Но вес голоса должен быть пропорционален баллу, полученному на экзамене.

Как может выглядеть экзамен?.. Примерно как экзамен в ГАИ при сдаче на водительские права. 30 вопросов с вариантами ответов на них. Четверть — вопросы по истории Украины, три четверти — по текущей политической и экономической ситуации.

  • «Кто начал войну на востоке Украины: 1) Порошенко 2) Яценюк 3) Ярош 4) Путин»,
  • «Что входит в обязанности Президента: 1) регулирование цены на продукты 2) регулирование цен на ЖКХ 3) армия и внешняя политика 4) ремонт дорог»,
  • «Какую сумму должны были Приватбанку компании Коломойского в момент национализации Приватбанка: 1) 5 гривен 2) 5 миллиардов гривен 3) 155 миллиардов гривен»,
  • «В каких случаях Президент имеет право распустить парламент?»,
  • «В какую сумму оценивается объём работ по восстановлению Донбасса?»,
  • «Насколько вырос госдолг Украины за время работы Тимошенко премьер-министром»,
  • и так далее.

И таких вопросов должно быть не меньше тысячи, 30 из которых случайным образом попадутся избирателю на экзамене. Разумеется, вопросы дожны быть отобраны с контролем общественности и с однозначно установленными ответами. Как пример — сайт voxukraine.org, фиксирующий всё враньё политиков и опровергающий его с цифрами в руках.

Как и вопросы по ПДД, эти вопросы должны быть опубликованы в интернете вместе с подробными статьями и видеороликами, объясняющими кто должен уступить дорогу на перекрёстке как работает государство, какие идеи продвигает тот или иной политик, чем социализм отличается от либерализма, и т.д. Опять-таки, эта энциклопедия должна контролироваться общественностью.

Предвижу возражение: «а если человек зазубрит ответы на все 1000 вопросов?» — ну тогда он сможет принимать решение за кого голосовать, ориентируясь на полученные знания. Если он знает, что войну развязала Россия (а не Порошенко, который тогда не был президентом), что ему придётся заплатить 10 тыс. грн лично на восстановление Донбасса (потому что Зеленский не хочет сердить Путина), что Тимошенко ограбила Украину на десятки миллиардов долларов своим газовым контрактом, что план Зеленского «перестать стрелять» равен капитуляции — тогда вероятность, что он примет праивльное решение возрастает в разы. И голос такого человека на выборах должен стоить пропорционально выше голоса «липецкая фабрика, брата убил, барыга!».

«А если человек не может выучить все вопросы, и вообще имел он в виду ваши экзамены?» — как я уже говорил, человек имеет право быть аполитичным. Непонятно только, зачем он ходит на выборы? Но это тоже его право, только вес его голоса будет равен минимальному значению. Десять таких «аполитичных» голосов будут равны одному грамотному. Решения за рулём принимает водитель, а не пассажиры, а управлять государством — не менее ответственное дело, чем управлять автобусом.

Как технически организовать такой экзамен — вопрос отдельный. Сложно, но вполне реально. Предлагаю пока обсудить саму идею, а не реализацию.


Теперь ещё и бумажник заряжать