Обратная связь

Наблюдаю большое количество «порохоботов», всё ещё разгоняющих зраду по поводу встречи в Париже. И Путин не так улыбался, и Зеленский ему в рожу не плюнул и агрессором не назвал, и Крым не вернул и тагдалия. И конечно же «ДемСокира плохая, и все остальные организаторы протеста тоже, потому что говорят что красные линии не перейдены, а как же не перейдены если зрада тотальна. Неправильно вы протестуете, поэтому я вообще не пришёл, тьфу на вас».

Следите за логикой. До нормандской встречи были обоснованные подозрения, что Зеленский едет подписывать капитуляцию. Ватный мозг Зеленского, ватное окружение Зеленского, ватная риторика этого окружения — полгода мы получали свидетельства грядущей зрады. Перед саммитом мы выходим на протест (довольно массовый), участники которого прямым текстом заявляют «Вова, если сдашь Украину — можешь не возвращаться». 25 тысяч человек на Майдане и 5 тысяч человек у входа в ОПУ — это проблема для любой власти, потому что бить их дубинками — себе дороже выйдет.

И в результате Зеленский по сути херит все закулисные договорённости и оставляет Путина ни с чем. Уступил по паре не самых принципиальных вопросов, которые вдобавок можно по разному отыграть (и за этим мы обещаем следить). И дальше у нас два варианта:

1. Заявляем, что Зеленский предатель anyway, независимо от результатов и мочим его изо всех сил, попутно выдумывая зраду даже там, где её нет.

2. Даём обратную связь: мы протестовали против капитуляции, мы очертили красные линии, ты их не перешёл — ок, мы прекращаем протест и отводим войска. Но недалеко и следим за тобой, Вазовски, постоянно!

Смотри, Вова, мы ребята невежливые, постоянно издеваемся над тобой и не оказываем должного уважения — это правда. Но мы при этом адекватные. Если ты будешь косячить — будешь получать изо всех орудий. А если не будешь — то не будешь.

Важно делать именно так. Потому что если Зеленский не пошёл на капитуляцию, а мы в ответ продолжаем бить, то вскоре обратная связь будет потеряна и он очень быстро деградирует до Януковича. «Хуле с этими протестующими договариваться, если они всегда недовольны» — именно это нашёптывают ему Богдан и Ермак. Дальше очередной митинг, силовой разгон, восстание, небесная тысяча и либо хунта, либо Новороссия от Харькова до Одессы. А вам оно надо?..

«Нам надо» возможность влиять на власть, чтобы она учитывала интересы патриотов, а не только «желудков на ножках». Мы повлияли, власть согласилась — значит нужно дать обратную связь. Это стратегически правильно, хоть и кажется вам тактически неверным. Это позволит нам дотянуть до конца срока Зеленского с минимальными потерями.

Совсем без потерь, к сожалению, не выйдет — но это результат выборов-2019, а не нормандских переговоров.


Попытка обесценивания протеста. И кому ж это на руку?..

Недорогеньки пишут: «Что там ваши протесты, хахаха. Вот Белое братство когда ездило в Николаев молиться, чтоб море не загорелось, и оно не загорелось. Вот и ваши протесты так, гыгыгы». Ну-ну.

Давайте посмотрим на факты. А факты таковы:

1. Почти месяц назад стало известно, что Ермак ведет переговоры с Сурковым и Козаком по Нормандскому формату и всему, что с ним связано – в частности стратегия действий на Донбассе, разведение и тому подобное.

2. На саммите Сурков истерил, потеряв лицо, что договоренности были другими:
«У господина Суркова сдали нервы, он там бумаги бросил на стол и кричал: Мы так не ДОГОВАРИВАЛИСЬ», — сообщает Аваков.

Т.е. договоренности были, но Зеленский не решился на них пойти публично. Интересно, почему? И куда бы он зашел, не будь вече на Майдане и вахты на Банковой?

Светлана Самборска


Смотрите, как интересно

Значит ко-ко-ко-коррупция и война, бывшими самыми ужасными ужасами при Порошенко, внезапно потеряли в рейтинге. Ну потому что Бубочка I Янелох победил коррупцию и закончил войну, это ж все знают.

Или потому что об этом перестали пиздеть из каждого утюга? Наши независимые и непродажные «СМИ» почему-то перестали накручивать зелекторат, и он как-то успокоился насчёт коррупции и войны. Эта версия кажется мне правдоподобнее.

Но отсюда следует вывод, что те же «СМИ» начали разгонять тему «караул, все уезжают, скоро никого не останется, а всё проклятый безвиз!», и сразу же эта проблема стала лидировать в опросах и тревожных расстройствах. Вот и Бубочка недавно звал соотечественников домой, кредиты смешные обещал.

Надо ли из этого делать вывод, что народ готовят к отмене безвиза?


R.I.P. :(

Да, я в курсе, что Роксет — попса и не тру. Но у меня юность прошла под их песни в том числе. А «Listen to your heart» и «It Must Have Been Love» даже мои дети любят.


Штош

Смена власти произошла, причём полная. Президент, кабмин, монобольшинство в Раде, СБУ, НАБУ, ДБР, ГПУ, суды — везде зелёные утырки. Всех «ястребов» прошлой власти отстранили, на некоторых даже завели уголовные дела. Путину на уступки пошли, войска местами развели, стрелять запретили, теперь вот встретились и поговорили тет-а-тет.

Настало время задать вопросы:

1. Вова, почему вчера переговоры с ВВХ закончились ничем? Порошенко больше нет, только ты и Путин. Где результат, Вова?.. Или война тебе выгодна, поэтому не заканчивается?
2. Кто теперь наживается на войне? Ты? Братья Шефиры? Богдан? Коломойский? Кто, Вова — назови? Ведь война не заканчивается исключительно потому что кто-то наживается! Ты и твои квартальные гниды несли этот бред всю избирательную кампанию, может ответишь за слова своей команды, Вова?

Признавать свои ошибки — это нормально. Выйди к людям и скажи: «я был неправ, Путин — хуйло, и война не заканчивается именно из-за него».

А если не скажешь — то значит это ты виноват.


«Минские соглашения» — ловушка для Путина, а не для нас

Насчет Минских соглашений и что там было подписано. Я когда-то сломал много копий в споре с уатанами касательно трактовки Минских, порядка их выполнения и мне хотелось бы напомнить, что вот это «Порошенко подписал про выборы, проводите» все предыдущие годы было позицией апсеров, а не нашей позицией.

Сейчас поясню почему.

Я слышал, что уважаемый брат бывшего нардепа-журналиста, который такое пишет юрист. Я слышал, что советник президента юрист. Давайте и правда поговорим о том, что такое договор и как его выполнять.

Итак, в единственном опубликованном документе по Минским ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть 9 пункт в котором прямо указывается следующее:
«9. Восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта, которое должно начаться в первый день ПОСЛЕ МЕСТНЫХ ВЫБОРОВ и завершиться после всеобъемлющего политического урегулирования (местные выборы в отдельных районах Донецкой и Луганской областей на основании Закона Украины и конституционная реформа) к концу 2015 года при условии выполнения пункта 11 – в консультациях и по согласованию с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы.»

Соответственно, есть как минимум ДВЕ ТРАКТОВКИ порядка выполнения Минских.

НАША, УКРАИНСКАЯ, ПРЕДПОЛГАЕТ, ЧТО ДОКУМЕНТ ЧИТАЕТСЯ И ВЫПОЛНЯЕТСЯ ПО ПОРЯДКУ, ТО ЕСТЬ КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ШАГОВ – ОТ ОДНОГО К ДРУГОМУ, ЕСЛИ НЕ СКАЗАНО ИНОЕ. То есть Минские сами по себе роадмап, хоть и кривой, невыполнимый и не полный.

РОССИЙСКАЯ СТОРОНА ВСЕГДА ГОВОРИЛА, ЧТО МИНСКИЕ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТСЯ КАК БЫ ПАРАЛЛЕЛЬНО. То есть все пункты Украина ДОЛЖНА выполнять одновременно, не дожидаясь выполнения всех предыдущих (причем предыдущих как по нумерации, так и по логике). А Россия ничего выполнять не должна, потому что она не сторона и потому что идите нахуй вот почему.

Как-то так.

И так было три года, Россия говорила, что мы должны, а мы говорили, что надо по порядку и Россия сама должна. И никакой капитуляции не происходило, несмотря на то что она в тексте есть, пока не появился Зеленский и не начал трактовать Минские в рамках параллельного выполнения, то есть в рамках трактовок Путина. Почему, я считаю, что Зеленский трактует Минские с параллельным выполнением?

Потому что фраза «это Порошенко подписал, и мы должны проводить выборы» или не выборы, а что-то еще — именно об этом и говорит, Зеленский трактует Минские так же как Путин – КАЖДЫЙ ПУНКТ МИНСКИХ ДОЛЖЕН ВЫПОЛНЯЕТСЯ УКРАИНОЙ ПАРАЛЛЕЛЬНО (например, 9 пункт) и без ожидания выполнения иных пунктов. Именно это и вызвало первый движ по противодействую капитуляции – наш президент хотел (или, по крайней мере, заявлял, что хотел) выполнять соглашения, так как их понимали наши враги. Мы выполняем все и без принуждения, а враги ну как получится, то есть никак.

Потому что, если трактовать Минские как украинское государство трактовало их раньше, в рамках последовательного выполнения, то открывать надо не пункт 9 (что, блядь, нонсенс), а предыдущие пункты, например пункт 1, ведь с него и начинается документ и начинается роадмап. И смотреть выполнены ли пункты с первого по восьмой.

Читать дальше