Сергій Боричевський: Глянув брифінг. Найбільше «доказів» озвучено по Антоненку:
1. Живе поруч (не живіть в центрі)
2. Носить одяг з яскравими лого (вдягайтеся сіро)
3. У ніч замаху на Шеремета мав відключений мобільний (слідкуйте за зарядкою мобілки)
4. Мав травму ноги у той період, а особа на відео шкутильгає (ходіть рівно)
5. Експерти оцінили як рухається особа на відео і як Антоненко і встановили, що схоже.
ВСЕ.
Ні мотиву, ні звязку зі знаряддям вчинення злочину, ні звязку з жертвою — нічого такого не озвучено.
По іншим учасникам «доказів» ще менше.
Поки схоже на початок дискредитації волонтерського та добровольчого рухів після зустрічі з путіним.
Тобто, схоже на ось ті таємні домовленості.
На таку думку також наводить і участь у брифінгу президента — це досить дивно.
Особливо, коли президент УЖЕ на всю країну називає затриманих винними.
І це все на фоні прибуття у Київ кореспондентів каналу «Звєзда».
Тарас Чорновіл: Прослухаву це шоу, яке називається брифінгом з нагоди «розкриття справи про вбивство Павла Шеремета». Як рояль у кущах там навіть Зеленський очікував своєї хвилиночки, щоб вискочити й пару слів сказати. Колись так само Сталін після розкрутки справи якихось «уклоністів» (чи то лівих, чи правих, не згадаю) поспішив на якійсь партконференції встати після доповіді Ягоди (чи вже Єжова) й поставити жирну крапку в долях тисяч людей. Але ми Україна, ми не СРСР 30-их років.
Спершу про «матчасть». Записи, які нам показали, дійсно можуть багатьох шокувати. Купа матюків, епатажні розмови, купа неоднозначних висловів… І жодного доказу про прив’язку до справи Шеремета. Ідеться саме про ці «рекламні» матеріали, які нам засвітили. Там у справі Шеремета не було показано жодного кадру, який би прив’язував затриманих осіб до вбивства Шеремета. Ще раз. Я тут про вбивство Шеремета. Там усе, що є на Антоненка: убивця носив якісь елементи одягу, чи ще щось, які візуально нагадували елементи одягу Антоненка.
Ще те, що в час, коли закладали вибухівку, Антоненко не користувався своїм телефоном (вони з цього роблять висновок, що Антоненко умисно приховував свою локацію аби заплутати майбутнє слідство). І взагалі чудо в пір’ях: вони залучили якогось експерта з Британії, який оглянувши нечіткі нічні зйомки камер відеоспостереження, сказав у повному імперативі, що бомбу підклав Антоненко, а спостереження вела волонтерка! І інший доказ — Антоненко шкутильгав. І ймовірний убивця теж шкутильгав. До речі, Мирослав Гай, який дуже добре знайомий з Антоненком відразу сказав, що хода й статура підозрюваного на зйомках зовсім не схожа на Антоненка. Більше по Антоненку я нічого не почув узагалі. Ще раз застережуся: пишу лише про те, що побачив з цього рекламного брифінгу, куди витягли найпоказовіші матеріали. З Антоненком у них поки повна лажа, якщо не мають чогось іншого.
Детальний опис.