Купатися, чи не купатися?

Вчора Уряд України, він же Кабінет Міністрів, він же “я_не_встигаю_запам’ятовувати_прізвища” посилив карантинні заходи у нашій любій державі. Мотивували своє рішення в Уряді 10-відсотковим ростом хворих на COVID-19, а також “досвідом міжнародної практики”. Ага, щось ніде у світі не забороняли посилати дітей за хлібчиком. Хоча світ великий, можливо, Уряд дивився в ту його частину, яку всі нормальні стараються оминати?!

Але не будемо відволікатися, до дітей та хлібу ми ще повернемось. Давайте поговоримо про те, що саме змінилось у зв’язку з посиленням карантинних заходів.

До 24 квітня (а враховуючи паганецький характер нового вірусу, може бути й довше) ЗАБОРОНЕНО:

⚫️ перебування у громадських місцях без маски чи респіратора на обличчі.

До першої ж заборони Уряду є безліч зауважень. По-перше, про боротьбу звичайного українця за бідну масочку можна складати епос. Масок немає, і навіть найгірша маска, яка вас не захистить, може бути в аптеці десь на околицях Галактики. І навіть, якщо ви знайшли Сокіл Тисячоліття і купили цю нещасну масочку, то купіть одразу кілька, а краще багато, щоб регулярно міняти. Але ми знаємо себе, і знаємо, що Сокола Тисячоліття не існує, тому більшість українців просто буде носити одну й ту саму маску, єдину на всю сім’ю, у кращому випадку випрану та випрасувану, аби не заробити штраф на 17 тис. гривень. Це обмеження хороший доказ того, що ніхто з урядовців жодною частиною свого тіла не подумав про виконання цього обмеження. Тут би було доречне фото дверей аптеки з написами “масок немає” та “без маски не заходити”, але в нас буде інша ілюстрація. Їдем далі.

⚫️переміщення групою осіб більш ніж дві особи, крім випадків службової необхідності та супроводу дітей;

та одразу заборона на:

– проведення усіх масових (культурних, розважальних, спортивних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів, у яких бере участь понад 10 осіб, крім заходів, необхідних для забезпечення роботи органів державної влади та органів місцевого самоврядування тощо.

Тобто якщо у вас забіг з 8 людей, то покарають вас штрафом чи ні? З одного боку, це переміщення, де 2+ осіб, а з іншого спортивний захід, в якому беруть участь менше 10 осіб. Владо, що сі коїть?! І, звісно, вирішувати – було порушення, чи ні – буде доблесна поліція імені Арсена Авакова прямо на місці.

Читать дальше


Сідай, двійка

Ось і свіжі оцінки діям влади.
На всіх фронтах провал.

Останнє опитування КМІС свідчить про те, що немає жодного пункту основних проблем в Україні де б влада справлялась успішно. По жодному пункту немає і половини підтримуи.

1. Припинення війни на Донбасі — не успішно 75%.
2. Боротьба з корупцією — не успішно 75%.
3. Протидія економічній кризі — не успішно 65%.
4. Розслідування резонансних справ — не успішно 65%.
5. Забезпечення медичних послуг — не успішно 70%.
6. Зниження тарифів ЖКГ — не успішно 62%.
7. Запобігання труднощів зв‘язаних пандемією коронавірусу — не успішно 57%.

Тобто по всіх фронтах у влади повний провал. А це лише початок глибокої кризи. Наслідки якої лише почалися. Далі буде…

Андрій Смолій


Якщо ви дуже боїтесь ринку землі — заспокойтесь

Насправді очікуваного вільного ринку землі в прийнятому законі немає. Бо завдяки десяткам введених в нього обмежень, він просто зберігає існуючий статус-кво і не допускає в Україну іноземний капітал, а отже нічого докорінно не змінює.

Детальніше в аналізі закону від Микити Соловйова, спікера «Демократичної Сокири» з питань фінансів та економіки.


У понеділок, нарешті, був прийнятий багатостраждальний закон про ринок землі. Фінальний документ має дуже мало спільного з проєктом 2760, який півроку тому подавав Кабмін і який ми підтримували усіма силами. Що ж, давайте розбиратись, що прийняла Верховна Рада, і які це матиме наслідки.

За що проголосували депутати?

Без обмеження терміну:
1. Володіти сільгоспземлями можуть громадяни України та юридичні особи-резиденти України.
2. Максимальний розмір сільгоспземлі у власності громадянина або юридичної особи – 10 тис га з урахуванням власності пов’язаних осіб.
3. Юридична особа-власник землі повинен мати прозору структуру власності і не може бути пов’язаним з державою-агресором.
4. Банки можуть отримувати землю у власність тільки при переході застави.
5. Спрощений та пільговий порядок викупу землі, яка використовується на підставі права довічного використання, а також довгострокової оренди (у держави або територіальної громади) і т.д.
6. Заборона на відчуження земель державної та комунальної власності.

На перехідний період з 1 липня 2021 року до 1 січня 2024 року:
1. Володіти сільгоспземлями можуть тільки фізичні особи.
2. Максимальний розмір сільгоспземлі у власності громадянина 100 га.

До моменту проведення референдуму (тобто ніколи) не можуть бути власниками землі юридичні особи, бенефіціарами яких є нерезиденти України.
З хорошого в цьому законі є дві речі – прийняття закону відповідає одній з ключових вимог МВФ і формально скасовує мораторій. Ніяких інших позитивних моментів в ньому я не бачу.
Чому так песимістично? З прийняттям закону про ринок землі пов’язувались дуже серйозні надії на прискорення економічного зростання. І початковий кабмінівський проєкт 2760, за який активно агітувала наша партія, давав для цього серйозні підстави. Головні очікування були такі:

— залучення великих іноземних інвестицій як безпосередньо в землю, так і в розвиток сільгоспвиробництва;
— підвищення ефективності використання землі в результаті технологічнішої обробки;
— дбайливіше використання землі власником і довгострокове зростання якості земельного ресурсу;
— подовження ланцюжка переробки і (умовно) експорт м’яса та масла замість зерна;
— поступовий перехід землекористування від «вдало отримали право на землекористування» до ефективніших власників.

Власне, саме заради цих цілей ринок землі вимагав МВФ, заради цього він прописаний в нашій партійній економічній програмі, і з тими ж цілями вносився кабмінівський законопроєкт. Жодна з цих цілей точно не може бути досягнута тим «ринком», який буде існувати в перехідний період. І майже жодна з цілей не буде досягнута після 2024 року.

Читать дальше


DictatorVID-19

Китай и Россия заблокировали решение Совбеза ООН об объявлении пандемии COVID-19 угрозой миру и международной безопасности, т.к. оно предусматривает полную прозрачность информации о коронавирусе во всех странах. Китай воспринял это как завуалированную критику.