Ой, а кого це впіймали на ботофермі?

Громадський контроль НАБУ: Нажаль, маємо обґрунтовані підстави вважати, що проти «Демократичної Сокири» та ветеранських організацій велася нечесна гра з вживанням накручування голосів, що дозволило двом представникам з проросійськими поглядами (Діордіці та Апасову) з невеликим відривом обійти представників ветеранських організацій.

Наприклад, подивимось на комбінацію SEL=1,2,7,8,14,15,16,20,25,33,34

Таких результатів зустрілося усього 1958 разів, з них 1955 використовують тільки пошту meta.ua, тобто 99.85%.
Хоча доля пошти meta.ua в загальному підсумку голосування складає лише 4.7%, а більшість учасників голосування користувались поштою на gmail.com.
Також легко побачити, що використовувалися однакові пули IP-адрес (у більшості, поза межами України),
185.50.*.*,
95.181.*.*,
193.9.*.*,
79.110.*.*

Тому можна вже зараз констатувати, що після видалення очевидних вкидів, проросійські кандидати очевидно не потраплять до РГК НАБУ та перемога «Демократичної Сокири» та ветеранських організацій стане повною та беззаперечною.


Про результати виборів до Ради громадського контролю НАБУ

За попередньою інформацією, ті 10 кандидатів, яких ми підтримали, набрали максимальну кількість голосів та отримали своє заслужене місце в РГК НАБУ. Наші 10 людей окупували перші 10 місць, набравши в середньому 22 тисячі голосів кожен. Також у РГК НАБУ пройшло троє хлопців зі списку ветеранських організацій. Це хороший результат. Ми піднімаємо келих за всіх, хто довірився нам та проголосував. Але у кожній бочці меду є своя ложка дьогтю. Або іншої неприємної речовини.

За попередньою інформацією до РГК НАБУ потрапили двоє людей, яких підтримували проросійські діячі. Вони набрали суттєво менше голосів, ніж наші кандидати, але цього виявилося достатнім, аби потрапити до РГК. У зв’язку з цим хочемо попередити, що працювати в РГК НАБУ проти України їм не вийде. Одного разу Портнова поновили на роботі в КНУ – вже через день його там не було. Тому у згаданих вище новоспечених членів РГК є ще час написати заяву про відмову від свого місця.

Ще раз дякуємо всім за підтримку. Ви неймовірні!

Боротьба триває. Але у цьому бою ми перемогли. Завдяки вам.

¡Hemos pasado!

Побажати нам гарного антикорупційного року та підлити масла у вогонь можна тут.


О чем скучают совки на самом деле

Комментарий chlorian к посту Музей совка: человек, который мог достать всё

Была у меня тётенька сотрудница, которая едва ли не в любом разговоре сворачивала на то, как она жалеет за советской властью и теми временами. И охотно рассказывает, что в ту пору была власть народа и власть труда, не то что сейчас, потому что вот её отец, например, был видным офицером, и поэтому у них было всё: отдельное жильё, стиральная машина, импортный гарнитур, джинсы, апельсины — ну всё, что душа захочет.

Я не огорчаю таких людей и не вступаю с ними в глупые перепалки, но слушать мне такое не особо приятно вот почему. Стиральная машина, гарнитур, апельсины есть у нее и сейчас — даже намного лучше, разнообразнее и доступнее. Поэтому она скучает не за теми временами, когда у неё это было — но за теми, когда у нас этого не было. Сейчас никто не завидует её стиральной машине или джинсам — а тогда тысячи людей завидовали.

Трудно сидеть и общаться с человеком, который сообщает тебе, что хотел бы, чтоб тебе было хуже, чтоб ты жил в нищете и скотских условиях.

Впервые такое чувство испытал в школе, когда знакомый старшеклассник разоткровенничался, что он считает себя потомком какого-то помещика, и поэтому ненавидит революцию: «Я должен был родиться миллионером с кучей слуг и лакеев, а вместо этого такой же убогий, как и все вы. Согласись, это страшное зло и катастрофа». Да, суко, не состоялся я как твой лакей. А ты не получил нихуя за те заслуги, которых не совершал. Не передать как сочувствую, бро.


Всьо будет Квартал

Ви знали, що Андрій Єрмак не лише природжений дипломат і миротворець, але й талановито рулить українською культурою? В результаті виходить фарс, який поступово набуває рис трагедії, а закінчитися все може траурним маршем. Слідкуйте за руками.

Акт перший. Спочатку з конкурсу на посаду голови Держкіно викидають генеральну продюсерку Одеського кінофестивалю Юлію Сінькевич, яка набрала рекордну кількість балів. Оголошують повторний конкурс і пропихають в Держкіно Марину Кудерчук.

Хто така Марина Кудерчук? На відміну від Сінькевич, якій голлівудський актор Кілліан Мерфі вручив нагороду, за те, що «завдяки її роботі українські режисери, актори та інші кінопрофесіонали стали знаними у Європі, і їхніх імен на європейській кіномапі стає все більше». Переможниця ж конкурсу на посаду голови Держкіно Марина Кудерчук пов’язана з кіно хіба тим, що була директоркою комунального закладу «Кіноконцертний зал ім. О. Довженка» Запорізької міської ради.

До речі, за її головування кінотеатр відмовився показувати історичний бойовик про вояка УПА в ГУЛАГ «Червоний» та фільм «Таємний щоденник Симона Петлюри». На відміну від Сінькевич, на підтримку якої з відкритим листом виступили українські кінематографісти, Марина Кудерчук має свій козир — фотку в соцмережах з тоді ще учасниками «Квартал 95» Володимиром Зеленським і Євгеном Кошовим та плашку «Підтримую президента Зеленського». І цього, як виявилося, досить. А ще деякі джерела прямо називають Кудерчук людиною Андрія Єрмака, нагадаю, в минулому, до посади голови ОП, він був кінопродюсером.

Антракт. Що ж відбувається далі? А далі було геніальне рішення Кабміну про скорочення бюджету на українську культуру на 7 млрд грн, яке ледь відбили. Якщо в бюджеті бракує грошей, можливо, не варто віддавати братам Суркісам 250 млн доларів у справі Привату? Обома руками влада сигналізує, що культура їй в принципі по цимбалах.

Читать дальше


Вечереет

Тарас Григорович Шевченко, Натурниця (1840)
Національний музей Тараса Шевченка, Київ.

Малюнок Тараса Шевченка, написаний У Петербурзі. Зліва аквареллю підпис автора та дата: Шевченко. 1840.

На звороті чорнилами невиразний напис німецькою мовою від київського архітектора-колекціонера Лауферта: «Одна бронзова рама, плоска до завтра п’ятниці. Лауферт».


Поражены твоей неудачей (с)

Що ж неправильно, питає в знатоків під постом Олени Лукаш Татьяна Топоровская з міста Спасск Дальній, Приморський край, РФ. Чому ж я не можу проголосувати за запропонованих Лукаш кандидатів у РГК НАБУ, за шановного Каміля Хусяіновича Кірпічева?

І дійсно, чому?

Відповідь знатоків: не все топоры одинаково полезны!

АПД. Я подивився на Вікі. Спасск Дальній засновано українськими колоністами. Я вважаю, зрештою ми зможемо якось допомогти пані Тетяні. Але в подальшій історичній перспективі.

Victor Tregubov


А перед тем как ту страну просрать, какую ещё страну просрали!

Все удивлялся, как совмещается то что царская Россия была страной бедной и неустроенной (что и привело к революции), но одновременно — рабочие получали очень приличные зарплаты, позволяющие им жить по стандартам слабенького, но среднего класса.

Этим фактом очень любят козырять всякие реконструкторы и любители хруста французских булок, корнетов и юнкеров.

Оказывается я упускал из внимания важный момент. Россия-то была на тот момент крестьянской страной с чрезвычайно низкой урбанизацией, хотя и достаточно быстро росшей в плане индустриального производства.

Вот и выходило, что квалифицированных рабочих, тех которые, условно говоря, «с разрядом» — был дикий дефицит. И платили им очень и очень хорошие деньги, в отличие от чудовищного количества подсобников и чернорабочих.

Вот они-то, вчерашние крестьяне — действительно получали копейки, ютились в жутких клоповниках и чуть что — пополняли собой армию бродяг и нищих. Их количество на тогдашних российских заводах было раздуто за счет того что владельцы не спешили с механизацией — какой смысл покупать лебедку с мотором, если всегда можно нанять трех здоровенных тверских крестьян.

Читать дальше


Лудіти

Вчителька з Білої Церкви написала допис, що дистанційна освіта, то зло і її треба заборони.

44 тис репостів.

Петиція про заборону дистанційної освіти в УСІХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДАХ.

Я можу зрозуміти не готовність вчителів/дітей/батьків до дистанційної освіти.
Я можу зрозуміти, що карантин задовбав.
Я можу зрозуміти вчителів/дітей, що не мають технічних засобів до навчання.

Але як. Перестати. Орать(волать?).
Нє, ви серйозно?
В усіх закладах освіти?

Цих людей не вилікувати ніякими щепленнями.

Тетяна Люлька