И главная новость на сегодня

Голосование против НБУ в финансовом комитете.

Представлял его лично Дубинский. Постанова оценивает действия НБУ с 14 года по его мнению(!!!). Постанова по словам Дубинского, лол, против Гонтаревой даже, а не против Смолия, потому что «ее политика продолжается». То есть против национализации Приватбанка. Тупо месть. Потеря говорит доверия к банковской системе произошла. Не его начальник Беня создал недоверие, а НБУ, который всех спасал.

Ці люди що «за», проголосували за кидок Міжнародного Валютного Фонду.

Абрамович Ігор Олександрович(ОПЗЖ) — за
Аллахвердієва Ірина Валеріївна(СН) — за
Бєлькова Ольга Валентинівна(БЮТ) — відсутній
Василевська-Смаглюк Ольга Михайлівна(СН) — за
Васильченко Галина Іванівна — утр
Володіна Дар’я Артемівна(СН) — за
Воронько Олег Євгенійович(СН) — за
Герега Олександр Володимирович — відсутній
Гетманцев Данило Олександрович(СН) — за
Горват Роберт Іванович(Довіра) — за
Діденко Юлія Олександрівна(СН) — за
Дубінський Олександр Анатолійович(СН) — за
Железняк Ярослав Іванович(Голос) — відсутній
Заблоцький Мар’ян Богданович(СН) — проти
Іванчук Андрій Володимирович — відсутній
Кінзбурська Вікторія Олександрівна(СН) — за
Ковальов Олексій Іванович
Ковальчук Олександр Володимирович(СН) — за
Козак Тарас Романович — відсутній
Колісник Анна Сергіївна(СН) — за
Кулініч Олег Іванович — відсутній
Леонов Олексій Олександрович — відсутній
Ляшенко Анастасія Олексіївна — відсутній
Марусяк Олег Романович(СН) — утримався
Мотовиловець Андрій Вікторович(СН) — проти
Ніколаєнко Андрій Іванович(БЮТ) — за
Палиця Ігор Петрович — відсутній
Петруняк Євген Васильович(СН) — за
Рєпіна Елла Анатоліївна(СН) — за
Сова Олександр Георгійович(СН) — за
Солод Юрій Васильович — відсутній
Устенко Олексій Олегович(СН) — за
Холодов Андрій Іванович(СН) — за
Южаніна Ніна Петрівна(ЕС) — проти

Антон Швец


«Маленькое зелёное чмо» (с) в эпоху цифровых медиа

Владимир Зеленский подал в суд на эпатажного художника и телеведущего Сергея Пояркова за то, что тот публично назвал 6-го президента «маленькое зелёное чмо» («маленьке зелене чмо», укр.).

Я бы, пожалуй, так и не узнал о том, что Зеленского назвали «маленьким зелёным чмом», если бы он не обратился из-за характеристики «маленькое зелёное чмо» в суд как потерпевший.

Мне было совершенно пофигу творчество или «творчество» Сергея Пояркова до эпизода с «маленьким зелёным чмом». Теперь же вопрос о «маленьком зелёном чме» становится дискуссионным: публичное применение к Владимиру Зеленскому термина «маленькое зелёное чмо» — просто дурацкий и этически низкий поступок художника или «маленькое зелёное чмо» настолько серьезное оскорбление чести и достоинства г-на Зеленского, что видео, где его назвали «маленьким зелёным чмом» действительно повод для того, чтобы подать на автора словосочетания в суд? Чего в решении президента больше: мальчишеской обиды на дворовое оскорбление, мол, «эй, ты, маленькое зелёное чмо», или, всё-таки, взвешенности мудрого взрослого политика, который не считает себя ни «маленьким», ни «зелёным», ни «чмом» и готов ответственно заявить об этом?

Мне кажется, что такой информационный повод мог бы прокомментировать Пётр Симоненко (бывший лидер КПУ), который в начале 2000-х подал на журналиста в суд за то, что тот предположил иную сексуальную ориентацию политика. А также, наверняка, о подобных случаях имеется мнение у американской певицы и актрисы Барбары Стрейзанд, в честь которой назван даже знаменитый медиа-эффект. С другой стороны никого из них все-таки не называли «маленьким зелёным чмом» — «маленьким зелёным чмом» назвали именно Владимира Зеленского. Сложно, однако, себе представить чем руководствовался президент, когда подавал в суд, создавая такой, мелочный и зелёный медиа-повод. Комментариев или видео насчет темы «маленького зелёного чма» от него ждать не приходится (

Предполагаю, что поиск Google довольно однозначно подхватит данную «терминологию». «Маленькое зелёное чмо», похоже, на ваших глазах становится мемом. Возможно, новые, еще более бестолковые медиа-поводы от Зеленского вскоре перекроют суд из-за «маленького зелёного чма», а возможно привяжутся как «%у#ло» к другому президенту по имени Владимир. Вот только теперь, наверное, придется ставить копирайт и авторство Пояркова после словосочетания «маленькое зелёное чмо» в отношении Зеленского. Или не обязательно?

Если что — я против того, чтобы публично называть Владимира Зеленского «маленьким зелёным чмом» и, пожалуй, осуждаю Сергея Пояркова за такую вульгарную вольность, но и не считаю, что «маленькое зелёное чмо» от художника повод подавать на него в суд. Ну, вот так художник видит: «Зеленский — маленькое зелёное чмо». Творческие люди, что с них возьмешь? Свобода самовыражения. Но мы же с вами серьёзные люди и не считаем Владимира Зеленского «маленьким зелёным чмом», ведь правда?

Vladimir Krasnogolovy


Мужские игрушки

Ну это моя жена так говорит :) А если понадобится в окопе сидеть, или в жёсткий поход — то полезные вещи, отобранные, опробованные, а некоторые даже сделанные инструктором по выживанию Сергеем Вишневским aka «Добрый».


видео на ютуб

Видео на целый час, но очень интересное.


Гроші Янику — повернути, Чорновол — посадити

Тетяна Чорновол: Я присвятила три роки свого життя боротьбі за цю конфіскацію півтора мільярдів доларів, остаточну крапку в якій ми поставили разом з Генпрокурором Луценком.

Я втратила своє добре ім’я, бо мене замовили в ЗМІ і «мочили» жорстко, бо в дохід держави забиралися дуже великі конкретні гроші, вкрадені янучарами.

Я ризикую сісти довічно. Проти мене зараз фальсифікується справа з вищою мірою покарання — теж помста за цю конфіскацію.

Я втратила друзів. Цю конфіскацію так обріхували, а мене зробили «токсичною», що багато моїх друзів просто зникли. А інші були «вбиті» політично або вони вже не вірять в справедливість і сенс працювати на державу…

І всі ці мої особисті жертви — даремні?

А тепер «зелень» все поверне Януковичу і Портнов нарешті отримає 200 млн доларів гонорару? «Дякую», український народе.

Проте, хочу зауважити, даремним нічого не буває… Так і будується державність, і нація, зокрема, і через втрати…

Я давно вже зрозуміла: якщо хочеш бути цеглинкою, кажи: «Ave, український народе, morituri te salutant».

Страшно, проте КРАСИВО. Це краще, ніж бути бидлом, ватою і хохлом…


Знову про дурнів та дороги

Боротись з ДТП автоматичними штрафами — це як декілька разів на рік приходити в родину алкоголіків, знаходити там під обісцяним матрацом їх дитину і бити її за погані оцінки.

Причини системних ДТП в Києві прості, як мичання — більшість з них це або «псіханув від стояння в пробці, газанув в просвіт, буцнув», або «втикав в пробці в телефон/книгу/небо, буцнув». Крім того, система оформлення ДТП блокує рух через подряпину на бампері.

Але це симптоми, хвороба ж проста. В столиці живе приблизно в два рази більше людей, ніж вона може витримати. Плюс, за даними досліджень мобільних операторів, приблизно півмільйона людей з передмість щоденно здійснюють рух в Київ і назад.

Станом на зараз автовласник-мешканець, наприклад, Святошино, витрачає на дорогу до центру близько 1.5 годин. За результатами обережних досліджень, в 2025 році він буде витрачати 4.

Ще раз. Чотири години. Для Бучі та Ірпеня — сміливо плюсуйте годину.

Зараз ці цифри здаються завищеними, але давайте подумаємо. Чи міг хтось сказати в 2012, що Проспект Перемоги буде однією суцільною пробкою сім годин на добу? 5к+7 доїзжала до ЦУМу за 40 хвилин!!!

Київська агломерація вже давно вийшла за межі міста. І без розвитку КОМФОРТНОГО приміського транспорту, а головне — неопрацьованого спільно з громадою Генерального Плану, місто приречене захлинутись саме в собі.

Але ж ви все одно на місцевих виборах оберете чудових людей у вишиванках, які пообіцяють вам лавочкі. Після цього ви забудете їх прізвища, і залишите чотири роки займатись виділенням земельних ділянок під забудову.

Тому побачимось в чотирьохгодинному заторі!

Антон Колумбет