Он оттого, что мы с упорством, достойным лучшего применения, обсуждаем личности, а не идеи.
— Ваш Притула — очередной клоун! Хватит, уже выбрали одного!
— А ваш Кличко — тупой боксёр, и ест в голову!
— У Притулы свояк — Хомутынник, который хочет дорваться до застройки Киева!
— А у Кличко кореш — Ермак, и кто б про застройку говорил!
И так далее. И даже если эти факты правдивы, проблема в том, что они вторичны по отношению к ИДЕЯМ, которые никто из кандидатов не озвучивает. В информационном пространстве отсутствует план развития Киева до 20XX года, о котором могли бы спорить претенденты на мерское кресло. Кто-то обещал бы оставить план без изменений, но просто меньше воровать при его реализации. Другой критиковал бы план и обещал убрать из него строительство нового моста, но взамен добавить новое ж/д полотно и скоростные электрички до Ирпеня и Бучи. Третий бы вообще предложил иное видение развития «города мечты», и тоже получил бы свою маленькую армию сторонников.
И что характерно, генплан развития Киева есть на сайте КМДА, но:
1. о нём слышала пара процентов киевлян, а читало ещё меньше.
2. у него нет сокращённой «PR-версии», которую можно вынести на баннеры и билборды, есть только полная версия на сотню страниц мелким текстом.
И уже по этим двум причинам вокруг него не идут политические дискуссии и жители города не принимают участие в планировании своего же будущего. А поскольку запрос на участие есть и очень сильный, споры всё равно идут, но в основном вокруг личных качеств претендентов. И, что ещё хуже, оценивают работу мера тоже субьективно: не по оценкам «планировал-сделал», а по «у нас во дворе лавочки и урны поставили» и «остальные кандидаты ещё хуже».
Похоже, что такая ситуация устраивает и действующую власть, которая не выполняет свои же планы, и претендентов, которые могут критиковать например безумные киевские пробки, но даже не пытаться предлагать способы решения проблемы. Потому что решения всегда непростые и — упс — задевают интересы потенциальных избирателей.
Ну, например, предложили вы для борьбы с пробками ввести дополнительный налог на использование автомобиля. Всё, миллион избираетелей с автомобилями уже не ваши. И так чего ни коснись — плюсы всегда содержат минусы, за которые вас порвут. Поэтому главное правило на выборах: побольше критиковать и обещать, но поменьше конкретизировать.
И ведь что характерно — именно такой подход нравится народу — доказано Зеленским! А на примере срача «Кличко/Притула» мы видим, что и условные 25% предпочитают шоу и драку «свой/чужой» вместо обсуждения конструктивных идей. А ведь пока не переломим эту ситуацию — нормальной жизни у нас не будет.