После смерти — тёмный туннель, и в конце свечение.
Физиологи называют этот эффект — «туннельное зрение».
И пролетев сквозь туннель, окажешься у эдемских врат,
Где ангельская комиссия решает, в рай тебя или в ад.

После смерти встретит тебя архангел Пётр —
Светел, но холоден; строг, суров и чопорен.
Всё как на собеседованиях несколькими годами ранее:
«Имя? Дата рождения? Смерти? Каков ваш опыт умирания?

Есть ли опыт руководящей работы? Курсы повышения квалификации?
Есть ли из прошлых жизней какие рекомендации?
Грешил ли? Зачем? Тяжелы ли твои грехи?
Вообще-то в раю не курят, но… ладно уже, кури…»

После смерти не сразу оставляют дурные привычки:
Человек затягивается «Прилуками», бросает под ноги спичку.
«Что вам сказать… опыт смерти мой ограничен.
Я в этом новичок. Можно сказать — любитель.

Рекомендаций особых нет, есть догани — значит, взыскания.
Не получал никакого специального для смерти образования.
Просто так вышло: несколько дней на линии разграничения
Ждал эвакуации, да не дождался. Умер от кровотечения.»

После смерти, перед специальной архангельской комиссией
Стараясь держаться без вызова, но как бы слегка независимо,
Человек отвечает честно, ведь нет больше смысла врать:
«Грехи? Это было, грешил. Зачем? Сложно сказать.

Что конкретно? Дайте в заповеди подглянуть?.. Забыл вчистую…
Да, да… Грешен, нарушал вторую, третью, четвёртую, и совершенно точно шестую.
Да ладно, я всё понимаю, для рая не вышел фигурой.
Ну где я и где арфы? Архангел, ты сам подумай!
Я понимаю, мне — в ад. Там курить-то можно? Ну зашибись.
Я готов — в смысле, больше готов не буду. Отправляйте вниз.

После смерти архангел Пётр печально качнёт головой:
«Какой ещё ад? Что ты такое придумал?! Господь с тобой…
Вниз, говоришь? Это на Землю, что ли? Не суетись.
Вот крылья, вот нимб, вот арфа. Вот тут распишись.
Добро пожаловать в рай, что Создатель для вас создал.
Ад на Земле вы создали сами. Никто вам не помогал.»

Владимир Завгородний


А чи знаєте ви, що?..

У восьмому сторіччі нашої ери найбільшим містом на території України було Стільсько (столиця Білих Хорватів), в середині 18 сторіччя — Біла Церква, а Кременчук наприкінці 19 сторіччя недовго, але був восьмим за розміром містом України.


відео на ютуб


Хто з нами ганяти вовків?

Природа настільки очистилась, що у Київ повернулись Вовки!

За дивним збігом обставин напередодні нашої акції ці плакати прикрасили місто.

Завтра — найбільша з історію України справа проти суддів. Вища рада правосуддя розглядатиме клопотання про тимчасове відсторонення судді Павла Вовка (скандального фігуранта справи «плівок Вовка) та його п‘яти поплічників. При вдалому фіналі суддя Вовк буде тимчасово відсторонений, тоді НАБУ матиме можливість вже конкретно взятись за нашого героя.

Вдалий фінал можливий лише якщо ми і ви — наші прихильники — трохи посилимо артеріальний тиск вищої ради правосуддя.

Саме тому запрошуємо вас завтра, 1 вересня, На 10:00 на вул. Студентську, 12-а.

Або можете допомогти нам полювати на вовків дистанційно.


Путин, введи войска!


видео на фб

Anton Shvets: У меня миллион вопросов.
Почему они почти все в трусах? Это тропики?
Почему они падают? Почему падают по таким траекториям?
Почему они не сделают лестницу? Почему не поправят ступеньки?
Почему они не сделают перила? Или настил?
Зачем один тащит другого по лестнице? Куда? Какая необходимость?
Почему на камеры деньги есть, а на лестницу нет? Зачем вообще камера кроме как снимать этих долбанов?

Разгадка найдена. Это бюджетное реалити шоу, где все живут и спят как в героиновом притоне, упарываются водовкой и веществами кмк. Регулярно куда то падают, в том числе с кроватей.


Єрмак i Фокін мають піти

Андрій Єрмак — по-справжньому дивовижне «туловіщє» нашої політики. У своєму тупому прагненні лягти під росіян та якомога глибше ковтнути їхні умови, він виймає з рукава старих, пожовклих як радянські газети, дідусів та змушує їх говорити огидні речі.

«И с той стороны, и с другой стороны было совершено много преступлений, которые в конечном итоге должны быть расследованы, и виновные пусть понесут наказание», — стверджує 87-річний Вітольд Фокін, заступник голови української делегації в ТКГ.

Виходить, ми маємо пробачити терористів та вбивць, а терористи та вбивці мають пробачити нас, українців, які не давали терористам та вбивцям нести свій «мир» далі. Ми маємо пробачити тих, хто обстрілював медиків та катував полонених. Вони мають пробачити тих, хто у складі своєї армії воював за свою країну. Єрмак та Фокін називають це компромісом. А схоже це на собаче лайно. Як і Єрмак з Фокіним.

«Если мы согласимся с их требованием всеобщей амнистии, они, думаю, пойдут нам навстречу и откажутся от требования менять Конституцию для спецстатуса», — висловлює сподівання Фокін.

А якщо не підуть? Є якийсь план Б, якщо росіяни вкотре витруть ноги об ваші сподівання на «компроміси та діалог»? Цікаво, чи розуміє Фокін ціну компромісу з росіянами? Це ж не він лежав в окопах, не він возив волонтерку, не він ховав друзів. І не Єрмак тим паче.

Читать дальше


У меня чисто лингвистический вопрос

Вот господин Фокин говорит, что:

1. С обеих* сторон были совершены преступления.

2. Которые обязательно нужно расследовать и покарать.

3. Но сначала нужно объявить общую амнистию.

А господин Фокин понимает, что после объявления амнистии никого уже нельзя покарать? Что в этом её смысл, как бы?

Или это будет как бы общая амнистия, но как бы не совсем — так вообще амнистия, но потом всё равно покарать?

Или с той стороны — амнистия, а вот с этой стороны — расследуем и караем?

Как у него в голове вообще это работает, интересно?

* Не будем пока фокусироваться на этом слове, не отвлекаемся. Сейчас нас интересует принцип.

Vladimir Zavgorodny