Яка сумна новина

С 2025 года Евросоюз планирует ввести так называемый углеродный налог: поставщики товаров на европейский рынок, которые в процессе их производства сжигают много ископаемого топлива, будут платить около 30 евро за каждую тонну углекислого газа, попавшего в атмосферу.

Налоговый механизм, как ожидается, будет включен в новый европейский закон о климате, который должен быть принят в 2021 году. Его цель — выполнить Парижское соглашение по климату и удержать рост глобальной средней температуры в пределах 1,5-2 градуса по Цельсию.

Результатом станет «значительное сокращение» поставок российских сырьевых товаров в Европу — это и нефть, и уголь, и металлы, перечислил Медведев. Дело в том, что при их добыче и переработке российские предприятия выбрасывают в атмосферу значительные объемы СО2.

Источник


Если вам интересно, куда Коломойский и Боголюбов прятали украденные у вас из Привата деньги…

…то уже есть отчёт Kroll и там написано, что они вкладывали бабло в элитную недвижимость за границей.

Боже мой, это так примитивно, что просто какой-то пиздец. Не в акции, не в стартапы. В элитную недвижимость.

Спрятали, называется.

Недвижимость в Лондоне, в Израиле.

Боголюбов, например, купил виллу в престижном районе Лондона — Белгравия. И офисный центр прям премиум-класса рядом с Букингемским дворцом. Сэр, бля. Недоделанный.

По даным Kroll, по состоянию на 2016 год у Боголюбова недвижимости оказалось на 90 миллионов фунтов стерлингов. Набанковал маленько.

В отчёте также есть данные про строение на Трафальгарской площади. Но детективы точно не могут сказать, владеет ли этим строением Боголюбов, потому как собственники надёжно спрятаны в одной островной компании. Видимо этот дом покупали через других юристов. Бгг.

Так же следствие нашло две виллы Коломойского и его семьи, которые расположены в Израиле, город Герцилия. Виллы оформлены через цепочку фирм, но не особо спрятаны. Хуже, чем здание на Трафальгарской площади у Боголюбова.

Читать дальше


При коммунизме у каждого кота будет по персональному рабу

Правые часто выступают против повышения пособий безработным, потому что если щедро выплачивать пособия, то все работоспособные граждане перестанут работать и сядут государству на шею — потому что зачем работать, если можно жить на халяву? Тем не менее в реальности этого никогда не происходит — какими бы щедрыми ни были пособия, подавляющее большинство людей предпочитает трудиться, а не жить за чужой счёт.

Для этого явления существует специальный термин: contrafreeloading, или “антихалява”. И касается оно не только человека, но и животных. На самом деле животных — в первую очередь, потому что именно на животных оно впервые было открыто и именно на них до сих пор изучается.

Открыл его в 1963 году немецкий зоопсихолог Глен Йенсен во время эксперимента на крысах. Йенсен предложил крысам на выбор есть еду из миски просто так или получать её в награду за, последовательно, 40, 80, 160, 320, 640 и 1280 нажатий рычага. Из 200 участвовавших в эксперименте крыс только одна взяла еду просто так, остальные 199 предпочли “заработать себе на хлеб”, давя на рычаг. За прошедшие после этого годы подобные эксперименты проводили на собаках, приматах (включая человека), разных вида грызунов, медведях-гризли, попугаях, врановых, голубях, рыбах, муравьях, пчелах, осах и даже бройлерных курах — и эти эксперименты каждый раз подтверждали, что всем животным, хоть и в разной степени, интереснее работать и решать задачи, чем тупо жрать. По крайней мере пока их не заморили голодом — если животное долго не кормить, оно может наплевать на трудовую этику.

Разумеется, не все животные равны, в каждом виде есть свои халявщики, которые сразу же ринутся к миске. Но большинство их сородичей предпочитают честно заработанный ужин.

Однако, и из этого правила есть исключение — и вы наверняка уже догадались, какое.

В 1971 году канадские психологи Кеннет Кофер и Грант Коулсон установили, что кошки предпочитают халявную еду честно заработанной: прежде, чем проявить хоть какой-то интерес к предлагаемым им заданиям, кошки съедали всю доступную “бесплатную” еду. С тех пор других подобных животных учёные не нашли, и канадский кошачий эксперимент поставили под сомнение — тем более, что он проводился всего лишь на шести кошках.

И вот теперь, почти что через полвека, другие учёные, из Америки, решили проверить, действительно ли кошки такие халявщицы. На этот раз эксперимент был поставлен на 18 кошках, которым были предложены обычные миски с едой и миски-головоломки, достать из которых еду можно было только приложив умственные и, немного, физические усилия.

Американский эксперимент 2020 года показал то же самое, что и канадский эксперимент 1971 — кошки действительно предпочитают есть бесплатно. Не то, чтобы они интересовались ими куда меньше, чем просто едой в миске. Конкретно в этом кошки не одиноки — например, при экспериментах на медведях, они тоже больше ели открытую еду, чем ту, чтобы достать которую нужно было сначала потрудиться. Уникальны кошки в другом: в отличие от всех остальных животных (включая тех же медведей), которые сначала пытаются достать труднодоступную еду, а уже потом проявляют интерес к той, которую можно есть без препятствий, кошки сначала наедаются из миски, а потом уже идут решать головоломки. Или, чаще всего, не идут.

отсюда

Я конечно не знаю всех деталей многолетних экспериментов, но в тексте выше вижу одну ошибку: среди всех проверенных животных только кошки являются ярковыраженными хищниками. Им нужно не миску с головоломкой подсовывать, а дать выбор между едой в миске и едой, которая шуршит и убегает. Уверен, тут же выяснится, что бОльших трудоголиков чем кошки не найти.

Да, и объяснение «антихаляве», присущей всем животным (и людям) тоже довольно очевидно. Животные, которые в естественной среде обитания ждали халявы вместо того, чтобы полагаться на собственные силы, в конечном итоге вымерли от голода. А у выживших на уровне генов прописана страсть к охоте и собирательству, так что еда является лишь одним из вознаграждений в цепочке.


Какие все-таки дебилы у нас при власти

Как были, прости господи, тамадами и свадебными фотографами, так и остались.

Нейтралитет Швейцарии — это не решение самой Швейцарии. Швейцария нейтральна не потому, что однажды швейцарцы сели в кружок и сказали: «Ой, шота мы заебались, войны эти, ну их нафиг. А давайте будем нейтральными. Пусть все вокруг пиздятся друг с другом, а мы будем на них на всех зарабатывать. Отличный же план! — Да, супер план, это ты, Вилле, отлично придумал!»

Читать дальше