Коли інформаційна війна переходить в біологічну

Отар Довженко: Знаєте, чим там зараз медведчуки займаються на своєму з Божою поміччю недоперезапущеному Першому незалежному ютуб-каналі? Ми моніторимо і знаємо. Вони всіма лапками намагаються дискредитувати вакцину CoviShield. Називають її лівою, мутною, нєгодяйской, дженериком і так далі. Це роблять і гості токшоу, і ведучі. Ніяких інших точок зору (тобто правди, бо це все брехня) в їхньому ефірі нема. І вони прямим текстом закликають не вакцинуватися CoviShield.

Але антивакцинаторам не варто тішитися, бо наступним реченням медведчуки кажуть, що вот російський Sputnik-V хорошая, качественная вакцина.

Це, власне, і є тероризм. Диверсія в інтересах Кремля. Просто вимкнення каналів зменшило зону ураження у сто разів. Але можливі наслідки вимірюються в померлих людях, які відмовляться від вакцинації насправді нормальним препаратом.

Гарячий привіт усім захисникам свободи медведчуківського слова.


Шутки-шутками, но это не зрада

Владислав Бовсуновский: Я сейчас на открытой онлайн-презентации электронного суда — это та штука, которую ошибочно назвали «суд в смартфоне», что привело к валу шуток в соцсетях.

В реальности речь идет о системе уведомлений (нотификаций), системе электронного документооборота и видеоконференцсвязи. То есть, можно подавать исковые заявления и прочие документы в электронном виде, получать документы других сторон, отправлять возражения, а в суд можно не являться — прямо из дома можно участвовать в заседаниях. Никаких канцелярий, подшивки дел и прочих ритуалов.

Цель — чтобы не возникало ситуации, когда физлицо не подает в суд только потому, что это сложно, долго и дорого. Теперь защищать свои права будет намного проще. Особенно водителям по штрафам, спорам по коммуналке и так далее. Крутая штука! Особенно с учетом того, что в систему встроены шаблоны процессуальных документов, то есть, ты просто заполняешь бланки в зависимости от типовой ситуации, а юрист/адвокат нужен лишь при ситуации нестандартной.

А смартфон? Это лишь одно из устройств, которое можно использовать для работы. Суд остается там, где он и был — в здании суда.

P.S. Проект длится не первый год и был начат и доведён до стадии тестирования ещё при Порошенко: «Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 №628 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми «Електронний суд» в тестовому режимі».


Вам нє положено! Арсєн Борісовіч против!

За нормальний і правильний законопроект 4335-1 про володіння зброєю (автор — Андрій Шараскін, більше відомий під позивним «Богема») проголосували 74 людини з 226 потрібних.

Немає нічого більш ліберального, ніж право на збройний самозахист. Немає нічого більш справедливого, ніж можливість захищати себе від нападника. Але – 74 голоси.

Шкода. Це був гарний бій.

І гарний аргумент на тему «Чи потрібна в парламенті праволіберальна партія». Так, потрібна. Тому що 74 голоси з 226 можливих.

Нижче результати голосування.

Фракція «Голос»: За: 10, Проти: 2, Утрималися: 5, Не голосували: 2, Відсутні: 1
Фракція «Європейська Солідарність»: За: 8, Проти: 0, Утрималися: 13, Не голосували: 2, Відсутні: 4
Фракція «Слуга народу»: За: 51, Проти: 38, Утрималися: 109, Не голосували: 16, Відсутні: 31

Окрім того, один голос «За» дала фракція «Батьківщина», два голоси – «За майбутнє». Позафракційні дали два голоси «За», ОПЗЖ та «Довіра» – 0 голосів «За».

Юрій Гудименко, Демократична Сокира