Человека легче обмануть, чем убедить его, что он обманут (с)

Этот текст не агитация, а какое-то объяснение моей позиции.

Полагаю, многие в моем окружении уже решили, что я двинулся кукушкой на порохоботской теме. Я понимаю, что абсолютное большинство моих знакомых — приверженцы Зеленского. Таково окружение. На этот счет у меня тоже есть теория. Но это не она.

Я также отдаю себе отчет в том, что этот текст не изменит ничье мнение. Он не повлияет даже на мнение моей мамы. И тем не менее, я напишу его. Он нужен мне. Закрыть гештальт и пояснить, что со мной происходит тем, кому это интересно.

Я постараюсь, чтобы этот текст был максимально коротким, поэтому опущу описание природы и чувств героя [спойлер — не очень получилось, сорян].

Так вот, ребята. со мной вот что происходит: я вижу (не прочитал, не посмотрел в телевизоре, не услышал от блогера, я вижу сам!), что в наш с вами дом собираются впустить афериста. В принципе здесь можно было бы остановиться, но нет.

Я занимаюсь рекламой всю свою профессиональную часть жизни. Так же, как строитель укажет на невидимые мне проблемы в фундаменте здания, как программист быстро увидит невидимые моему глазу ошибки в коде, так я вижу маркетинговые технологии, вероятно, не видимые строителю и программисту. Таковы расклады.

Читать дальше


Как хакнуть демократию

Блииин, я думал, ну хоть свою президентскую компанию Зеленский придумал сам. Но нит!

Смотрите-ка, на что я наткнулся.

В 2010 году группа эстонских актеров сделали фейковую партию. Очень популярную партию, которая имела возможность мощно зайти в парламент, но они отказались в последний момент.

Что они делали:
— Обещали всем всё.
— Противоставляли себя старой власти, говорили, что нужны новые лица.
— Не утруждали себя текстами, только фотографии и видосики.
— Создавали провокации против себя, чтобы это обсуждали журналисты.
— Подкидывали журналистам, имеющим зуб на политиков, компрометирующие факты, в которые те легко верили и доносили до избирателей своими силами.
— Во всех своих обращениях давили на эмоции, только эмоции, побольше эмоций, минимум фактов, ноль конкретики.
— В финале устроили грандиозное шоу, на котором специальные люди в нужные моменты заводили толпу.

В 2017 году один из участников выступил на TEDxKyiv, где рассказал о самом проекте, его целях и про то, как с помощью популизма можно хакнуть демократию.

Но что, на мой взгляд, более важно, он отметил, что воспользовавшись его наработками, в парламент Эстонии прошло (17%) две новых партии, одна практически неонацисткая и вторая практически хипстерская.

И, знаете, мне кажется, что кое-кто очень внимательно записал и адаптировал этот опыт для нашей ситуации.

Крайне рекомендую посмотреть это выступление. Есть субтитры на английском, если не знаете английский, воспользуйтесь автоматическим переводом, ошибок там очень мало. Оно того стоит.


ссылка на ютуб

Лайк, репост.

Сергей Бардин


Нация Z

Мы говорили в 14 году в Крыму тем, кто визжал от восторга «Путин превратит Крым в жемчужину!» — посмотрите на Абхазию, ребята, с вами будет то же самое.

Прошло 5 лет: турпоток как сдох, так и не вырос, продукты говно, цены как в России, земля у моря распилена по своим. Зато в родной говени.

Нас не слышали.
Мы оказались правы.

Мы кричали в 14 году на Донбассе тем, кто упивался местью «Хватит кормить Украину, Донбасс не встанет на колени» — посмотрите в цифры, вам бы себя прокормить, вы зовёте войну и разруху на свою землю, вы депрессивный регион, зачем вы Путину, у него своего угля хоть жопой жуй.

Прошло 5 лет: заводы попилены, шахты затоплены, население выживает пенсионными и продуктовыми турами на подконтрольную территорию, признания нет, комендантский час и несогласных на подвал.

Нас не слышали.
Мы оказались правы.

Мы орем сейчас тем, кто готов страну подписать на кошмарный эксперимент и вопит «Хуже не будет!» — что вы ж делаете, ироды, вы лишите Украину мировой поддержки и помощи, вы подарите ее на блюдце Кремлю, вам угрожает дефолт и крушение банковской системы, вас обработали, вам промыли мозги дешёвыми сериалами…

Нас не слышат.
Штош.

Анна Оскомина


Рецидив

Выдержки из заметки Николая Дроботенко «Введение в политическую онкологию»

Я хочу «застолбить» свою позицию в выборе между ремиссией и рецидивом страны. Между здравым смыслом и его полным отсутствием. Никого не хочу убеждать – я уже понял, что у избирателя Зеленского нет ни логики, ни способности видеть далее своего носа. Я не видел НИ ОДНОГО аналитического материала, почему Зеленский на должности президента будет ХОРОШ. Существует только две парадигмы — «тольконепорошенко» и «хуженебудет».

А теперь – четыре цитаты.

Первая.

Мнение из России. Не фриков вроде Жириновского, Чаплина, Маркова. А условно вменяемого Николая Сванидзе. Эфир «Эхо Москвы» от 29 марта текущего года. О Зеленском как президенте.

« … если нужно будет, можно будет с ним как-то ладить – слава Богу. А не нужно будет – так он же клоун. Он же клоун! И скажут: да там же клоун у власти, ребята! В этой клоунской стране на клоунских выборах победил клоун! И все. Тема закрыта».

Прошу избирателей Зеленского повесить эти слова в рамочке у себя над кроватями: «В этой клоунской стране на клоунских выборах победил клоун!» И дописать: «Я голосовал за него!».

Вторая цитата.

«Кандидатом российским на пост президента Украины является мистер или миссис Хаос» — это заявил 23.03.2019 главред «Эха Москвы» Венедиктов.

Читать дальше


Правильные боты к правильным оффшорам

Пять лет мы слушали рассказы про «ботов Банковой», «ботофермы Банковой» и так далее. Ни одного даже намека на доказательство представлено не было. В общем, плохая власть, все дела.

Тут вот новые во власть рвутся. Они ботоферму строят открыто и не стесняясь.

Цып-цып-цып, Зеленский, кокс, анализы, стадион

Юрий Бирюков