Пора принять меры и наложить вето на табу! (с) Бацька

Парламент Белоруссии сегодня в первом чтении принял поправки в закон о СМИ. Теперь можно будет заблокировать сайт без решения суда, комментаторам форумов нужно подтверждать личность через СМС, а интернет-СМИ должны проходить аккредитацию.

Согласно внесенным изменениям, интернет-СМИ теперь должны получать аккредитацию, без которой корреспонденты изданий не смогут пользоваться теми же правами, что и другие журналисты

Правки также коснутся владельцев сайтов. Теперь в их обязанности входит идентифицировать пользователей сайта, в том числе и комментаторов форумов. Власти предполагают, что идентификация будет проходит через SMS.

Также законопроект предполагает обязательную модерацию форумов и блокировку сайтов без решения суда.

Представляя законопроект в парламенте, министр информации Белоруссии Александр Карлюкевич обосновал принятие поправок в закон о СМИ в том числe и «гармонизацией белорусского законодательства с законодательством России и Казахстана». А также добавил, что следит за блокировкой Телеграма.

Источник


Як СРСР перетворив рай на пекло

Пояснюю дочці, що таке анклав:

— Уяви, Женя – нам треба поїхати до родичів на Шулявку. Біля Північного мосту – традиційна тягнучка, декілька годин переходимо українсько-російський кордон. Повний огляд автомобіля, оскаженілі від тупої роботи прикордонники шукають зброю і наркотики. Нарешті, в’їхали на територію Росії. Через кілька кілометрів – знову кордон, тепер вже російсько-український. Бо Шулявка — це так званий анклав України, з усіх боків оточений Росією.

Чортівня якась, скажете? А тисячі людей у Ферганській долині так живуть вже майже 30 років!

Читать дальше


Страна маминой подруги

О том, как правильно и с максимальным охватом аудитории писать о рейтингах стран, в которых упоминается Украина. Методичка для каждого.

…В смысле, ты программист? А трудовая книжка? А как ты пенсию планируешь получать? Ты о будущем подумал? Вон, у Леськи моей с работы сын в крупную контору устроился, десять тысяч получает, официальный стаж! Ну и что, что у тебя больше в пять раз? Зато он в старости голодать не будет!..

…В смысле, зарплата десять тысяч? Ну и что, что трудовая книжка? Вон, у Люськи моей с работы сын программист, в пять раз больше тебя зарабатывает! Как ты семью собираешься кормить, а?..

Дорогие мои украинские журналисты, профессиональные блогеры и прочие антикоррупционеры. Сейчас я вам бесплатно и без малейшего зазрения совести подарю методичку о том, как правильно и с максимальным охватом аудитории писать о рейтингах стран, в которых упоминается Украина. Благодарить не надо, благодарности в винно-водочных магазинах почему-то не принимаются.

Итак, поехали.

Читать дальше


Уберватники

По ходу жизни нередко общаюсь с теми, кого принято называть «ватниками». В основном из любопытства.

Долго пытался понять, что в голове у этих людей, которые ждут, что придёт Россия и все станет хорошо. Сначала думал, что они просто тупые. После того, что случилось с Донбассом нужно иметь очень странные представления о реальности чтобы с надеждой ожидать когда в твой город придёт война. Тупость, конечно, имеет место, но эта тупость очень своеобразная. Человек может быть вполне социально адаптированным, быть хорошим специалистом в своей области, неплохо знать историю, разбираться в музыке и любить детей и животных. Но при этом трепетно надеяться, что страна, в которой он живет будет уничтожена.

Это не тупость, это другое. Представьте себе, что нацист, живущий в Третьем Рейхе внезапно оказался гражданином государства Израиль, где вокруг одни евреи, все на иврите, а за партийный значок со свастикой можно получить по морде.

Примерно такой же комплекс ощущений у российского имперца, ставшего гражданином Украины. То есть «ватность» это душевная тоска этакого сверхчеловека, вынужденного жить среди презираемых им унтерменшей. Это даже не украинофобия. Точно так же как украинцев ватник презирает молдован, латышей и всех прочих людишек, обделенных имперским самоощущением. Ведь ватник совершенно не обязательно должен быть русским. Но для него принципиально важно ощущать себя существом с более высоким статусом, чем всякие там нацмены. Именно это ощущение у него и пытаются отнять. И за это он и ненавидит Украину, Латвию, Молдову.

Наверное, это лечится. Не знаю.

Юрий Руденя


Как два пальца

Жестокая война из-за того, сколькими пальцами креститься, занимает почетное место в истории российского самоуничтожения.

Нудное, но необходимое вступление.

У великого писателя Свифта в его «Приключениях Гулливера» был эпизод, связанный с великой враждой в стране лилипутов. Население Лилипутии отказалось повиноваться императору, который запретил разбивать варёные яйца с тупого конца после того, как его сын порезался скорлупой за завтраком. Этот запрет вылился в грандиозные (по меркам лилипутов) восстания населения, которое привыкло разбивать яйца с тупого конца.

Читать дальше


Зачем нужна дорога, если нельзя перекопать ее экскаватором?

Смотрите. Гройсман-то предлагает закрыть все церкви. Скупчення людей, свечи, никакая противопожарка и нет аварийных выходов.

Категорически поддерживаю Владимира Борисовича!

Антон Швец

Экскаваторы он пошлёт, ага.

Бронепоезда.

Проблема в том, что церкви и храмы как бы выпадают за горизонт видимости государства. То, что позволено Юпитеру (Иисусу, Аллаху, Будде – нужное подчеркнуть), не позволено быку-предпринимателю. Открытый огонь? Толпы людей? Отсутствие вентиляции, огнетушителей, запасных выходов? «А теперь давайте всей церковью оближем эту ложечку»? Похуй. По-хуй. Там, где ресторан или торговый центр уже ебали бы в три хуя налоговая, пожарная и санэпид или что там у нас сейчас вместо санэпида, с церковью произойдёт нихуя. Просто нихуя. Ноль.

«А за такие слова, батюшка, можно и партбилет на стол положить!..»

Юрій Гудименко


Ничиво не миняецца™

Я хочу попробовать ещё раз (очередной) объяснить, почему при словах «ничего не изменилось с коррупцией, только фамилии», у меня падает планка. Просто несколько фактов на тему, что борьба за коррупционные потоки и личная выгода не является в большинстве случаев определяющим мотивом действий власти — в отличие от прошлых времён.

1. Мне не удалось пока подсчитать, каков экономический эффект от децентрализации, хотя по умолчанию считается, что деньги «внизу» тратятся более рационально. Но ответьте себе на один вопрос: если верхушку власти интересует только «контроль» за потоками, зачем такую значительную часть бюджета передавать на нижний уровень, где правительство или министерства не имеют влияния на распределение этих средств и, соответственно, не могут претендовать на откаты за них? Ведь именно последний фактор сдерживал децентрализацию все годы независимости, разве это не очевидно? Так, может, естестственно будет предположить, что государственная польза для нынешних правителей является (впервые) более важным фактором, чем собственный карман? И как же это вяжется с «ничего не изменилось»?

Читать дальше