Комментарий к посту известного историка Марии Захаровой

Собственно сам пост Захаровой — комментарий к статье DW

В день 75-летия Курской битвы DW «попросило учёных развенчать мифы» об этом сражении. Именно так и сказано на сайте. Вот несколько цитат:

«75 лет назад завершилось крупнейшее сражение Второй мировой войны, одна из самых грандиозных танковых битв в истории. С ней связано немало вымыслов и легенд». Классическое пропагандистское клише, которое, видимо, должно помочь посеять глобальное сомнение и недоверие к тем материалам об этом историческом событии, которые сегодня широко представлены в российских СМИ.

«В беседе с DW немецкие историки дают оценку этой битве». А российских историков не было возможности спросить? А российских участников битвы?

«Курскую битву немцы проиграли». Я-то раньше думала, что ее проиграли фашисты. Ну, хорошо. Немцы, так немцы, раз DW написало. Хотя мы в России всегда подчеркиваем: это были гитлеровские войска.

«Работая над своей книгой, Тёппель не ставил перед собой цель подробно описывать ход сражения на Курской дуге. Вместо этого он попытался развеять существующие по сей день многочисленные заблуждения относительно Курской битвы». Чьи, какие многочисленные заблуждения? Немецких историков? В германском общественном мнении? В России?

На собственный вопрос «Битва под Прохоровкой: кому досталась победа?» DW отвечает цитатой: «В битве под Прохоровкой советские войска потерпели сокрушительное поражение. Однако их командование преподнесло итог сражения как победу и сообщило об этом в Москву. В свете окончательной победы Красной армии в Курской битве это выглядело потом достаточно правдоподобно», — рассказывает историк Маттиас Уль». Тоже неплохой пропагандисткий ход по «развенчанию мифов».

Там ещё много «интересного».

У меня два вопроса:
1. Немцы в курсе, чем русскоязычная служба DW занимается на их деньги?
2. Вы представляете себе такой материал в германских СМИ про Холокост?

Историк Мария Захарова

Каммент:

«Ахтунг! «Святые мифы» разоблачают! Мединский, перелогинься!

Читать дальше


«Тушь из Амстердама, а вернее с поля, ну вы поняли» (с)

Это статья не о MH17, а о сбитом в в апреле 1978 года корейском лайнере. Традиции дидов, духовность коммунизма:

Один шофер пожаловался, что возит солдат, а кресла в автобусе разваливаются. И ему дали кресла из «Боинга». На целый ПАЗик. Самолет весь растащили по винтикам. Муж говорил, как вертолет за вертолетом летали: одно снимали, другое. Ну а к тому, что осталось, подоспели местные жители.

С аппаратурой работали представители авиазавода, я сам видел, как они все курочили, и слышал, как говорили: вот этот прибор новый, у нас такого нет, снимай, а этим старьем нас не удивишь. Я ходил потом по салону — все было разворовано. Вдруг смотрю — пакет. Как дал по нему ногой. А это бутылка «Наполеона». Я потом лет пять этот «Наполеон» хранил — не вскрывал. Еще журналов штук десять забрал, потом раздаривал.

Большую часть разобрали вертолетчики, они там первыми были. И у командира дивизии потом в кабинете стояли кресла из этого «Боинга» — три штуки.

Читать дальше


Невыносимая лёгкость оккупации

Пишут, что после Второй Мировой войны Советский Союз установил свой контроль над Чехословакией. И сразу чекисты начали создавать фальшивые организации сопротивления и заманивать в них людей.

Одной из таких подпольных организаций была «Светлана», якобы созданная для «подпольной борьбы с режимом». В ее сети попали более 500 человек. Некоторых брали сразу после подписания торжественной присяги и выдачи удостоверений подпольщиков. 10 членов «Светланы» были казнены, 20 получили пожизненные сроки тюремного заключения.

Другой операцией госбезопасности была операция «Камень». Обычно агент-провокатор выдавал себя за представителя американской разведки. Он выходил на вызывавшего подозрение военного или чиновника и «доверительно» сообщал ему, что вот-вот предстоит его арест и, по мнению американцев, ему лучше немедленно бежать из страны. Если испуганный человек соглашался, его «переводили через границу». Но на самом деле он находился еще на территории Чехословакии. Чекисты создали фальшивую пограничную полосу за которой находились фальшивые американцы. Беглеца радушно встречали, иногда поили виски, после чего «представитель американских спецслужб» вытягивал из человека всю информацию, интересную чекистам.

Заканчивалось все по-разному. Иногда «беглеца» направляли без охраны на другой пост армии США и по пути его задерживали чехословацкие пограничники. Иногда человеку сообщали после допроса, что его прошение о политическом убежище в США отклонено и его «передавали чехам». Истории о таких отказах усиленно распространялись в Чехословакии, чтобы удерживать людей от эмиграции.

Дмитрий Рейфман


А все остальные страны нам завидуют (с)

Живучи в хліві, не ремонтованому з 70-х років і жручи корми для свиней, які не перетравлюються без суміші етилового і метилового спиртів, ці нелюди реально вірять в те, що вони управляють світом.

Каменяр


Красная еда

Все знают, что во времена революции и гражданской войны в России была страшная напряженка с продовольствием. Карточки, пайки и пр.

Но вот не надо быть крутым аналитиком, чтобы почитав литературу тех лет понять одну вещь. Напряженка… пайки, карточки — они были только на территориях занятых большевиками. Там где были белые, Антанта, петлюровцы и пр. никаких карточек и пайков не было. Если красные отбивали у белых населенный пункт, там тут же появлялись пайки. Как только белые отбивали у красных населенный пункт, так сразу пропадали карточки и появлялась еда.

Сейчас бы многие сказали, что разница была в том, что капитализм и рынок, который был у белых — более эффективная экономическая система. Господь с вами, друзья, какая-такая экономическая система в условиях войны. Это еду, что «внезапно появлялась» белые что, с собой привозили?

Я в институте был очень любознательным и пытливым молодым человеком, тяготеющим к философии, и потому ознакомился с полным собранием сочинения Ленина не по учебникам и конспектам и прочел оригинал. И там, ближе к концу ПСС я наткнулся на письма Ленина и том, как большевики должны удерживать власть.

Суть плана Ленина была проста. Надо устранить свободный оборот продуктов питания, сделать так, чтобы власть стала единственным источником еды для населения, чтобы нигде, кроме как у государства, еды получить было нельзя. А количество пищи, доходящей до населения, должно быть таким, чтобы забота о пропитании стала основной целью населения. В нехватке же продовольствия следует активно обвинять врагов советской власти, сопровождая это демонстративной борьбой и ними и заботой о питании населения.

Читать дальше