Зачем завтра нужно быть на Майдане

Сегодня не раз наблюдал в фейсбуке «Ну выйдем мы завтра, и что? Чихали они на наши вече и марши».

И действительно, возразить сложно. Но я попробую.

Я внимательно наблюдал за реакцией армии на арест Марченко — настоящего героя, боевого генерала, прошедшего ДАП и одного из главных реформаторов, превративших армию из калеки образца 2013 года в армию, которой можно гордиться. Реакции не было. Ну отдельные ветераны написали посты в фейсбуке. Ну «Европейская солидарность» объявила о сборе средств на адвоката. Ну ДемСокира присоединилась к акции. Ну «порохоботы» повозмущались. И это всё.

И это, блять, всё.

Ложь, которую 5 лет в ходе гибридной войны вбивали в головы «украинские СМИ», российские СМИ и российские боты, до сих пор сидит в головах 73% населения. А поскольку армия — срез общества, то и там тоже. Эти люди не обязательно стали «рашистами» и полюбили Путина — но это и не нужно. Достаточно того, что для них теперь «всё не так однозначно» — ведь это и есть формула паралича. Не важно военный или гражданский — не будет человек защищать свои убеждения, если он в них не уверен.

О том, почему парализовано гражданское общество из условных 25%, я уже не раз писал. Любой человек, пытающийся подумать «что мы делаем дальше?» обречённо упирается в вывод, что хороших вариантов не осталось, и что любое наше действие ведёт только к ухудшению ситуации. Это понимание парализует волю. И весь наш скромный оптимизм базируется на аппеляции к «чуду», или к «чёрному лебедю», и сводится к фразе «в то что будет Майдан и Януковича свергнут, тоже никто особо не верил». Но злой юмор в том, что ожидание чуда тоже парализует! Ведь в том и суть «чуда», что его появление от нас никак не зависит. Можно только готовиться к чуду и его последствиям — запасаться тёплой одеждой и щитами для будущего Майдана, который неизвестно когда будет, да и будет ли? Ведь если Порошенко арестуют — чем наша реакция будет отличаться от реакции на арест Марченко?.. Ничем. Парализованные на все раздражители реагируют одинаково.

Читать дальше


Оптимист поневоле

В комментах к постам о «не всё потеряно» и о небольших победах приходит много комментаторов, пытающихся меня убедить, что на самом деле всё плохо и нет повода для оптимизма, и «пофиг что у Зе рейтинг упал, зато у Юльки и Бойко вырос», и (особенно вот это) «зачем вы всё это пишете/делаете? что дальше-то?».

Народ, я в курсе, и мы это уже обсуждали — после весенних выборов у нас нет хороших выходов из ситуации. Любой, умеющий складывать 2+2 видит, что есть всего два варианта развития событий: «хуёво» и «пиздец», причём оба неуправляемые и непредсказуемые.

1. Гражданское общество сдаётся, Зеленский сливает Украину Путину, полная политическая и экономическая зависимость, откат в 2013-й, а то и дальше. Крым остаётся российским, Лугандон впихивают нам на условиях Кремля, санкции с России снимаются, все наши евроинтеграционные процессы хоронятся. Заморозка ситуации до следующего Майдана лет через 5-10-20, под пулями следующее поколение, «небесная тысяча», война с Россией, «усталость», снова назад.

2. Армия восстаёт, военный переворот, «Хунта», зелёных предателей казнят на площади, твёрдая рука и наведение порядка, многим даже нравится. Диктатура, международная изоляция, наступление России, помощи нет, сотни тысяч погибших, «Новороссия» от Сум до Одессы, включая Крым. Вариант «хунта проводит свободные выборы» даже не рассматриваю — во-первых, зачем это хунте, во-вторых, ну выберут Юльку или Бойко, чем лучше?

И есть третий вариант — маловероятный, но зато единственный, в котором вместо «хуёво» и «пиздец» предлагается «кое-как продержаться 5 лет». Гражданское общество не успокаивается и максимально, постоянно давит на власть, мешая ей пойти по первым двум вариантам. Чтобы и Путину не слили, и до военного переворота не довели. Не давать им принимать и реализовывать идиотские законы, которые грозят социальным взрывом. Растить своих лидеров и партии, образовывать устойчивые политические союзы. Постоянно работать над снижением рейтинга власти, чтобы к следующим выборам у них не было шансов. Качать ситуацию, но лодку не переворачивать, потому что см. варианты 1-2.

Сложно? Пиздец как сложно. В любой момент ситуация может выйти из под контроля. Но если ничего не делать, то всё равно варианты 1-2.

Реалистично? Нихуя не реалистично, мало шансов, знаю. У них все СМИ, Кабмин, Рада, силовики, пока ещё влияние на аудиторию. У нас сравнительно небольшой охват и улица. А ещё они тоже знают, что мы не хотим переворота, а значит у нас руки связаны, а у них нет.

Может ну его нахуй? Может и так. Уехать отсюда кажется наиболее простым решением. Но пока ты не уехал — делай что должен. А там глядишь и уезжать не придётся.

Вот и весь ответ. Нет у нас никакой продуманной стратегии, только тактика. Вынужденный оптимизм.


Вопрос к коллективному разуму

До меня дошёл слух, что вот эту трассу (голубую) недавно починили:

Кто-то ездил там последний месяц? Можете рассказать чо-как?

Я был там два года назад, в Кропивницкой области участок ещё ничего, а в Николаевской — ад кромешный.


Редко о таком прошу, но вот сейчас надо :)

Моя дочь Дарина участвует в конкурсе детских рисунков от WOG, они подбирают дизайн для кофейных стаканчиков. Вот её работа:

Просьба пройти по этой ссылке и проголосовать, кликнув на сердечко.

Даже если не выиграет, ей будет приятно, что столько людей за неё проголосовало :)

Спасибо!

P.S. страничка WOG долго грузится, т.к. там много работ.


Давайте я вам расскажу за конкурсы и рейтинги

В Украине уже несколько лет подряд проводится конкурс блогеров на канале ICTV. Вы наверняка его уже видели и может быть уже проголосовали. И может быть даже обратили внимание, что меня, Игоря Бигдана, в списке нет.

Почему?

Потому что когда я однажды попал в этот список, я написал организаторам и попросил меня оттуда удалить.

Почему? O_o

Потому что я старый пердун блогер и знаю, кто всегда выигрывает в этих конкурсах, рейтингах и прочих писькомерках.

Выигрывает всегда организатор рейтинга — именно ему достаётся самый большой приз.

Вы же помните, что у ЖЖ есть свой рейтинг блогеров и популярных постов? И в нём можно купить место в «Промо-блоке», чтобы ваш пост или ваш блог некоторое время повисел на самом верху. И вот на этом нехитром механизме компания СУП заработала миллионы долларов — гораздо больше любого блогера, надрачивающего на рейтинг. Идеальный бизнес: люди добровольно соревнуются, добровольно платят за участие, делают ставки — а ты собираешь бабки :)

А что зарабатывает ICTV на своём рейтинге? Во-первых, трафик — желающие проголосовать за любимого блогера ломятся на сайт, ставят галочку, и тем временем видят рекламу (в данный момент там брендирование от «МироновскийХлебоПродукт»). И вот уже выполнены заказанные цифры просмотров, и очередные десять тысяч долларов поступают в бюджет телеканала.

Во-вторых, канал ICTV получает лояльность! Человек с титулом «Лучший блогер по рейтингу ICTV» будет немножко более лояльным к каналу Пинчука, чем к каналу, который не присваивал ему титул. И если канал ICTV однажды налажает, напишет/снимет что-нибудь не то, такому блогеру будет немного сложнее атаковать, он трижды подумает. Разумеется, здесь нет 100%-й гарантии, иные блогеры упоротые социопаты, и с ними общие правила социальной инженерии не прокатывают, но в целом — да, это работает. Не верите?.. Ну вспомните — человек, с которым вы лично общались, улыбались, руку жали — будет менее агрессивным в вашу сторону, по сравнению с тем, который знает вас только виртуально. Тот кто сделал сэлфи с Вакарчуком, будет критиковать его в последнюю очередь, когда Вакарчук облажается уже окончательно, а до этого будет помалкивать. Потому что все мы люди и все мы дорожим социальными связями.

И, наконец, вернёмся к конкурсу кофейных рисунков от WOG. Вы думаете они затеяли этот конкурс, потому что у WOG нет своих хороших дизайнеров? :)

Или может потому что им страсть как нравится вести конкурсы, новогодние утренники и дни рождения у детей?

Читать дальше


Выскажу взгляд дилетанта на неочевидные вещи

Любой человек с мозгами понимает, что из популярного певца или клоуна вряд ли получится хороший политик или хороший управленец. Слишком разные навыки и характер требуются, очевидно же.

Но при этом те же люди с мозгами считают, что из хорошего директора/управленца большой компании скорее всего получится хороший публичный политик. А это совсем не так, и причина та же — слишком разные навыки и характер требуются.

Чем отличается работа менеджера от работы политика? Директор управляет ресурсами, которые ему подчинены: финансы, производственные мощности, люди — всё это выстроено в пирамиду, все части которой обязаны выполнять его приказы. Да, чем больше звеньев в цепи — тем сильнее гаснут и искажаются любые инициативы. Да, бывает и прямой саботаж. Но правила игры «они обязаны выполнять указания начальства» неумолимо приводят директора к наиболее эффективному способу управления: распоряжения + мотивация + контроль. Даже обратная связь является желательным, но не категорически обязательным инструментом — иногда нужно навязать своё видение, иногда компании нужно прорваться на новые рынки, несмотря на обратную связь.

В политике всё иначе — здесь депутат Рады и даже президент не может отдавать приказы другим политикам. Правила игры другие: ты должен добиться, чтобы люди сделали то, что тебе нужно, при том, что эти люди тебе не подчиняются. Иногда эти люди — другие политики, и здесь инструментом выступают интриги, взаимовыгодное сотрудничество «ты мне — я тебе», манипуляции, шантаж и т.п. А иногда эти люди — простой народ, и чтобы они делали то, что тебе нужно — нужно иметь навыки лидера, нужно отыскивать объединяющие их идеи, нужно зажигать речью и делом, а иногда и обманывать. И обратная связь в политике является основным способом оставаться актуальным и адекватным.

Так вот, весь этот набор качеств мало характерен для хорошего управленца. Он будет пытаться командовать там, где нужно договариваться, переть танком там, где нужно анализировать обратную связь, вместо объединяющих идей будет искать виноватых (хотя наказать их не может) и т.п. Последние 5 лет были мощным лифтом для новых лиц, и я слишком часто наблюдаю, как блестящие управленцы оказываются совершенно негодными публичными политиками. Причём сами они этого не замечают и продолжают ежедневно топить и себя и свои политсилы неадекватным поведением.

И это странно. Я дилетант в политике, у меня нет никакого профильного образования, но даже я замечаю такие моменты. И не только у других — я тоже делаю часть из перечисленных ошибок, я осознаю, что я плохой политик, и именно поэтому никуда не балотируюсь (и не буду) ни от Д7, ни самостоятельно.

Вероятно вы скажете, что самокритичность здесь вредна, политик должен быть самоуверенным мудаком, иначе вместо победы увязнет в рефлексиях — это отчасти верно. Только в итоге никаких других политиков в Украине нет, одни самоуверенные мудаки без обратной связи. И как результат — мы веками не можем построить ничего надёжного.


Зато у нас свобода слова, и перекрыли Енисей

Говорят, что Фейсбук подслушивает разговоры возле смартфона, и вскоре выдаёт релевантную рекламу. Вполне возможно :) Вчера на встрече меня многие спрашивали, а что мог сделать МинСтець и лично Порошенко против информационной войны, которую вела против нас Россия? Ведь там миллиардные бюджеты, а у нас на порядки меньше ресурсов. Что можно сделать, когда из каждого утюга круглосуточно льются потоки вранья? Что можно сделать, если все СМИ в стране принадлежат олигархам и работают против Порошенко.

И сегодня утром фейсбук выдаёт мне статью CNN о том, как Финляндия борется с фейковыми новостями и информационной агрессией России.

Начиная с 2014 года правительство Финляндии при помощи американских специалистов развернуло общенациональную кампанию по противодействию залесской пропаганде. В школах и вузах читаются лекции об информационной гигиене, чиновники проходят специальное обучение. Фейкометов натурально судят — как недавно двоих «гражданских активистов», не вылазивших с Russia Today. Опыт перенимают Франция, Германия, Сингапур. В результате в недавние финские выборы Россия даже не вмешивалась.

Читать дальше


Хто хоче побачитись наживо?

Івент на Фейсбук, прошу клікнути «Відвідаю», якщо плануєте прийти.

Чому така тема: просто треба було якусь тему обрати :) Розкажу про ці п’ять років, що було цікавого. А далі просто вільне спілкування.

Місце на мапі: Кременчук, бульвар Пушкіна 8, коворікнг StartUP.

P.S. Чи пов’язана ця зустріч з ДемСокирою? Ніяким чином, але якщо будуть питання на цю тему — відповім. У ДемСокири наступної неділі буде зустріч у Кременчуці, я повідомлю окремо.


Змагання з маратону в Атенах в прямому етері

Зацікавився і пішов шукати звідки взагалі пішла тема міняти Ф на Т в словах іноземного походження, і чому правильно так, а не отак.

Проблемі сотні років. Коли в українську мову імпортувались слова, що містять звуки, яких у нас не існує, виникало логічне небажання міняти абетку, а натомість якось спрощувати, чи комбінувати вже наявні звуки. Оскільки літера Ф не є рідною для української мови, її часто передають комбінацією ХВ/КВ, в результаті виникли такі слова як «квасоля», «хвіртка» і розмовні-суржикові «хвартук», «Хведір», «канхвета» тощо.

Методом спрощення з’явились театр, бібліотека, теорія — це слова грецького походження, за лінками можете послухати, як вони звучать. Там щось схоже на англійський міжзубний звук TH, на місце якого ми поставили Т, хоча С звучала б більш подібно до грецької: бібліосека, сеорія, сеатр.

Оскільки зрештою літера Ф увійшла в народний вжиток і була додана до абетки, більшість імпортних слів використовують саме її. Відповідно до українського правопису 2015 року:

«§ 88. F, Ph, Th F і ph передаються літерою ф: фабрика, факт, фартух, фах, фаянс, федеративний, фейлетон, фігура, форма, фуга, футляр, офіційний, реформа; ефемерний, катастрофа, корифей, фараон, фізика, фізіологія, філософія, флегматик, фонетика, фосфор; Флоренція, Франція; Філіппіни, Фінікія; Лонгфелло, Фірдоусі, Фаон.

Th залежно від того, як слово узвичаєне в українській мові, передається то літерою ф: арифметика, ефір, кафедра, логарифм, міф, орфографія, пафос, Федір, — то літерою т: бібліотека, ортодокс, ортопедія, театр, теорія; Тадей, Теодор.»

І от саме це Th наші мовознавці намагаються привести до єдиного правила, бо інакше перфекціоністам свербить :) А також щоб позбутися правопису, що був нав’язаний СРСР — славнозвісні «етер» разом з «Атенами» сто років тому вживались нарівні з «ефіром» і «Афінами», але згодом були витіснені для більшої спорідненості з російською мовою. Тобто якби не радянська влада, ми б з вами сьогодні залюбки б писали «етер», навіть не задумуючись, що можливо інакше.

Все це логічно, але в мене є два зауваження.

1. Користі для звичайної людини від цього правила немає зовсім, бо ми не імпортуємо слова кожен день. Ми просто запам’ятали як пишеться той чортів «ефір», і ніколи не будемо перевіряти його правопис через іноземне слово — бо більшість уявлення не має, як «ether» пишеться англійською. Так само ми з часом запам’ятаємо «етер», а поки буде йти цей процес, обидва варіанти слова будуть правильними (це вказано в новому правописі). З одного боку це добре, з іншого замість бажаного єдиного правила отримуємо ще більший хаос.

2. Якщо вже вирішили імпортувати слова заново, то беріть за основу не англійську чи німецьку, а ту мову, в якій ці слова уперше виникли — грецьку. І тут сюрприз: у словах марафон, Афіни та ефір виразно чути звук Ф. Клікайте, щоб почути.

То може не будемо випендрюватися? Грекам було видніше, як їх столиця називається.

P.S. Звідки взявся «индик» — гадки зеленої не маю. Може хтось пояснить?


Внутрення Монголия

Всем привет, это userinfoibigdan, и это лонгрид. В эфире «плохие новости», а точнее анализ трендов и прогнозы.

В посте «как достучаться до 73%» я искал решение двух задач:

1. Краткосрочной. «Как выиграть выборы в Раду осенью 2019 года и сформировать прозападное парламентское большинство?». Если этого не сделать, Коломойский получит контроль над всеми ветвями власти и сожрёт Украину.

2. Долгосрочной. Как добраться до 73% обманутых и просто необразованных избирателей, и расколдовать/перевоспитать их? Если этого не сделать, любая победа на выборах через пять лет будет сменяться откатом, и мы продолжим бегать по кругу.

В комментах к посту накидали немало вариантов. Большинство наивные, в духе «нужно сделать такой ТВ-канал, как 1+1, и оттуда пропагандировать» — отличное предложение, правда никто не сказал, где взять столько денег :) Есть и цинично-реалистичные, вроде «не надо их перевоспитывать, нужно просто отойти в сторону и подождать, пока всё наебнётся». Авторы тоже не отвечают на вопрос «а кто вам сказал, что разочаровавшиеся поверят именно вам, а не очередному популисту?». На самом деле в комментариях есть несколько интересных идей, но пересказывать их здесь не хочу, поскольку это тема для другого поста.

Важно вот что: ни одна из идей не решает задачу №1: «как через пол года победить на парламентских выборах». Ответ: НИКАК. И это не мы с вами такие глупые, похоже ответа нет ни у кого, достаточно посмотреть что делают порохоботы и их лидеры. То же что и раньше: троллят клоуна и его избирателей, объединяются в группы — короче работают на своём поле и агитируют уже сагитированных. Никаких идей по выходу на чужое электоральное поле в сжатые сроки у Порошенко нет. Выбрана тактика «объединяемся вокруг лидера и ждём, когда у Зеленского посыпется рейтинг, и его избиратели перейдут к нам».

Разумеется, рейтинг Зеленского будет падать, но вовсе не такими темпами, как нам хотелось бы, а всё потому что 1) серьёзное ухудшение жизни за пол года не наступит — стране хватит запаса прочности, накопленного Порохом/Гройсманом 2) СМИ по прежнему контролируют олигархи, которые будут обрабатывать аудиторию Зеленского, формируя положительную повестку дня.

Читать дальше