Ні капітуляції

Мы никак не можем объединить протест. Многие из тех, кто уже протестует против новых налогов, кассовых аппаратов, растущих тарифов и других экономических новаций «Слуг народа», крайне подозрительно относятся к протестующим против капитуляции. Потому что эти люди не понимают, в чём ценность суверенитета, независимости, свободы слова и других абстрактных вещей, а всё непонятное — настораживает или даже раздражает. Они сами себя называют «простые люди», они говорят, что «просто хотят нормально жить», и для них что новые налоги, что борцы за независимость Украины — это раздражающий фактор, который им мешает. И пока это непонимание не будет преодолено — мы для них не союзники, а скорее враги.

Сегодня как раз тот день, когда проще всего на примере объяснить, почему суверенитет так важен. Сто лет назад наши предки «устали от войны» и решили не отстаивать независимость Украины. Вместе с утратой суверенитета они потеряли и все права: свободу слова, право голоса, право выбирать власть и право распоряжаться своей жизнью. Все эти права отобрали кремлёвские коммунисты, и воспользовались отобранным по своему усмотрению. У коммунистов были свои цели — провести индустриализацию, продавать зерно за валюту, сломать дух национального сопротивления, перегнать дешёвую рабочую силу из сёл в города, вынудить людей отнести последние сбережения в «торгсины» — важно, что украинцы, потерявшие независимость, уже не могли ничего возразить. Они пухли от голода, погибали миллионами, ели своих детей, но возможно даже тогда многие не уловили связь между потерей независимости и своей лютой смертью.

Девяносто лет спустя я вижу в Украине 73% населения, которое опять не понимают, что капитуляция перед Кремлём и сдача суверенитета страшнее любых тарифов и кассовых аппаратов. Я не говорю, что против этого не нужно протестовать — нужно, но если при этом вам плевать на капитуляцию, то можете особо не стараться. Отвоёванного куска колбасы вам надолго не хватит. Когда вы отдаёте России право управлять вашей жизнью — она может внезапно обесцениться, доказано историей. Путину и своих-то не жалко, а вы для него вообще «хохлы».

Когда в день памяти погибших в Голодоморе мы пишем «Ніколи знову», мы имеем в виду именно защиту своего суверенитета — потому что это единственный реальный способ не допустить повторения этого кошмара.

«Ні капітуляції» означает то же самое, но не один день в году, а всегда.


Зачем завтра нужно быть на Майдане

Сегодня не раз наблюдал в фейсбуке «Ну выйдем мы завтра, и что? Чихали они на наши вече и марши».

И действительно, возразить сложно. Но я попробую.

Я внимательно наблюдал за реакцией армии на арест Марченко — настоящего героя, боевого генерала, прошедшего ДАП и одного из главных реформаторов, превративших армию из калеки образца 2013 года в армию, которой можно гордиться. Реакции не было. Ну отдельные ветераны написали посты в фейсбуке. Ну «Европейская солидарность» объявила о сборе средств на адвоката. Ну ДемСокира присоединилась к акции. Ну «порохоботы» повозмущались. И это всё.

И это, блять, всё.

Ложь, которую 5 лет в ходе гибридной войны вбивали в головы «украинские СМИ», российские СМИ и российские боты, до сих пор сидит в головах 73% населения. А поскольку армия — срез общества, то и там тоже. Эти люди не обязательно стали «рашистами» и полюбили Путина — но это и не нужно. Достаточно того, что для них теперь «всё не так однозначно» — ведь это и есть формула паралича. Не важно военный или гражданский — не будет человек защищать свои убеждения, если он в них не уверен.

О том, почему парализовано гражданское общество из условных 25%, я уже не раз писал. Любой человек, пытающийся подумать «что мы делаем дальше?» обречённо упирается в вывод, что хороших вариантов не осталось, и что любое наше действие ведёт только к ухудшению ситуации. Это понимание парализует волю. И весь наш скромный оптимизм базируется на аппеляции к «чуду», или к «чёрному лебедю», и сводится к фразе «в то что будет Майдан и Януковича свергнут, тоже никто особо не верил». Но злой юмор в том, что ожидание чуда тоже парализует! Ведь в том и суть «чуда», что его появление от нас никак не зависит. Можно только готовиться к чуду и его последствиям — запасаться тёплой одеждой и щитами для будущего Майдана, который неизвестно когда будет, да и будет ли? Ведь если Порошенко арестуют — чем наша реакция будет отличаться от реакции на арест Марченко?.. Ничем. Парализованные на все раздражители реагируют одинаково.

Читать дальше


Оптимист поневоле

В комментах к постам о «не всё потеряно» и о небольших победах приходит много комментаторов, пытающихся меня убедить, что на самом деле всё плохо и нет повода для оптимизма, и «пофиг что у Зе рейтинг упал, зато у Юльки и Бойко вырос», и (особенно вот это) «зачем вы всё это пишете/делаете? что дальше-то?».

Народ, я в курсе, и мы это уже обсуждали — после весенних выборов у нас нет хороших выходов из ситуации. Любой, умеющий складывать 2+2 видит, что есть всего два варианта развития событий: «хуёво» и «пиздец», причём оба неуправляемые и непредсказуемые.

1. Гражданское общество сдаётся, Зеленский сливает Украину Путину, полная политическая и экономическая зависимость, откат в 2013-й, а то и дальше. Крым остаётся российским, Лугандон впихивают нам на условиях Кремля, санкции с России снимаются, все наши евроинтеграционные процессы хоронятся. Заморозка ситуации до следующего Майдана лет через 5-10-20, под пулями следующее поколение, «небесная тысяча», война с Россией, «усталость», снова назад.

2. Армия восстаёт, военный переворот, «Хунта», зелёных предателей казнят на площади, твёрдая рука и наведение порядка, многим даже нравится. Диктатура, международная изоляция, наступление России, помощи нет, сотни тысяч погибших, «Новороссия» от Сум до Одессы, включая Крым. Вариант «хунта проводит свободные выборы» даже не рассматриваю — во-первых, зачем это хунте, во-вторых, ну выберут Юльку или Бойко, чем лучше?

И есть третий вариант — маловероятный, но зато единственный, в котором вместо «хуёво» и «пиздец» предлагается «кое-как продержаться 5 лет». Гражданское общество не успокаивается и максимально, постоянно давит на власть, мешая ей пойти по первым двум вариантам. Чтобы и Путину не слили, и до военного переворота не довели. Не давать им принимать и реализовывать идиотские законы, которые грозят социальным взрывом. Растить своих лидеров и партии, образовывать устойчивые политические союзы. Постоянно работать над снижением рейтинга власти, чтобы к следующим выборам у них не было шансов. Качать ситуацию, но лодку не переворачивать, потому что см. варианты 1-2.

Сложно? Пиздец как сложно. В любой момент ситуация может выйти из под контроля. Но если ничего не делать, то всё равно варианты 1-2.

Реалистично? Нихуя не реалистично, мало шансов, знаю. У них все СМИ, Кабмин, Рада, силовики, пока ещё влияние на аудиторию. У нас сравнительно небольшой охват и улица. А ещё они тоже знают, что мы не хотим переворота, а значит у нас руки связаны, а у них нет.

Может ну его нахуй? Может и так. Уехать отсюда кажется наиболее простым решением. Но пока ты не уехал — делай что должен. А там глядишь и уезжать не придётся.

Вот и весь ответ. Нет у нас никакой продуманной стратегии, только тактика. Вынужденный оптимизм.


Выскажу взгляд дилетанта на неочевидные вещи

Любой человек с мозгами понимает, что из популярного певца или клоуна вряд ли получится хороший политик или хороший управленец. Слишком разные навыки и характер требуются, очевидно же.

Но при этом те же люди с мозгами считают, что из хорошего директора/управленца большой компании скорее всего получится хороший публичный политик. А это совсем не так, и причина та же — слишком разные навыки и характер требуются.

Чем отличается работа менеджера от работы политика? Директор управляет ресурсами, которые ему подчинены: финансы, производственные мощности, люди — всё это выстроено в пирамиду, все части которой обязаны выполнять его приказы. Да, чем больше звеньев в цепи — тем сильнее гаснут и искажаются любые инициативы. Да, бывает и прямой саботаж. Но правила игры «они обязаны выполнять указания начальства» неумолимо приводят директора к наиболее эффективному способу управления: распоряжения + мотивация + контроль. Даже обратная связь является желательным, но не категорически обязательным инструментом — иногда нужно навязать своё видение, иногда компании нужно прорваться на новые рынки, несмотря на обратную связь.

В политике всё иначе — здесь депутат Рады и даже президент не может отдавать приказы другим политикам. Правила игры другие: ты должен добиться, чтобы люди сделали то, что тебе нужно, при том, что эти люди тебе не подчиняются. Иногда эти люди — другие политики, и здесь инструментом выступают интриги, взаимовыгодное сотрудничество «ты мне — я тебе», манипуляции, шантаж и т.п. А иногда эти люди — простой народ, и чтобы они делали то, что тебе нужно — нужно иметь навыки лидера, нужно отыскивать объединяющие их идеи, нужно зажигать речью и делом, а иногда и обманывать. И обратная связь в политике является основным способом оставаться актуальным и адекватным.

Так вот, весь этот набор качеств мало характерен для хорошего управленца. Он будет пытаться командовать там, где нужно договариваться, переть танком там, где нужно анализировать обратную связь, вместо объединяющих идей будет искать виноватых (хотя наказать их не может) и т.п. Последние 5 лет были мощным лифтом для новых лиц, и я слишком часто наблюдаю, как блестящие управленцы оказываются совершенно негодными публичными политиками. Причём сами они этого не замечают и продолжают ежедневно топить и себя и свои политсилы неадекватным поведением.

И это странно. Я дилетант в политике, у меня нет никакого профильного образования, но даже я замечаю такие моменты. И не только у других — я тоже делаю часть из перечисленных ошибок, я осознаю, что я плохой политик, и именно поэтому никуда не балотируюсь (и не буду) ни от Д7, ни самостоятельно.

Вероятно вы скажете, что самокритичность здесь вредна, политик должен быть самоуверенным мудаком, иначе вместо победы увязнет в рефлексиях — это отчасти верно. Только в итоге никаких других политиков в Украине нет, одни самоуверенные мудаки без обратной связи. И как результат — мы веками не можем построить ничего надёжного.


Зато у нас свобода слова, и перекрыли Енисей

Говорят, что Фейсбук подслушивает разговоры возле смартфона, и вскоре выдаёт релевантную рекламу. Вполне возможно :) Вчера на встрече меня многие спрашивали, а что мог сделать МинСтець и лично Порошенко против информационной войны, которую вела против нас Россия? Ведь там миллиардные бюджеты, а у нас на порядки меньше ресурсов. Что можно сделать, когда из каждого утюга круглосуточно льются потоки вранья? Что можно сделать, если все СМИ в стране принадлежат олигархам и работают против Порошенко.

И сегодня утром фейсбук выдаёт мне статью CNN о том, как Финляндия борется с фейковыми новостями и информационной агрессией России.

Начиная с 2014 года правительство Финляндии при помощи американских специалистов развернуло общенациональную кампанию по противодействию залесской пропаганде. В школах и вузах читаются лекции об информационной гигиене, чиновники проходят специальное обучение. Фейкометов натурально судят — как недавно двоих «гражданских активистов», не вылазивших с Russia Today. Опыт перенимают Франция, Германия, Сингапур. В результате в недавние финские выборы Россия даже не вмешивалась.

Читать дальше


Змагання з маратону в Атенах в прямому етері

Зацікавився і пішов шукати звідки взагалі пішла тема міняти Ф на Т в словах іноземного походження, і чому правильно так, а не отак.

Проблемі сотні років. Коли в українську мову імпортувались слова, що містять звуки, яких у нас не існує, виникало логічне небажання міняти абетку, а натомість якось спрощувати, чи комбінувати вже наявні звуки. Оскільки літера Ф не є рідною для української мови, її часто передають комбінацією ХВ/КВ, в результаті виникли такі слова як «квасоля», «хвіртка» і розмовні-суржикові «хвартук», «Хведір», «канхвета» тощо.

Методом спрощення з’явились театр, бібліотека, теорія — це слова грецького походження, за лінками можете послухати, як вони звучать. Там щось схоже на англійський міжзубний звук TH, на місце якого ми поставили Т, хоча С звучала б більш подібно до грецької: бібліосека, сеорія, сеатр.

Оскільки зрештою літера Ф увійшла в народний вжиток і була додана до абетки, більшість імпортних слів використовують саме її. Відповідно до українського правопису 2015 року:

«§ 88. F, Ph, Th F і ph передаються літерою ф: фабрика, факт, фартух, фах, фаянс, федеративний, фейлетон, фігура, форма, фуга, футляр, офіційний, реформа; ефемерний, катастрофа, корифей, фараон, фізика, фізіологія, філософія, флегматик, фонетика, фосфор; Флоренція, Франція; Філіппіни, Фінікія; Лонгфелло, Фірдоусі, Фаон.

Th залежно від того, як слово узвичаєне в українській мові, передається то літерою ф: арифметика, ефір, кафедра, логарифм, міф, орфографія, пафос, Федір, — то літерою т: бібліотека, ортодокс, ортопедія, театр, теорія; Тадей, Теодор.»

І от саме це Th наші мовознавці намагаються привести до єдиного правила, бо інакше перфекціоністам свербить :) А також щоб позбутися правопису, що був нав’язаний СРСР — славнозвісні «етер» разом з «Атенами» сто років тому вживались нарівні з «ефіром» і «Афінами», але згодом були витіснені для більшої спорідненості з російською мовою. Тобто якби не радянська влада, ми б з вами сьогодні залюбки б писали «етер», навіть не задумуючись, що можливо інакше.

Все це логічно, але в мене є два зауваження.

1. Користі для звичайної людини від цього правила немає зовсім, бо ми не імпортуємо слова кожен день. Ми просто запам’ятали як пишеться той чортів «ефір», і ніколи не будемо перевіряти його правопис через іноземне слово — бо більшість уявлення не має, як «ether» пишеться англійською. Так само ми з часом запам’ятаємо «етер», а поки буде йти цей процес, обидва варіанти слова будуть правильними (це вказано в новому правописі). З одного боку це добре, з іншого замість бажаного єдиного правила отримуємо ще більший хаос.

2. Якщо вже вирішили імпортувати слова заново, то беріть за основу не англійську чи німецьку, а ту мову, в якій ці слова уперше виникли — грецьку. І тут сюрприз: у словах марафон, Афіни та ефір виразно чути звук Ф. Клікайте, щоб почути.

То може не будемо випендрюватися? Грекам було видніше, як їх столиця називається.

P.S. Звідки взявся «индик» — гадки зеленої не маю. Може хтось пояснить?


Внутрення Монголия

Всем привет, это userinfoibigdan, и это лонгрид. В эфире «плохие новости», а точнее анализ трендов и прогнозы.

В посте «как достучаться до 73%» я искал решение двух задач:

1. Краткосрочной. «Как выиграть выборы в Раду осенью 2019 года и сформировать прозападное парламентское большинство?». Если этого не сделать, Коломойский получит контроль над всеми ветвями власти и сожрёт Украину.

2. Долгосрочной. Как добраться до 73% обманутых и просто необразованных избирателей, и расколдовать/перевоспитать их? Если этого не сделать, любая победа на выборах через пять лет будет сменяться откатом, и мы продолжим бегать по кругу.

В комментах к посту накидали немало вариантов. Большинство наивные, в духе «нужно сделать такой ТВ-канал, как 1+1, и оттуда пропагандировать» — отличное предложение, правда никто не сказал, где взять столько денег :) Есть и цинично-реалистичные, вроде «не надо их перевоспитывать, нужно просто отойти в сторону и подождать, пока всё наебнётся». Авторы тоже не отвечают на вопрос «а кто вам сказал, что разочаровавшиеся поверят именно вам, а не очередному популисту?». На самом деле в комментариях есть несколько интересных идей, но пересказывать их здесь не хочу, поскольку это тема для другого поста.

Важно вот что: ни одна из идей не решает задачу №1: «как через пол года победить на парламентских выборах». Ответ: НИКАК. И это не мы с вами такие глупые, похоже ответа нет ни у кого, достаточно посмотреть что делают порохоботы и их лидеры. То же что и раньше: троллят клоуна и его избирателей, объединяются в группы — короче работают на своём поле и агитируют уже сагитированных. Никаких идей по выходу на чужое электоральное поле в сжатые сроки у Порошенко нет. Выбрана тактика «объединяемся вокруг лидера и ждём, когда у Зеленского посыпется рейтинг, и его избиратели перейдут к нам».

Разумеется, рейтинг Зеленского будет падать, но вовсе не такими темпами, как нам хотелось бы, а всё потому что 1) серьёзное ухудшение жизни за пол года не наступит — стране хватит запаса прочности, накопленного Порохом/Гройсманом 2) СМИ по прежнему контролируют олигархи, которые будут обрабатывать аудиторию Зеленского, формируя положительную повестку дня.

Читать дальше


Думай

Всем привет. Это userinfoibigdan, и это лонгрид с моим личным мнением. Высказать которое я не только хочу, но и обязан.

Часть первая, оптимистическая.

Я два дня читаю фейсбук. Порохоботы — удивительные люди. Уныние владело ими секунд 30, после чего попёрла такая энергия и креатив, шо ховайся у жито :)

О да, это будет самый язвительный зрадофил на свете :) Любую ошибку Зеленского будут раздувать до небес, любой шаг высмеивать. То же самое, что делали зрадофилы, олигархические и российские СМИ все пять лет против Порошенко, только ярче и креативнее.

Очень многие (да и сам Порошенко) говорят, что «проиграна битва, а не война». Что впереди парламентские выборы, и все здоровые силы должны объединиться перед лицом опасности. И это правильно. Надвигающаяся катастрофа стала ещё реальнее, и только от нашего сопротивления зависит, какие из завоёванных достижений удастся сохранить.

Также многие отмечают рост числа сознательных, думающих патриотов. Проевропейский Ющенко по итогам первого срока набрал 6%, Порошенко — 25%. Такими темпами к 2030-му году может быть достигнем баланса «европа/совок».

А ещё я видел много благодарностей Пороху и его команде — за то что защищал страну от России, возродил армию, стабилизировал экономику, не пытался узурпировать власть, поднял наш престиж на международной арене, провёл ряд болезненных, но очень важных реформ. Список сделанного огромный, не буду повторяться. А ещё он нам дал надежду, на то что мы сможем построить процветающую, европейскую Украину, из которой никогда не захочется уезжать.

Несмотря на допущенные Порошенко ошибки — он лучший президент за все годы нашей независимости, и лучший настолько, что заданную им планку ещё очень долго никто не сможет преодолеть. Увы, нам просто повезло, что его выбрали в 2014-м, это была случайность. А реальный президент, которого заслуживает «Украина 73%» — это Янукович, Тимошенко, ну или зелёная марионетка, прикрывающая кукловода.

Я горжусь тем, что поддерживал Порошенко все эти годы. И для меня честь быть в числе 25% патриотов, не променявших свободу на «тарифы», «евробляхи» и прочую колбасу.
Читать дальше


Купания в проруби для самых маленьких

Если вам интересно понять, какой смысл в крещенских купаниях и как они связаны с крещением Иисуса — я составил короткую справку. В меру своего понимания темы, конечно.

1. «Миква» — ветхозаветный еврейский ритуал омовения, который необходимо было совершать каждому еврею перед тем как войти в Храм и принести там жертву (например зарезать ягнёнка). Для того, чтобы смыть грехи и стать чистым перед богом (или вернее Б-гом), окунаться в воду нужно было полностью, с головой — для этого рядом с Храмом строили соответствующих размеров бассейны (по другой информации — ставили большие сосуды).

Подобный ритуал есть во многих древних религиях, и символизирует он возврат в лоно матери (младенец в околоплодных водах), а выныривание — это как бы рождение заново (духовное), и временная безгрешность, как у младенца. Временная в том смысле, что для следующего похода в Храм нужно опять совершать микву.

2. Иоанн Креститель — никакой не «креститель», до появления христианства не существовало термина «крещение». По-гречески его имя — Иоанн Баптист, от слова «баптизо» — «погружать в воду», то есть правильно называть его Иоанн Купатель, или — да, вы правильно угадали, Иван Купала :) Летом празднуется его рождество, но перепрыгивание через костёр и прочие пляски с ним никак не связаны, это наследство от языческого праздника летнего солнцестояния.

Этот Иоанн был не простым чуваком, а сыном еврейского священника высокого ранга. Он по своему переосмыслил обряд миквы и решил применять его для возвращения блудных еврейских сынов в лоно еврейской церкви. Дело в том, что в те времена Иудея была оккупирована сначала греками, затем римлянами, и множество евреев «эллинизировались» и начали верить в греческих и римских богов. Тем более что те были прикольнее, дозволяли всякие непотребства и не налагали столько ограничений на личную жизнь (в иудаизме заповедей не десять, как в христианстве, а сотни, на каждый день своя).

И вот Иоанн замыслил вернуть заблудшие души к единому еврейскому Б-гу. Он отделил ритуал омовения от посещения Храма и последующего жертвоприношения, а также объявил, что каждый, кто совершит микву под его мудрым руководством и чтением молитв, не просто автоматически очищается от грехов, но и возвращается в иудаизм. И запустил конвеерный процесс на реке Иордан.

Читать дальше


«Радуйся земле, коляда іде»

Не всем нравятся колядки и бегающие по домам колядники, но изучать и хранить эту традицию очень важно. Их значение, не побоюсь этого слова, — цивилизационное, проводящее ещё одну границу между Украиной и Россией.

1. Колядки — очень старые обрядовые песни, появившиеся в ещё дохристианскую эпоху. И тот факт, что мы до сих пор их поём — ещё одно подтверждение возраста нашего этноса, по версии россиян придуманного австрийским генштабом в 19-м веке. На самом деле украинцы поют эти песни более тысячи лет, а одна из наших дохристианских обрядовых песен, «Щедрик», стала знаменитой на весь мир.

2. Колядки есть у всех славянских народов, кроме русских. Их поют на Кубани, но это именно украинские колядки, ведь до Голодомора, войны и советской русификации эта земля была заселена этническими украинцами. Колядки немного поют в Курской и Воронежской областях, прилегающих к Украине. Остальная территория России колядок никогда не слышала, и это ещё один факт в копилку сторонников теории о том, что русские — это не славяне, а славянизированные финно-угры, тюрки и прочие аборигены залешанских болот.

Читать дальше