Шарли

Поскольку мне уже 10 раз прислали карикатуры Шарли на тему упавшего Ту-154, вынужден объяснить, почему я не буду их постить.

Я люблю чёрный юмор. Но самое важное в нём «юмор», а «чёрный» — это лишь оттенок. Если юмора нет — мне не смешно, и пофигу какого он там цвета будет.

Так вот, я считаю карикатуры Шарли (все, не только про этот самолёт) — абсолютно не смешными. Юмор у них плоский, примитивный, устаревший — как в «Крокодиле» 70-х годов. Там и графика такой же древний отстой, но тут я не буду настаивать, я не художник, я больше по юмору специализируюсь. У Шарли плохо с юмором, они являются чистой сатирой — злобным троллингом. Джордж Карлин троллил смешно и умно, а Шарли — злобно и тупо.

Конечно, если юмор не является самоцелью, а цель — кинуть в прохожего презерватив с водой, и в щёлку хихикая наблюдать, как он беснуется, то карикатуры Шарли подойдут. Правда прохожий может вычислить, откуда гондон прилетел, и наказать «метателей», но профессия тролля несёт в себе эти риски. Именно поэтому я не был «Же суи Шарли».

Нет, я не считаю, что их нужно было расстреливать. По-справедливости в ответ на карикатуру надо нарисовать карикатуру, да? Но во-первых, кто вам сказал, что жизнь справедливая штука? :) А во-вторых, анонимный тролль неуязвим для карикатур, а «анонимному террористу» невозможно отомстить встречным терактом. Выходит, что ответить «по-справедливости» можно только там, где возможен симметричный ответ. А тролли сами делают всё для того, чтобы такого ответа избежать. Остаются только несимметричные варианты, иногда болезненные.

Ну это я увлёкся. Об утонувших пособниках Путина можно и шутить и злобно троллить, просто мне первое интересно, а второе — нет.


Zrada everywhere

Меня тут спрашивают, чего это я в последнее время зраду стал постить. А всё просто: страна немного стабилизировалась, план «Шатун» сорвался, национализацию «Приватбанка» прошли гладко, тьфу-тьфу-тьфу. Потуги Гади и Семенченко стратегически не опасны, политики уехали на новогодние каникулы. Ну а раз критических угроз нет — можно и на внутренние проблемы внимание обратить.

А проблемы, разумеется есть, и были. Просто когда осенью Тимошенко грозилась собрать «тарифные майданы», на которых русня собиралась устраивать провокации — в такой момент очень недальновидно требовать отставки Авакова. Он же ж не дурак, всю структуру под себя перестроил, лояльных людей везде насадил, и если его убрать — паралич будет длительным. А неработающая полиция и нацгвардия на фоне бунтов и диверсий — это именно то, что нужно врагу.

А сейчас, как мне кажется, можно говорить о проваленной реформе полиции, о вялотекущей шизофрении судебной реформе, о реформе медицины тоже есть что сказать. Жаль только писанины там много, не могу я одновременно блог-дайджест вести и авторские статьи выпускать. Кроме того, я всё тщательно перепроверяю, или жду пока кто-то другой проверит и пруфы предоставит — например, до публикации сегодняшнего поста о суде над программистом я неделю требовал доказательства от человека, который в этом суде участвует. Я не хочу тупо лайкать «зраду», поэтому времени уходит много.

Есть ли польза от моих постов и репостов? Бывает так, что есть. Например пять дней назад я публиковал пост о том, как в МВД собираются украсть 10 миллионов долларов на закупке Mitsubishi Outlander. Ну разумеется не я один публиковал, нас много таких. Главное, что есть результат:

Скромная, и весьма промежуточная, но победа. Я правда не понимаю, почему переговоры ведутся с Mitsubishi Motors, а не с ТОВ «НІКО ДІАМАНТ», в котором и произошёл рост цены на 30%. Или понимаю, что уж там.

Есть ли вред от моих постов и репостов? Есть, в первую очередь для меня самого. Чтобы лучше разобраться в теме, приходится очень сильно вникать во все подробности. А вникнув понимаешь, какой на самом деле пиздец творится в наших государственных отраслях, как всё запущено и просвета не видно. А когда одновременно в нескольких темах пытаешься разобраться, то начинает казаться, что тебя этот беспросветный пиздец со всех сторон окружает. И как-то настроение совсем не новогоднее от этого.

Но это такое, мелочи жизни.


Мой личный страх

Прочитайте, пожалуйста.

Неделю назад, 21 ноября, была третья годовщина начала Евромайдана и все по этому поводу отписались, вспомнили. Я ничего не писал. Дело в том, что я не поддерживал «Евромайдан», по нескольким причинам, но одна из них — я не считал, что наш народ готов стать частью Европы. Слишком много совковой каши в головах, слишком велика тяга к популизму и «твёрдой руке», слишком много коррупции и воровства… Да вспомните хотя бы предыдущие выборы, где народ разделился между вором Януковичем и воровкой Тимошенко. «Куда нам в Европу?» — так думал я в ноябре 2013 года.

30 ноября избили студентов, и для меня всё изменилось. Евроинтеграция отошла на второй план, власть бросила народу вызов. Промолчим, стерпим — добро пожаловать в Россию — не в «Таможенный Союз», а в диктатуру по образцу российской. Свергнем Януковича — будут варианты. Понятно, что будет тяжело, но будет выбор, это главное. Выбором можно правильно распорядится, если ума хватит.

Поэтому альтернативы революции не было, и этот Майдан я поддерживал. И тогда же, 30 ноября написал немного пророческий пост:

Сегодня, 30 ноября 2016 года, я рад тому, что Янукович сбежал, а мы обсуждаем архитектуру театра на Подоле, а не надвигающуюся на нас диктатуру, горящие покрышки или вторжение России. Это на самом деле хорошие перемены.

Читать дальше


Иди работать

Все соцсети сейчас завалены прогнозами «что будет после победы Трампа», причём прогнозы радикально противоположные и у каждого «эксперта» есть свои читатели. Люди любят читать прогнозы.
Спрашивается — почему?

Для разных типов людей причины разные, и действуют предсказания на них противоположным образом.

1. У хороших людей в основе лежит тревога. Их можно понять: война, нестабильность, как жить дальше — непонятно, на душе — тревожно, а жить в постоянной тревоге — тошно. И тут появляется условный Пономарь и говорит «всё будет хорошо», и даже вполне логичные доводы приводит. И люди успокаиваются и со слезами на глазах его благодарят.
Абсолютно не важно, сбываются эти предсказания или нет — важен моментальный терапевтический эффект от предсказания, люди благодарны за это облегчение, а не за то, что предсказание сбылось. Выходит, что позитивные предсказатели гасят панику и преодолевают уныние — а это всё же полезное дело. Если хороший человек, воспряв духом, пойдёт делать хорошие дела — выращивать цветы или помогать армии, неважно — то мир станет лучше.

2. У зрадофилов в основе лежит инфантилизм, и они ищут предсказателей, у которых «всё плохо». Ведь прогнозы сродни предсказаниям от оракула или гадалки, как «нагадает» — так и будет. Получается, что есть судьба, она уже определена и от тебя особо ничего не зависит. Если «всё плохо, а будет ещё хуже», то можно ничего не делать — всё равно там наверху всё разворовали, договорняки и ничонеминяеца. И более того — самому можно быть говном, ведь если всё вокруг говно, то и мне можно? Хуже всё равно не будет. Именно поэтому зрадофилы — обычно редкой говнистости люди. Именно за это я их не люблю.

Люди жаждут предсказаний, и популисты паразитируют на этом человеческом свойстве. Есть целая каста «профессиональных предсказателей», непрерывно вангующих и зарабатывающих на этом внимание, власть и деньги. Есть политтехнологи, использующие этих предсказателей как инструмент для посева уныния или наоборот — подъёма духа. Целая индустрия, построенная на эффекте плацебо.

А на самом деле, единственное верное предсказание, которое вдобавок подходит к любой ситуации — ИДИ РАБОТАТЬ.
Вкалывай, вкладывай душу, держи удар, поднимайся после падения, делай выводы, повторяй всё сначала. И получишь то, чего добиваешься.


Начнём с диагноза

Какой на сегодня результат всей этой вакханалии с декларациями? Кто непрерывно мониторит фейсбук, тот наверное уже сложил своё мнение, и читать этот текст ему незачем. Но ко мне обычно приходят за «выжимкой», и я попробую её сейчас дать. В своей трактовке, конечно.

Результатов е-декларирования два: ближний, сиюминутный и дальний, на перспективу.

Сиюминутный результат ужасен. Такого эпического фейла и зашквара Украина не видела со времён золотого батона и хором в Пшонка-стайл, и то был фейл только нескольких уже сбежавших лиц, а сейчас дискредитированы все ветви действующей власти. Нет, разумеется мы понимали, что ТАМ все воруют, но одно дело читать эмоциональные набросы наших «антикоррупционеров» — без конкретных цифр или с цифрами, но без доказательств. А другое дело, увидеть чистосердечное признание с подробным описанием и ценами. Плюс добавим сюда справедливое подозрение, что чиновники задекларировали далеко не всё — много чего прячется по офшорам, зарубежная недвижимость, счета в европейских и карибских банках — всё то, что сложно проверить и чему требуется дело от ГПУ для начала проверки.

Целью е-декларирования были прозрачность и подотчётность власти — перед украинским народом и иностранными донорами. Не факт, что эта цель будет достигнута, на данный момент скорее наоборот — все эти пухнущие от бабла, шикарных тачек и квартир чиновники — все они нанесли серьёзный удар по гражданскому обществу. Они демотивируют волонтёров, которые не понимают, как блять можно покупать коллекционное вино в тот момент, когда бойцам в АТО не хватает спальников, и весь народ по копеечке скидывается на закупку. Они демотивируют гражданское общество, которое не хочет помогать ни словом ни делом власти, в нычках у которой денег хватит на любые проекты. Они вызывают аналогичные вопросы у грантодателей из ЕС и США, которые скорее всего больше ни копейки не дадут. Они демотивируют обычного обывателя, который видит, что люди, ответственные за финансовое состояние страны, предпочитают держать деньги не в банках и в гривне, а в долларах и под подушкой.

Читать дальше


Читаю срачи по поводу «завышенных цен за газ, тепло» и прочее

И где-то на заднем плане отмечаю, что сама фраза «завышенная цена» — является бессмыслицей.

Потому что в нормальной, свободной капиталистической экономике цена для покупателя не может быть ни завышенной, ни заниженной.
Продавец имеет право ставить любую цену, и это его личные проблемы, почему цена именно такая, а не такая. Может он миллион денег должен и ему надо зарабатывать как можно больше. Может он целится на премиальный сегмент и параллельно с высокой ценой тратится на лакшери-маркетинг. Может он просто идиот и в результате завтра разорится. В любом случае — это его проблемы и радости, и это не ваше дело.

Его цена — это для вас дорого? Не покупайте. Купите аналог подешевле или научитесь обходиться вообще без этого товара/услуги.

Нет аналогов и товар/услуга жизненно необходимы?

Ааааааа, вот тут мы и подошли к ответу на вопрос. Не бывает «завышенных цен», бывают монополии.

Вот был Газпром единственным поставщиком газа в Украину, и газ был по $450. А как только монополию Газпрома ликвидировали, так сразу газ стал по $170 и Газпром ещё и бегает за нами, упрашивает чтобы купили хоть что-нибудь. Именно за этим и нужна конкуренция на рынке. А значит государству не нужно регулировать цены, государству нужно бороться с монополиями.

Но оно не борется. Вот для примера в моём доме единственный поставщик тепла — Полтаватеплонерго. Государство что-нибудь сделало, чтобы он был НЕ единственным? Нет.
Антимонопольный комитет у нас как бы есть, но он занят как бы хуйнёй. А трогать облэнерго/теплонерго он не заинтересован, боязно как-то.

А что же наши антикоррупционные журналисты, лихо наворачивающие лапшу об иловайских офшорах? Может требуют от антимонопольного комитета разобраться, публикуют разгромные расследования? Схеми у диталях, слидство-инфо, смелая бородатая женщина, хробацьке, куда же вы все попрятались?
А что же наши принципиальные политики, мечтающие о скорых выборах? Может обличают монополии с трибун? Нет.
Может собрали по всей Украине многотысячные митинги с призывами к АМКУ ликвидировать монополии в энергетическом секторе?
Нет, не собрали. Потому что их партии и «независимые СМИ» содержатся на деньги этих самых монополий, а на хозяев гавкать нельзя.

Читать дальше


Что плохого в флеш-мобе #яНеБоюсяСказати

1. Он не даёт терапевтического эффекта, но многих повторно травмирует. Терапевтический эффект — это когда затаившийся страх развеивается, женщина перестаёт бояться, начинает доверять, раскрываются зажатые ранее чувства. А тут всех накрыло ужасом от своих забытых историй (реально страшных) и от осознания того, насколько велика эта проблема, сколько женщин вокруг пострадало от насилия. Наши зажатые женщины теперь ещё больше будут бояться ходить по тёмным улицам и не дай бог улыбаться незнакомцам. Отличный результат.

2. Число насильников в результате флеш-моба не изменится. Потому что насильники, которые читали эти истории об изнасилованиях, не перевоспитывались, а скорее всего возбуждались. Для них такие истории — круче порнографии, потому что их возбуждает не женщина, а сам факт насилия, доминирования.

3. А вот для нормальных мужчин, которые прочитали все эти тысячи историй, секс и даже невинный флирт стали «харрасментом». Прочитанное подавляет, правда. Чувство вины и боязнь не дай бог ранить женщину теперь маячат на заднем плане — надеюсь это на время.
Так что не судите строго мужчин, которые писали саркастические комменты, это самозащита от этого ужаса.

4. Существование насильников — проблема, но она же и следствие более глубинных проблем и процессов, некоторые из которых характерны для всего вида Homo Sapiens, а некоторые — только для нашего нездорового постсоветского общества. Но в данном флеш-мобе все сосредоточены на насильниках, все призывают уничтожить следствие (наказать, посадить, кастрировать) и совершенно не говорят о причинах.
Никого не интересует, откуда насильники берутся в таком количестве, и что нужно сделать, чтобы в будущем их стало меньше. Максимум, который я видел — «нужно объяснить сыну, что «нет» — это значит «нет», и насилие наказуемо». Можно подумать насильники не в курсе, что значит «нет», и что с ними будет, если их поймают.

5. Само обсуждение причин конкретных случаев изнасилования и проблемы в целом — табу. На мужчину, который задаёт вопросы и пытается разобраться в ситуации, тут же набрасывается толпа женщин, обвиняющих его в шовинизме, мудачизме и утрирующих любой его вопрос до «ну конечно, самавиновата!». Мужчина офигевает и приходит к мнению «все бабы — дуры», даже если раньше так не думал.
Отличный результат. Просто отличный.

6. На самом деле часть из этих агрессивных женщин не «дуры», а скорее профессиональные «жертвы». Для них запрет на обсуждение «кто виноват?» — это способ манипуляции, поэтому и спор их моментально сводится к утрированию и передёргиваниям. Какое чувство возникает у нормальных мужчин после прочтения историй о насильниках? Чувство вины. О, это прекрасное чувство, из виноватого мужчины можно верёвки вить. Не дай бог, чтобы он задумался о глубинных причинах, виноват и точка. Женщина всегда права, мужчина всегда виноват и должен подчиняться.
Причём такие женщины делают это неосознанно, просто манипулировать мужчинами — это для них способ жизни. То что манипулирование даёт проблемы в долгосрочной перспективе — слишком сложно для осознания. То, что табуирование только загоняет проблему в подполье, пока не рванёт на их же детях — этого они не понимают.

Нет, девочки. Нихрена это не табу. Я никого не насиловал, поэтому не собираюсь брать на себя вину за чужие преступления. И я буду разбираться в причинах, потому что я хочу найти решение проблемы. Если вас это оскорбляет и возмущает, если задающий вопросы для вас «шовинист» — то это ваши проблемы. Не читайте.

Разбираться в причинах нужно — так же, как к примеру разбираться в причинах Голодомора и репрессий 30-х годов, несмотря на весь ужас и трагичность этой темы. Или вы думаете в этом нет вины наших предков, которые в 18-м решили отсидеться дома, не воевать против большевиков, потому что «все они одинаковые»?.. Есть вина. У всего есть причины.

Проблема насильников есть. Насилие (любое — физиологическое, психологическое) — существует, это ужасное явление и теоретически оно должно быть искоренено. Но на практике нет ни одного нормального рецепта, все имеют побочные эффекты, по разрушительности сравнимые с самим насилием.

Об этом в следующих постах.


Запретить мини-юбки

Украинский фейсбук сегодня заполонил хештег ‪#‎яНеБоюсьСказати‬, под которым женщины делятся рассказами о пережитых сексуальных домогательствах, изнасилованиях и т.п. Поскольку те, кого не насиловали, рассказами не делятся, создаётся впечатление что насиловали всех, поэтому в Фейсбуке сегодня жутковато находиться. С другой стороны — полнее осознание того, что проблема есть, проблема тотальная и нехорошая.

ЧСХ, в комменты к женщинам, осмелившимся поделиться своей историей, обязательно набигают сторонники патриархата и прочих исконных ценностей с фразами «сама виновата, спровоцировала», «запретить мини-юбки и яркую косметику» и т.д.

И есть один интересный момент, в котором комментаторы на тему «запрета миниюбок» правы. Но если копнуть этот момент поглубже, то результат им не понравится :)

Копаю. Но сначала пара замечаний:

1. Меня разумеется не насиловали, но рискну предположить, что ограбление в подворотне и изнасилование в подворотне — наносят равный удар по психике. Синяки, страх, беспомощность и унижение. И убить тоже могут.
2. «Насильник в подворотне» — психически больной человек, которого возбуждает не женщина, а само насилие и беспомощность жертвы. Таких надо ловить и лечить.
3. Большая часть изнасилований производится друзьями, знакомыми, коллегами — которые однажды решили, что момент подходящий и нужная степень сближения достигнута. О них и «мини-юбках» я и предлагаю поговорить.

Читать дальше


Быть хозяином

Разговаривал на днях по скайпу с другом — опытный управляющий, золотая голова, у крупного и среднего бизнеса нарасхват. Ни разу не ватник, в начале войны активно волонтёрил. А тут вдруг наслушался пропаганды «патриотизм — это мулька для дурачков, чтобы охотнее шли погибать за деньги олигархов», и прислал это мне — чем конечно удивил. Но я понимаю, грамотная пропаганда — штука мощная и парализует даже умных людей (жаль Минстець этого не понимает).

Я хочу ответить ему и всем, кто ведётся на кремлёвскую пропаганду, задача которой — сломить сопротивление и самоорганизацию украинцев, которые базируются и движимы как раз патриотизмом.

Патриотизм — это вовсе не желание умереть за свою страну, как его подаёт кремлёвская пропаганда. В перечне «что такое патриотизм?» война занимает самое последнее место, это одна сотая от патриотизма, это вынужденный шаг.

Что такое патриотизм?

Патриос (греч.), Патриа (лат.) — «отчизна», «отечество», соотв. патриотизм — отношение к своей стране, как к родной, СВОЕЙ земле.

Это просто.

Вот например алкоголик, опустившийся человек, он уже ни за что не отвечает, даже за своё жильё и имущество. В квартире у него срач, облезлые обои, разбитая люстра, закисшие кастрюли. Его зона ответственности равна нулю.

Вот хороший хозяин. У него в квартире порядок, ремонт сделан, краны не текут, цветы на подоконнике. Всё потому, что он любит своё жильё, считает его своим. Но его «зона ответственности» заканчивается за порогом его квартиры — он не хочет убирать подъезд, в котором нассал какой-то урод, а во дворе грязь и сломанные в 91-м году качели.

Читать дальше


Давно хотел обсудить эту тему

Мне вот тоже не нравится, что парки и газоны превращаются в собачий туалет, на траву даже заходить гадко. Но днепро-петро-вчане (хоспади, когда ж вы уже переименуетесь? :) ) совершенно справедливо замечают, что «просто взять и запретить» — это не решение проблемы, это как его… Волюнтаризм! ©

Решение — это установить везде урны для собачьих какашек, пакеты выдавать (бесплатные или автомат, как для бахил). А полиция должна штрафовать тех, кто пакетами не пользуется, кто без намордника (кроме мелких пород), ну и т.д.

Но это во мне говорит рациональная часть. А эмоциональная говорит «ну какого чёрта?!». Люди, у которых есть машина, каждую ночь платят 10-20 гривен за стоянку. И стоянка эта не во дворе в песочнице, и не в парке на газоне — это специальная площадка на дальнем пустыре, до которой идти неудобно, и за пользование которой нужно платить. Для того, чтобы её организовать, не понадобились ни акции зелёных, ни решение горсовета, ни бюджетные средства — это просто бизнес. Кто-то содержит и охраняет стоянку, автолюбители ставят на неё своего «железного друга» и платят. А тех, кто ставит машину в неположенном месте — штрафуют, лепят наклейки «я паркуюсь как мудак», ну и т.д. — потому что он своей машиной мешает окружающим.

Почему собаколюбители не понимают, что они мешают окружающим и не могут или не хотят сделать так же, как автолюбители? Почему они первым делом используют аргументы «а где ж нам выгуливать?», «вот сделают площадку для выгула — тогда будем на площадке, а сейчас какай Тузик в песочницу». Что значит «сделают площадку», алё? Сами сделайте, это ваши собаки и ваша ответственность! Или пусть кто-то сделает, а вы ему по 10 гривен за прогулку будете платить.

Не нравится предложение? А почему?