Цуко, что я только прочитал?

И автор этого шедевра — Почетный президент Киевской школы экономики, заместитель главы Совета НБУ, профессор Питтсбургского университета.

А я-то думал, почему идут работать в IT…

Оказывается, надо отменить ФОПы, и молодые программеры попрут работать за токарные станки и слесарями.

Еще раз.

Почетный президент Киевской школы экономики, заместитель главы Совета НБУ, профессор Питтсбургского университета…

Лучше бы токарем работал.

Андрій Шор


Санкції. Перспективи. Розклади.

Ви вже, мабуть, помітили, що я не є прихильником аналітики про США, яка зводиться до щоденного поливання брудом Трампа і протиставлення йому пухнастих Конгресу з Сенатом. А сприймаю американську владу у єдиному, хоч і складному, комплексі. У комплексі, який Україні треба використовувати в своїх інтересах, прораховуючи всі варіанти розвитку подій. Бо, з одного боку, Сполучені Штати є нашим найнадійнішим стратегічним партнером (незалежно від прізвища їх президента), з іншого — вони нам за великим рахунком нічого не винні (про Будапештський меморандум у коментах — велика «дяка» авторам цього бездарного документу).

А тому я за те, щоб цінувати весь спектр відносин з Вашингтоном, залишивши персональні симпатії та антипатії самим американцям. А тепер невеличкий лікнеп про санкції.

Раніше передбачалось, що черговий пакет санкцій вступить в силу у листопаді 2018 року, проте розглянути його в минулому році Конгрес не встиг. Через внутрішні розбіжності та шатдаун довгий час це питання не піднімалось.
Однак, цього тижня сенатор-республіканець від штату Алабама Річард Шелбі розповів, що представникам Демократичної і Республіканської партій вдалося домовитися у Конгресі з приводу забезпечення безпеки на кордоні країни. І тепер США з новими силами взялись за відкладене раніше питання про санкції проти Росії.

Як результат, п’ятеро американських сенаторів — демократи Боб Менендес, Бен Кардін, Джинн Шейхін та республіканці Ліндсі Грем і Корі Гарднер 13 лютого внесли у Конгрес законопроект про посилення санкцій проти Росії.

Читать дальше


Пять самых денежных схем в сфере госмедицины, которые уничтожила Супрун

5 февраля Окружной админсуд Киева по иску депутата от Радикальной партии Игоря Мосийчука временно отстранил Ульяну Супрун от исполнения обязанностей главы Минздрава. Она, мол, некомпетентна и до сих пор имеет американское гражданство.

Журнал Новое Время назвал пять самых денежных схем в сфере госмедицины, которые уничтожила Ульяна Супрун, чем нажила себе могущественных врагов.

1. Излечение госзакупок

В 2015‑м Украина перешла на госзакупки лекарств через международные организации.

В итоге, по данным Счетной палаты, бюджет стал ежегодно экономить 40% от сумм, выделенных на эти цели. К примеру, в 2018‑м на госзакупки лекарств ушло 5,9 млрд грн. Соответственно экономия составила 2,36 млрд грн.

Решение о международных посредниках нужно каждый год продлевать на уровне правительства, что регулярно и делал Минздрав Супрун.

Сейчас ведомство пользуется услугами трех крупных международных организаций: Crown Agents, Программа развития ООН и UNICEF.

Сэкономленные деньги Минздрав направляет на приобретение дополнительных лекарств, например для лечения лейкоза.

На сегодня по одному только направлению взрослой онкологии 90% препаратов закупаются дешевле, чем в 2014 году, говорит Елена Щербан, руководитель медицинского направления ЦПК. Для примера она приводит цену популярного в онкологии препарата Бикалутамид: она снизилась в 19 раз.

Почему так получилось? Виктория Тимошевская, директор программы общественного здоровья Международного фонда Видродження, отвечает просто: в деле госзакупок лекарств появился общественный контроль и одновременно исчезла коррупция.

Читать дальше


Ничегонеменяецца

Инвест-конференция Драгон Капитала. Томаш Фиала (фаундер и СЕО) рассказывает о том как все хорошо, все растет, свободного места в их недвиге мало.

Ну вот, все хорошо оказывается. Инвестируйте господа хорошие, компании растут по 20% в год.

А то, зрада, зрада, реформ нет, анти-кор суд не работает.

Mark Savchuk


Роттердамское бессилие Коломойского

Игорь Коломойский продолжает терять миллиарды на формуле Роттердам+. Отменить формулу, которая в тарифах для промышленности учитывает рыночные котировки угля, не смогли ни политические сателлиты, ни многомиллионная информационная кампания.

На повышении цены электроэнергии ферросплавные и электрометаллургические заводы Коломойского за последние два года недосчитались свыше 4 млрд. грн. В себестоимости производства ферросплавов доля электроэнергии доходит до 50% и чем выше ее цена, тем меньше маржинальность этого бизнеса. Волнение олигарха вполне обосновано.

Постановление НКРЭКУ «Об утверждении Порядка формирования прогнозной оптовой цены электроэнергии» (который в последствии стал известен под названием Роттердам+) было принято еще 3 марта 2016 года. Именно в этом постановлении цена угля в тарифе для небытовых потребителей Украины была привязана к европейскому индексу API2 (угольный хаб Амстердам-Роттердам-Антверпен).

За основу был взят принцип импортного паритета, который всегда используется в случае дефицита отечественного сырья. Согласно экономической теории, в таком случае рыночной ценой считается цена импорта, который этот дефицит закрывает. До этого тарифы рассчитывались не по формуле, а исходя из мнения чиновников Минэнерго, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Такое решение поддержала Европейская ассоциация угля EURACOAL.

Отказ от коррупциогенного ручного управления и введение четкой формулы формирования тарифа для промышленности стало неизбежным после подписания Соглашения об ассоциации Украины и ЕС. Согласно статьи № 269 Соглашения, в случае если цена, по которой продаются газ и электроэнергия на внутреннем рынке, регулируется, Украина обязалась обеспечить, чтобы методология, которая определяет расчет, была опубликована до вступления в силу регулируемой цены.

Читать дальше


Не блокчейн

Чуть больше 10 лет назад, 3 января 2009 года был создан genesis block Биткойна. Так началась история блокчейна, обещавшая перевернуть мир, создать новую экономику, сделать существующие банки реликтами прошлого.

10 лет — достаточно долгий срок, чтобы подвести итоги, поговорить почему ничего подобного не произошло и, скорее всего, не произойдет.

Если немного абстрагироваться от технологий, то блокчейн — это распределенный реестр записей (ledger), что-то вроде бухгалтерской книги, которую ведет не одно лицо, а множество. Множество независимых агентов договорились об общих правилах ведения учета: каждый ведет свои записи, записи сравниваются и агенты как-то определяют, какую именно последовательность записей считать правильной.

Очевидно, что если много агентов могут договориться о ведении записей, то ровно те же записи может вести и один агент, централизованно, ни с кем не договариваясь. До создания блокчейна все так и вели реестры — централизованно.

Легко показать, что централизованный реестр вести проще. Если цена централизованной транзакции равна единице, то та же транзакция будет стоить N + X(N), если ее ведут N агентов: каждый агент повторяет транзакцию ценою единица = N, плюс агентам нужно между собой договориться = какая-то положительная функция X() от N.

Отсюда следует, что распределенная транзакция всегда, без исключений, дороже, чем централизованная:

N + X(N) > 1

Это и есть фундаментальная причина того, что блокчейн так и не нашел широкого применения.

Для чего?

На сегодня существуют три категории применения блокчейна:

Читать дальше


Либерального потребителя пост

Вы помните, как я пылал, когда в Киеве возобновили мораторий на продажу алкоголя после 23.00? И гнев мой был праведным и чистым: я негодовал не из-за ограничения потребительского доступа, но из-за социалистичной тупизны запретов.

Так вот. Спустя четыре месяца, дорогие запрещатели, шо мы имеем:

1. Маленькие, придомовые гастрономчики как отпускали ночью, так и отпускают. Некоторые поосторожничали пару недель, но потом всё вернулась на круги своя.

2. Крупные сети (не все, но это только начало) оформили часть касс, как кафе, и преспокойно пропикивают алкашку, не нарушая закон.

3. Возрос процент онлайн покупок бухла. В два ночи вам спокойно привезут пару бутылочек «кахети» (я так не делал, это друг рассказывал). И открывашку. И накладную, в которой вы распишитесь, что вы купили открывашку за 600 грн и получили два пузыря конины в подарок. У производителей открывашек сейчас бессрочная акция, знаете ли.

Вместо того, чтобы наложить 30% муниципальный налог на продажу алкоголя после 23.00 власть пытается играть в запрещалки. Игровые автоматы у нас тоже запрещены, лет уже 12 как. И шо? Сильно победили?

Рукожопы. Галимые рукожопы.

Ярослав Матюшин


Банальная экономика

Укрепление гривны – просто экономика. И ничего больше.

Курс гривны падает – зрада. К этому мы привыкли.
Но сейчас новая зрада – курс гривны растет. И есть уже тысяча и одна теория заговора, почему это происходит.

Гривна укрепляется. С локального пика, когда курс достигал 28,3-28,4, национальная валюта укрепилась почти на 1,5 гривны и уже торгуется по 27,0. И люди, которые обычно привыкли ругать Национальны Банк за геноцид украинского народа путям коварной девальвации, которая конечно же выгодна правительству (и мировым масонам), теперь придумывают по какой же причине курс растет. Что объединяет эти истории – это то, что нет никаких теорий заговора или зловредных намерений ни тогда, когда курс падает, ни тогда, когда гривна растет. Это все экономика. Просто беда в том, что большинство крикунов понятия не имеет о ее законах.

Гривна укрепляется сейчас и виноваты выборы. Это популярный тезис. Беда в том, что год назад выборов не было, а гривна укреплялась точно также. Точно в те же даты. И начав с 28,8 во второй декаде января гривна в итоге опустилась ниже 26,0. Это было год назад. И сегодня происходят те же самые процессы. С коррекцией на рекордный урожая прошлого года, который оборачивается рекордными поступлениями валюты.

Читать дальше


Основы рыбной ловли

Помните поговорку про удочку и рыбу? Ну, там, где «дай человеку рыбу, и он будет сыт один день»?

Так вот: реформы — это процесс изготовления удочки. Не рыба из поговорки, не сама даже удочка, а ПРОЦЕСС ЕЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ.

Реформы — это создание и наполнение общественных институтов. Появление НАБУ — это реформа. Нам дали удочку, чтобы ловить коррупционеров в высших эшелонах власти. Появление САП — реформа. Появление ДБР — реформа. Возрождение армии и переход на стандарты НАТО — реформа. Децентрализация — реформа.

Нам дали набор снастей для ловли рыбы. Точнее, мы их сделали, руководствуясь опытом других, более успешных «рыбаков», Удочка может быть корявой, но это все равно удочка, и в умелых руках она будет давать вполне приличный улов.

Позже мы, возможно, улучшим эту самую удочку. Сделаем ее легче, удобней, подберем правильную леску, примастырим катушку, и научимся ловить нахлыстом, но пока у нас тупо палка с ниткой, которой, тем не менее, тоже можно что-то поймать.

Сейчас наша задача — учиться ловить рыбу, а не требовать еще более лучший спиннинг, а то, видите ли, не для того мы сюда пришли, чтобы мелочь ловить. Хотим сразу щуку, и шоб говоряющую, и шоб желания исполняла.

Давайте конкретней, с примером, который все любят: Сингапур. В Сингапуре по мнению наших доморощенных икспертов коррупцию победили быстро и эффективно: там эвона, министры стрелялись, выйдя из кабинета Ли Куан Ю. Нам бы такого — он бы — ух!

Реальность, на самом деле, куда сложнее.

Читать дальше


«Непозбувна бентега» — наше всё

Представьте себе страну, которая за пять без малого лет сумела:

— Ликвидировать многолетние и многомиллиардные газовые коррупционные схемы;
— Внедрить уникальную систему прозрачных тендерных закупок;
— Превратить старую постсоветскую милицию в новую полицию, радикально обновив кадры;
— Вычистить прокуратуру;
— Начать судебную и медицинскую реформы;
— Создать систему антикоррупционных органов;
— Посадить 2600 коррупционеров, вернув в бюджет миллиарды;
— Сделать обязательным публичное декларирование имущества чиновников;
— Во время войны стабилизировать курс национальной валюты, вернуть золотовалютные резервы на довоенный уровень, повысить пенсии и зарплаты;
— Провести сверхуспешную реформу децентрализации;
— Коренным образом оздоровить банковскую систему;
— Лишить ряд олигархов влияния на государство, и вынудить их скрыться из страны;
— Построить практически с нуля современную армию;
— Остановить агрессию государства со второй по силе армией мира;
— Добиться международной поддержки на всех уровнях, поднять отношения с Западом на невиданную доселе высоту;
— Сломать культурную и религиозную гегемонию державы-агрессора;

Что бы вы сказали про эту страну и её руководство?

Читать дальше