Вечереет

Сюзанна Валадон, Брошенная кукла, 1921

Национальный музей женского искусства, Вашингтон

Кроме прекрасного художественного исполнения, картина замечательна своей неоднозначностью. В центре картины — девочка с совсем ещё детской причёской, а перед ней лежит только что брошенная кукла. Однако у неё уже совершенно развитая грудь, и невольно возникает вопрос, мать ли сидит рядом с ней на кровати и вытирает её тело полотенцем или хозяйка борделя.

Остаётся неясным, то ли женщина помогает ей преодолеть проблемы переходного возраста, то ли её готовят для чего-то ещё…

Нагота смотрится совершенно неуместно. Женщина полностью одета, а девочка раздета. У куклы точно такая же причёска с большим бантом. Художник не даёт ни одной подсказки, чтоб понять смысл сюжета.


Reddit: Какие слухи о США, к вашему удивлению, оказались правдой?

Что на людей реально нападают аллигаторы, прямо у бассейнов и полей для гольфа.


Что спортивные бары именно такие, как показывают в кино (бары, где все пьют пиво и смотрят в телеки с матчем).

— Только люди там более опухшие и помятые.


Я из Австралии. Всю жизнь думал, что в фильмах все пьют из Solo cups (красные пластиковые стаканчики для тусовок и кафешек, сейчас приплющенные) потому что их для съемок оптом берут фильмоделы. Так было до того дня, когда иммигрировал сюда. Моя свекровь как раз готовила ужин, и предложила мне чай со льдом… в красном стаканчике. Не мог поверить. Заставил их подписать стаканчик. До сих пор у меня лежит.

— У нас в школе был один студент из Германии, приехал по обмену. Тоже любил все, что было прямо как в кино. Как-то ехали на ланч в пиццерию в багажнике пикапа. От чего он кстати тоже тащился. В обед там собралась большая компания, с напитками и закусками. Он там приметил стопку Solo стаканчиков и робко так спросил, может ли оставить один себе. Мы согласились и подарили ему настоящий киношный американский пластиковый стаканчик. Он был на седьмом небе от счастья.

— Несколько моих друзей из Германии тоже были поражены, что мы действительно используем такие стаканчики. Раньше они думали, что это стереотип из кино, теперь — что это какой-то заговор.

Читать дальше


Диалог с голубем

Мы вращаемся в орбите западной цивилизации, и у многих из нас уже на подкорке вдолблено, что нужен диалог. Ну там Саманта Смит, прямой эфир из Багдада, Никсон в Китае, они такие как мы, и прочее. Более того, в современном мире распространена догма, что диалог нужен_всегда_. Однако, реальность вносит свои коррективы.

Например, russkie вполне доходчиво разъяснили нам, что иногда диалог не то что не нужен, а даже вреден. Но с russkimi, к счастью, всё очень просто — диалог в социальных сетях прекратить легко, в реале можно не пересекаться, в частности благодаря отмене авиационного и железнодорожного сообщения, а прочие варианты диалога можно с чистой совестью перепоручить украинской артиллерии, украинской пехоте и украинским танкам.

Но чёрт с russkimi, речь не о них. Речь о гражданах Украины, то есть о людях, которые априори имеют, будут иметь и должны иметь равные с нами, другими гражданами Украины, права. Скриншот из твиттера является ёмким резюме текущего диалога между противниками и сторонниками нынешнего президента.

Читать дальше


До или после?

Посуду можно мыть до еды, а можно после. Количество посуды при этом не меняется. После еды ее отмыть проще, но сложнее заставить себя это сделать. Поэтому многие оставляют посуду в раковине, несмотря на антисанитарию, возможность залить соседей и трудности с отмыванием засохшей пищи. Особенно это распространено среди подростков — А вдруг кто-то придет и помоет?

Своего политика можно поддерживать до выборов, а можно после. Количество политиков при этом не меняется. До выборов политик обходится дешевле, но избирателю сложнее заставить себя это сделать. Поэтому многие финансируют политиков после выборов своими бюжетными деньгами. Особенно это распространено среди социальных подростков — А вдруг не будет воровать?

Для того, чтобы в парламент зашли честные профессиональные политики, достаточно, чтобы между выборами их поддерживал один из тысячи избирателей, а в период избирательной кампании один из десяти. В противном случае, после выборов каждый украинский избиратель поддерживают чужих политиков примерно тысячей гривен в месяц. Это цена политической коррупции в стране.

Надежда на антикоррупционный суд и прокуратуру бессмысленна, потому что тысячи гривен в месяц от каждого избирателя достаточно, чтобы купить судей, прокуроров, титушек, ботоводов, журналистов и прочую обслугу. Иностранный инвестор в такую страну тоже не зайдет. Повзрослеть должны сами избиратели. Начать мыть посуду после еды и поддерживать своих политиков до выборов.

Юрий Христензен


Об однополых браках, Киевпрайде и свободе самовыражения

Пару лет назад я написал статью для Reed.media, в которой активно поддерживал Киевпрайд и его требования. Это был 2017 год. Сейчас 2019 год. Reed.media больше нет, а вместе с ним исчезла и моя бескомпромиссная позиция.

Я, как и раньше, остаюсь сторонником легализации однополых браков, но категорически не соглашаюсь с большинством требований, с которыми люди выходят на Киевпрайд или какую-либо другую подобную акцию. Не все, но многие. Я всё-таки считаю, что большинство людей там ради хайпа, и это вполне естественно и безобидно. Но есть и те, кто не только справедливо требует от государства не лезть в его постель, но и сам хочет залезть со своей постелью к вам.

Тогда, в 2017-м, я был до глубины души впечатлён решением Верховного суда США от 26 июня 2015 года в деле «Обергефелл против Ходжеса». Высшая судебная инстанция Соединённых Штатов постановила, что Конституция США гарантирует право однополых пар заключить брак. Своим решением Верховный суд обязал власти всех штатов регистрировать однополые браки, а также признавать такие браки, если они заключены в других юрисдикциях.

Тогда я думал, что это вершина юридической мысли, особенно на фоне нашей постсоветской косности. Я перечитывал это решение раз за разом, подчёркивал предложения карандашом. Читал в оригинале с помощью Мультитран и в переводе на русский.

Но спустя пару лет тот же суд вынес решение, которое впечатлило меня ещё больше (и тогда я понял, что я впечатлительный). И именно оно теперь для меня вершина юридической мысли.

Речь, конечно же, о решении Верховного суда США от 4 июня 2018 года по делу Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission или т.н. «Кондитерское дело»/«Дело пекаря».

Читать дальше


Как стать счастливым: без регистрации и смс

Однажды исследователь Бретт Форд задалась вопросом: действительно ли люди становятся счастливее, если начинают работать над этим? Начались годы изучений, которые показали такую вещь.

Большинство современных методов борьбы с депрессией направлены на работу с самим собой: начать заниматься йогой, дарить себе подарки, отправиться в одиночное путешествие по стране своей мечты и т.д. То есть делать что-то для себя и самостоятельно. Однако исследования показали, что это все хоть и приятные штуки, но они несут очень краткосрочный эффект и никак не помогают человеку справиться с гнетущим состоянием внутри. Помогает другой метод.

Как выяснила Бретт Форд, те люди, которые начинали делать что-то для других (родственников, нуждающихся, случайных прохожих, конкретной группы людей, животных и даже городов\конкретных улиц), действительно постепенно выходили из депрессивного состояния и начинали чувствовать себя счастливее. Почему?

Если не вдаваться в долгие физико-биологические объяснения, то мозг человека – меняется в зависимости от того, ощущает себя человек одиноким или в контакте с людьми. Во втором случае в организме начинают вырабатываться гормоны, в том числе кортизол, которые влияют не только на психологическое самочувствие человека, но и на физическое здоровье. Так, например:

Читать дальше


Фраза дня

«К 2005 году станет ясно, что эффект Интернета на глобальную экономику будет не больше чем эффект от телефаксов.»

Так сказал в 1998 году Пол Крагман, автор 100 книг и 10 учебников по экономике, Нобелевский лауреат по экономике и на протяжении 20 лет бессменный колумнист по экономике в Нью-Йорк Таймс.

David Gurevich