Любі друзі!

Вчора мав нагоду відвідати декілька торговельних центрів, і я просто в шоці.

Я вважаю це повнісінька дискримінація за гендерною ознакою!!!

Більшість магазинів це магазини, що пропонують товари лише та виключно для осіб жіночої статі.

Це грубе порушення прав чоловіків, на придбання необхідних їм речей. Їх просто ніде придбавати, бо всі місяця, де могли б бути магазини з товарами для чоловіків вже зайняті!

Це цілковита жіноча навала.

Я пропоную!

По-перше, створити громадську організацію по захисту прав чоловіків на придбання необхідних їм товарів.

По-друге, пікетувати усі торговельні центри які порушують принцип рівності чоловіків і жінок на придбання товарів та не забезпечують відповідність кількості магазинів для жінок кількості магазинів для чоловіків. Будемо мирно ходити біля входу, в такі нетолерантні до чоловіків центри, створюючи натовп щоб жінки не могли туди потрапити.

По-третє, будемо вимагати на законодавчому рівні ввести квоти для торговельних центрів і центральних вулиць міста, щоб кількість магазинів із товарами для жінок не перевищувала кількість магазинів із товарами для чоловіків.

Чоловіки!
Якщо ми не будемо захищати наші права та вимагати ставитись до нас як до рівних, то скоро нам не буде де купити костюма, джинси чи берці!

Олександр Зарайський


Любопытно

Что радикальные феминистки и ярые сторонницы феминитивов думают о создании феминитивов-ругательств?

Например: мудак — мудесса. Пиздобол — пиздоболесса.

Ебанат — ебанатесса и т.д. (кстати, задание для острых умов: какой феминитив будет к слову хуй? женский половой орган не предлагать, это именно что другой орган, а нас интересует феминитив).

По идее они должны быть всячески за. Ну вот захотелось тебе (в рамках гендерного равноправия) добродушно обронить: да пошла ты на (феминитив от слова «хуй»), ебанатесса!», и как это правильно сделать?

Поле-то непаханное. Есть где развернуться. Уёбок, ушлепан, снусмумрик, лишенец, да ёбаные в рот мозги — ватан, в конце-то концов! Самка ватана — это кто? Ватанесса? Слишком изящно, хуйня, давай по-новой.

Есть спецы? Как бы более лучше провернуть вот это вот всё?

Антон Павлюченко


Как легко отличить порохобота в фейсбуке

Знаете, заметил интересную тенденцию

Порохоботы часто публикуют свои СТАРЫЕ посты (год-два-три назад).

Там где они раскладывали на молекулы «зраду,» выдуманную Запоребриком (замерзнем-безвизнедадут-джавелинынедадут-планМореля, etc) — а также в высмеивали «чудесные инициативы» активных наших «активистов» (редуты «ні торговлі на крові!», батальонные братства, юных кордонопрорывателей, финансовый майдан /помнит еще кто-то такой?/, штурм ГПУ во славу правозащитницы Ноздровской и пр.).

Такие как я публикуют свои старые посты. Показать — «вот, видите, об этом я писал еще 3 года назад. И так и случилось».

Но я что-то не припомню, чтобы свои старые посты доставали из архива зрадой@бы.

Ну, там, «наступление через 3-4 дня», «слитое Зайцево», «Моторола в Раде»…Ну, покажите, что вы разгоняли еще пару лет назад.

Не покажут.

Потому что стыдно.

Потому что всем-всем-всем тогда станет очевидно, что зрадой@бы с завидным постоянством кормят своего читателя гуаном.

Их тактика — каждый раз выдумывать НОВУЮ зраду и очень вскоре забывать о ней. Хомяки ведутся.

Только с каждым разом все меньше и меньше.

Аллан Левитов


Прямой эфир это не ваш формат, мокшане


ссылка на ютуб

Пожелать победы россиянам над режимом Путина в прямом эфире российского пропагандистского канала — это так мило. А затем перечислить тех, кого убил Кремль. В эфире того же канала. Кушайте, росеянчеги, не обляпайтесь.

Кстати, в этом видео четко видно, как Скабеева всунула мне в руки микрофон и потом не захотела его брать обратно. Но она рассказывает теперь, что я вырвал его у нее и со словами «смерь врагам» разбил. Ну, что о ней после этого сказать? Мелкая путинская врушка. ))

Борислав Берёза


Хай палає

Згадав референдум у Македонії саме зараз, коли вирішується надання томосу УПЦ КП.

Осінило!!!

Мине років тридцять. Україна назавжди порве з «сусідом». Там, на північному-сході, пройде таки декілька ліволюцій. Вони таки скинуть владу імперців і рашистів, загубивши при цьому купу території (або ж їх примусять). Скривавлений але маючий надію люд сусіда почне будувати нову країну по європейським стандартам. І ось, виконавши усі вимоги МВФ, ЄС, ЄБРР і інших світових інституцій, вони (попросяться у ЄС і НАТО).

А тут, Україна (вже один з європпейських лідерів) така:

«Та ні, шановні. Ми блокуємо ваш вступ до світової еліти — через назву!!! Змініть назву своєї країни, яку ви вкрали у нас, ось тоді і будемо розглядати ваш рух у світову еліту!!!»

Вважаєте фантастика?

Ваше право.

Але я таки хочу дожити до референдуму на Мокші, по зміні назви країни…

Тимур Малик


Прелесть какая

«Фееричная история о том, как трое ученых решили на деле продемонстрировать нищету современных постмодернистских наук вроде «гендерных исследований» и прочих «политик идентичности» в призме «критической теории». Для этого они начали писать как бы научные статьи в рецензируемые журналы по теме, одна другой краше. К примеру, статья о том, что мужчин нужно дрессировать как собак, чтобы отучить от «культуры изнасилования» — опубликована в журнале «феминистской географии» Gender, Place & Culture. Статья о том, что искусственный интеллект опасен потому, что будет запрограммирован на мужское империалистическое мышление — вышла в журнале Feminist Theory. Статья о том, что представлять женщину без ее согласия во время мастурбации есть форма сексуального насилия — вышла в журнале Sociological Theory.

Всего автора настрочили 20 статей в таком духе, из них 7 вышли в рецензируемых журналах, еще 7 семь находились на стадии рассмотрения, когда авторы решили разоблачить пранк. Вишенка на торте: они переписали главу из гитлеровского «Майн Кампфа» с использованием феминисткой лексики. И ее опубликовали в феминистском журнале Affilia! Даже «Моя борьба» в названии не смутила.

Какие из этого выводы? Во-первых, писать в такие социологические журналы можно вообще все, что угодно — лишь бы использовался птичий язык характерный для этой среды («гендер», «абьюз», «маскулинность», «угнетение», вот это все). Во-вторых, писать «исследования» по теме могут люди совершенно посторонние, просто изучившие тот самый птичий язык — «профессионалы» не заметят никакого подвоха. В-третьих, под соусом «феминистской оптики» можно проталкивать сколь угодно людоедские идеи — будь то предложения дрессировать людей или даже целые куски из «Майн кампф». Еще раз напомню, что все это подается, как «наука», «научные исследования» и «научные журналы».»

пруф (англ.)

Дмитрий Серегин