Ахаха, лол, слив

Мы скоро будем побеждать в судах методом подачи заявки на митинг.

Рассмотрение перенесено даже без заседания. И даже без объяснения причин.

На 15 декабря.

Допомогти нам можна за посиланням.

Для тих, хто таки добереться до суду сьогодні буде невеличка лекція.

Антон Швець, Демократична Сокира


ГАЛЯ, ВСТАВАЙ! ТУТ НАЦІОНАЛІЗАЦІЮ ПРИВАТУ СКАСУВАЛИ! ГАЛЯ!

Скасували, правда, ще у квітні минулого року. Але оскаржувати скасування будуть зараз.

Коротко пояснимо, що відбулось. Діло було навесні, між першим та другим туром президентських виборів. Коломойський вирішив показати, хто скоро буде в домі хазяїном та за допомогою ОАСКу безпроблемно скасував націоналізацію Привату(рішення по справі 826/7432/17). Хоч усі кричали «зрада», банк так просто не повернувся до старого власника. На це було кілька причин. Як мінімум, це було б надто грубо та тупо навіть для Коломойського. Серед інших причин було й те, що державні органи — Мінфін, НБУ та керівництво Привату оперативно обурились та сказали, що буде апеляція, а рішення назвали «поганим». Також не будемо забувати, що справу націоналізації Приватбанку розглядали в комплексі з іншими судовими провадженнями, в тому числі з справами «офшорок Суркісів». Тому розгляд справи було призупинено до завершення Верховного Суду по Суркісам.

І ось нарешті ми читаємо в новинах, що апеляцію держави на минулорічне рішення будуть розглядати в Шостому апеляційному адміністративному суді. Куди ми, власне, збираємось та вас запрошуємо.

Це апеляція на рішення про скасування націоналізації Приватбанку (через визнання нечинним договору про націоналізацію). Скасування націоналізації означає запуск процесу переходу банку до рук Коломойського та Боголюбова. Якщо суд стане на бік держави (Мінфіну, НБУ, Кабміну, Привату) то це дуже добре, але не перемога. Юристи Коломойського — це купа судових спам-ботів, які завалять кого-небудь позовами. Не вийде тут скасувати націоналізацію, Бєня спробує по-іншому, ми ж спробуємо йому завадити.

Якщо ж апеляція буде програна, то все буде погано, ми вже бачили як складно заважати Коломойському у Верховному суді. Тому ми пропонуємо не давати Бєні жодних шансів.

Давайте зустрінемось, та захистимо наші гроші.

26 листопада, 12:00
Шостий апеляційний адміністративний суд, вул.Московська, 8, корпус 30
Одягайтесь тепліше.


Судді тепер теж працюють дистанційно?

Я розповідав вам про схематоз Боголюбова у Господарському суді. Там обходили розподіл справ, щоб потрапити до потрібного Боголюбову судді.

Ця суддя — Ващенко. Для завершення схематозу Ващенко повинна була приєднати до справи 910/15737/20 додаткову справу, яку подали пізніше та яка об‘єднує у собі всі справи, що були подані Богоьюбовим до того.

Без цього схема не працює.

Це повинно було статися на засіданні сьогодні о 10:00.

Але…

Судля Ващенко дізнавшись про нашу акцію, взагалі відмінила засідання та прийняла рішення про приєднаня справи БЕЗ ПРОВЕДЕННЯ ЗАСІДАННЯ. До нього.

Тобто коли всі прийшли в зал засідань, вона сказала я вже все вирішила, засідання не буде поки я не отрмаю матеріла доланої справи.

Це не просто схематоз, це взагалі дічь.

Тому цей чек для пані Ващенко.

Ось відео безпосередньо з акції ДемСокірі під судом.

Anton Shvets

Підтримати реально боротьбу з олігархами можна тут.


Як працює система суддівського рішалова

Простий приклад.

Геннадій Борисович Боголюбов (основний бізнес-партнер Коломойського) подає до Господарського суду м. Києва 5 позовних заяв з приводу визнання незаконною націоналізації ПриватБанку, зокрема, 4 позови 15.10.2020 та один позов 02.11.2020.

Це схема. Це корупція. І про це знає КОЖЕН суддя в нашій країни.

В чьом замут?

Перші чотири заяви дещо відрізняються одна від одної. Але вони про одне і те саме майже.

Ми бачимо як по одній з цих позивних заяв, яка потрапила до «правильної» судді, відкривається провадження у справі (суддя Ващенко Т.М., справа 910/15737/20) та призначається судове засідання на 24.11.2020. А інші три заяви вмирають. Бо за них не забашляли.

Це називають револьвер. Система як обійти рандомний розподіл справ та потрапити до потрібного судді з яким вже порєшано. Тобто до того якому вже забашляли. Робиш заяви до тих пір пока хоча б одна з них не попадає на потрібного суддю. Далі всі зайві заяви кидаєш.

Звісно ж дані по заявам та провадженням відкриті(ну або поки відкриті), Боголюбов відомий ворлдвайд, бо він такий же фігурант розслідування по монейлондерінг ФБР як і Коломойський, тому ця історія стає відомою майже відразу.

Але схематоз вже заряжденний, тому всім пофіг. Боголюбову пофіг. Судді Ващенко пофіг. Правоохоронним органам пофіг. Вищій Раді правосуддя пофіг.

Тому Боголюбов подає ще одну заяву. Суть цієї заяви в тому, що всі чотири раніше подані заяви були дещо різними. Тому наступний п’ятий позов об’єднує інфу всіх інших позовів та у майбутньому суддя Ващенко Т.М. буде об’єднувати (з власної ініціативи або за клопотанням позивача) справу 910/15737/20 (позов який вона вже розглядає) та 910/16947/20 (позов від 02.11.2020, який розподілено на суддю Турчина С.О.) в одне провадження.

Всьо. Джоб із дан.

Потім суддя розгляне справу як потрібно. Ми будемо протестувати. На нас напишуть заяву у органи за те, що ми тиснемо на суд та скажуть, що ми підриваємо авторитет суду, що ми радикали та нас потрібно посадити.

Ви можете дуже часто чути що(з точки зору якихось суддів) хтось підриває довіри до суддівської гілки влади своїми заявами. Або діями.

Але жодного разу я не бачив щоб суддя встав і сказав – блд, да це ж схематоз з розподілом, ви чьо? Давайте цього суддю на ВРП, давайте відкривати справу на позивача!

Нема такого.

Кожен, я повторюю, кожен суддя в нашій країні знає про «револьвер» та навіщо він потрібний.

Весь склад Вищої Ради Правосуддя(ВРП) про «схему револьвера» знає, про це знає голова Верховного Суду пані суддя Данішевська(також член ВРП). Саме ВРП повинна розглядати, серед інших, питання дотримання суддями Бангалорських принципів для суддів. А там типу підзвітність, прозорість, етичність. Судді ПОВИННІ пояснювати свої дії так, щоб навіть тінь підозри не падала на них.

Як ми бачимо цього нема. Ось суддя Ващенко чекає на засідання по заяві Боголюбова, а не допиту у прокуратурі чи ВРП, на тєму як так сталося.

Пані Данішевська під час засідання ВСУ по Суркісам особисто чула заяву від представника Генеральної Прокуратури України про те що аналогічна система розподілу була застосована представниками Суркісів. І вона особиста чула, як представник Суркісів чвякал замість відповіді чому подали декілька заяв, а далі займалися лише однією.

Та судді Данішевський пофіг. Вона Вовка виправдовувала. А тут треба лише не помічати дивний розподіл справ на суддю Ващенко. Ізі.

Українська суддівська система прогнила та перетворила свою незалежність від впливу інших гілок влади, на незалежність від правосуддя, здорового глузду та справедливості.

Але джерелом влади, в тому числі і суддівською влади, в Україні є народ.

І якщо народ не може здійснювати владу через органи влади або органи місцевого врядування, через те що судді домовилися та розторгувалися з іншими органами влади, то народ навіть за Конституцією має право здійснювати владу БЕЗПОСЕРЕДНЬО.

Не варто про це забувати. І не тільки суддям.

Антон Швець, Демократична Сокира.


Жити будемо погано, але недовго

Шановні виборці, повідомляю вам, що сьогодні партія Юлії Тимошенко, партія «За майбутнє», а також всі мажоритарники (яких ви обирали як альтернативу зеленим, а вони організували групу «Довіра») проголосували за зелін проект бюджету.

Тобто, проект голодної армії, голодних лікарів без можливості лікувати і голодних вчителів.

Вони розділили відповідальність за злидні, занепад країни разом з зелею.

Mason Lemberg


Ти кто такой? Давай до свиданья! (c)

Вове сегодня прилетело откуда не ждал. После всех зашкваров последних недель вове только этого не хватало. Но — ты ж сам в это полез, теперь выгребай 🙂

Против вовы открыто пошел один из лучших друзяк, тихоня Разумков — взял и подал свой законопроект в Раду, альтернативный тому, что зеленский подал днем раньше. Вот такой вот открытый раскол.
Весьма красноречиво об этом высказался один из пропрезидентских каналов:

«В Офисе Президента недовольны самостоятельной игрой Разумкова, который становится вторым центром влияния после Президента и в открытую бросает вызов Зеленскому. На Банковой решили обрезать политические амбиции Разумкова, который стал слишком самостоятелен, если Глава Рады не поддержит законопроект Президента, то в Офисе Президента готовы искать замену Спикеру. Конфликт набирает обороты и может стать серьёзным вызовом для всей системы, а депутатам прийдется определяться с кем они в команде.»

Nick Vest

Сегодняшнее обращение Зеленского к фракции и его вечернее явление на заседание «Слуги Народа» — это не только и не столько про Конституционный суд. Сколько про подтверждение субъектности самого Президента. В которой возникли большие сомнения. И сейчас идёт большой торг, который может закончиться двумя вариантами.

Первый — группы влияния во главе с Коломойским позволяют Зеленскому выйти из ситуации если не победителем, то с минимальной потерей лица. Правда, за это придётся отдать самую малость — переформатировать Кабмин под требования Коломойского. Как минимум — сменить премьера со Шмыгаля на Палицу. В противном случае противостояние продолжится — слишком многие силы заинтересованы в хаосе и ослаблении Зеленского. И поскольку он проигрывает при любом раскладе (с той разницей, что в первом случае ему дают почувствовать себя альфа-самцом), скорее всего, он согласится на условия Коломойского.
Ну подумаешь — правительство сменить. Это ж не душу продать, в самом деле.

Страсти


Без пруфов. Но интересно, что там вообще происходит

Helgi Sharp: Гончарук подпирает плечом офис Коломойского в Кливленде, который стал исходным триггером в расследовании ФБР в отношении украинского олигарха и, одновременно, владельца нынешнего президента.

В ноябре Бене ждать о-очень плохих новостей из США — бывший премьер привёз из Украины два портфеля финансового компромата на него. Почему так? Гончарука просто перекупили и обеспечили защиту со стороны Госдепа. Плюс обида на Зеленского — куда без неё?