Страх и отвращение 2019

— Что нужно понять про Зе-команду?.. что стало совершенно ясно за прошедший месяц с небольшим?..

1. Никакой команды нет. Есть набор людей, которые могли оказаться вместе только в рамках конкретной ситуации.
Например, Гончарук и Богдан. Нефедов и Разумков.
Всякая конкретная ситуация длится недолго.

2. Сам Зеленский мнения не имеет. За его ушно-ротовой аппарат борется несколько групп: от романтиков таможни в смартфоне, заканчивая конкретными деловарами от Коломбо.
Главной мамочкой (он же — первая леди), Зеленского является Богдан. Собственную супругу, Зеленский видит, я так понимаю, раза в три реже.

3. Никакой конкретной политики команда не проводит.
Есть набор хаотических движений/заявлений, которые поражают своей противоречивостью.
Единственный устойчивый вектор, который пока удаётся нашшупать — это тенденция к замирению с РФ.
Это означает, что Зеленский боится войны.
И особенно боится принимать конкретные решения по войне.
Оно и понятно: Украина приходяща, а российский кино-бюджет — вечен.
Поэтому, Зеленский охотнее других слушает тех, кто подталкивает его «к миру».

4. Зеленский боится и не любит внешнюю политику. Он в ней ничего не понимает, инструментов воздействия на иностранных государей не имеет, переговоры проигрывает.
За что же ее любить?..

5. Зеленский очень боится уличных протестов и уступает требованиям уличных акций со скоростью, которую вряд ли можно было представить.)
Потому, что он трусоват и сильно чувствителен по природе.
Артисты — люди, у которых возбуждение доминирует над торможениям.
Любой негатив бьет по ним с утроенной силой, а если ломается ещё и придуманный образ, на который идёт опора, то тогда вааще.

Читать дальше


Куда понесло Коломойского?

Сложно представить, каких высот мог бы добиться Коломойский, если бы не был таким тщеславным и, в порыве самолюбования, не выбалтывал то, что у него на уме.

Сейчас у него свой президент. Суды легли перед ним и преданно расставили ноги. Впереди контроль над Радой, Кабмином, Нацбанком, ЦВК, Нафтогазом. Бриллиантовый дым застил дворницкую. И тут Игоря Валерьича понесло. Гражданский конфликт, Россия ни при чем, Америка заинтересована в войне.

И даже у самых недалеких начали возникать мысли: а как же так? Он же в вышиванке ходил, Слава Украине кричал, а теперь гражданский конфликт?

Нам предстоит еще многое узнать об Игоре Валерьиче. Например, о роли его добробатов и их реальных целях на Донбассе. И не только узнать, но и принять. Потому что все знают о совещании у Корбана перед Иловайским котлом, но никто не может набраться смелости и сказать, почему все-таки началась неподготовленная атака на Иловайск и чьи цели преследовала. Нам предстоит узнать о волонтерских фондах под эгидой Коломойского и о том, в минусе или в плюсе остался олигарх после своей «помощи» армии.

Но это будет чуть позже. Сейчас важно другое. В кресле президента Украины сейчас сидит человек, который раскрутился на канале Коломойского, ездил на машине Коломойского, пользовался охраной Коломойского, чей глава администрации является человеком Коломойского. Если вы думаете, что этот человек ничем не обязан Коломойскому и не будет воплощать его идеи в жизнь, то нет. Там отрабатывать еще и отрабатывать.

Да, мы видим связь с Коломойским и, если что-то пойдет не так, мы выйдем на Майдан и выгоним нашего кандидата, говорили они.

Пошло не так. Выходите.

Сергей Марченко


Вопрос к зелебобам

Тот Коломойский, который личный враг Путина, патриот Украины, жидобандеровец и защитник Днепра — где он? Что с ним стало? Где сгинул веселый не совсем олигарх, у которого плохой шоколадный Петро отжал любимую игрушку?

И кто этот новый Коломойский, который отжимает назад Приват, говорит, что брацкие народы поссорили США, и объясняет, что убивать нас — это ОК, это интернациональный долг России такой, ничего личного?

Это что ж выходит — у нас теперь есть Солярный Коломойский и Лунарный Коломойский? Один — патриот и бандера, а второй — сука и мразь? Как же их отличить? Как вернуть того, хорошего и доброго дядю Беню, и как убрать этого плохого олигарха?

Кстати, и где реакция Президента на заявления человека, который претендует на контроль половины банковского сектора страны? Шо там патриот Зеленский, который грудью встал на защиту страны от наймита Кремля Порошенко?

Йож Туманный


Всё надеетесь, что Беня не дирижёр?

Ну тогда смотрите:

Как прекратить смеяться. Сцуко, это треш, угар и содомия.

1. Коломойский покупает в 2009 аэропорт Днепра в расчете на евро-2012. С обязательством проинвестировать почти 900 млн. грн., из них больше 100 — в ВПП. Но потом случился факап — центр чемпионата был не в Днепре, а в Харькове. Поэтому Беня решил, что договор исполнять не надо (и это Петя жадный после этого?) Потом то, се, начался 2014 и появилась новая отмазка — война ведь. Фонд Держмайна пытался нагнуть, потом отсудить, суды, аппеляции, искусственное банкротство… ну можно ж все нагуглить.

2. В 2018 году Коломойский договаривается с Ярославским (был в десятке самых богатых людей Украины, сейчас немного подсдулся), что тот перенимет проблемный актив. Ярославский ставит условие — государство должно проинвестировать больше 2 млрд. грн и тогда он согласен. Крепкий хозяйственник Филатов пишет драматические обращения к президенту, терки, мутки, сам ищи все. Видимо, Порошенко не отреагировал и вопрос опять завис.

3. Ура, ура, новая власть, новые люди, кончилась эпоха барыг! И вот уже местные депутаты строчат новые обращения и вот гарант конституции берет дело под свой персональный контроль! Какие слова, они же совсем не говорят о ручном управлении, не так ли? Системный подход, как он есть! И теперь тот же Филатов уверенно вещает о подвижках и хороших новостях из администрации президента. Деньги будут, первые 200 млн — вот уже вот-вот. Общая сумма тем временем называется 2,7 млрд. грн…

Это, товарищ дорогой, называется «национализация убытков». Сейчас государство, то есть налогоплательщики, то есть наши семьи скинутся все вместе, что бы закрыть дырку у Бени, образовавшуюся, когда он лоханулся с покупкой аэропорта 10 лет назад.

Рейдерить, отжимать и кидать — вот и все таланты Бени. И Зеленский — слуга именно его. А своим избирателям он не то, что ссыт в глаза — там уже брандспойт подключен.

Sergei Luetke


Фінанси і кредит

А хтось, крім економістів та банкірів, замислювався в чому між ними різниця?
Фінанси — це гроші, які вже хтось десь заробив. А кредит — це гроши, які хтось десь ще має заробити, але чи заробить, це ще невідомо. Інакше кажучи, кредит — це гроші з майбутнього, яких ще не існує, або «віртуальні» гроши.

«А нашо воно нам потрібно?» — запитає читач. А ось це я і спробую пояснити.

Вся справа в тому, що існування нашої цивілізації на тому ступеню, якого ми вже досягли, неможлива без кредитів. Ось наприклад, ви купуєте житло, в кредит звичайно. Тобто гроши на це житло ви ще не заробили, але вже в ньому живете, і дуже часто, саме тому, що це житло у вас вже є, ви і можете заробляти гроші в майбутньому.

Основна стаття, на якій банки заробляють чималенькі гроши, це саме кредити.
Але у кредитів є «темний бік», бо це ж гроші, які ще не існують, і ще велике запитання, чи будуть існувати у майбутньому.
Тобто, чим більше банк видає кредитів, тим вище ризик, що за частину з них ніхто не розрахується. Це «погані» кредити.
Але, і кількість «добрих» кредитів у банку не повинна дуже набагато перевищувати суму «реальних» грошей, якими може оперувати банк, інакше сам банк перетвориться на «бульбашку» і «злетить у повітря».

Чим швидше розвивається економіка світу, тим більше їй потрібно кредитів. Але у якийсь момент, світові банки накопичують небезпечну для них кількість кредитів і починають відмовляти в нових кредитах, чи давати їх під значно більші відсотки.

Як тільки це відбувається у критичній кількості найбільших світових банків, попит на продукцію в світі різко падає, підприємства починають зупинятись, люди не отримують зарплатню, а держави не отримують податків.

Ось це і є світова фінансова криза. Її наступ є неминучим. І ніхто нічого з цим не може поробити. Найпотужніші світові держави намагаються лише відтягнути час її наступу. Але чим більше вони відтягують наступ кризи, тим вона потім глибша.

Я перепрошую за «багатолітер», але той, хто дочитав, зараз зрозуміє, навіщо нам це все потрібно.

Чергова криза має статися вже дуже скоро. І потужні держави накопичують багато «реальних» грошей і золота, щоб її пережити без великих втрат.

При «злочинному режимі Порошенка» Україна теж намагалась щось накопичити. Але зараз, завдяки зе-режиму, ці гроші почали спускати на «проїдання», на такі дурниці, як підтримка внутришнього курсу валют, наприклад. А ще Беня вимагає від держави якісь млрд грошей, а президент же в нас бенін, не забувайте. А ще Україна не разрахувалась за ті дуже дорогі кредити, які отримував уряд баби Жулі, ще у 2008 році.

Отже підсумок невтішний: криза от-от наступить, а Україна, як завжди, до неї не готова, і ніяких надій, що хтось щось буде робити для цієї підготовки, бо ніхто про це не думає.

Вибори важливіше.

Shlomo Nagel


Що я розумію про цей судовий бєспрєдєл і комєдію з баришівським райсудом?

Те, що насправді нічого смішного та веселого тут немає. Тому що насправді ми маємо справу з абсолютно тривіальним кейсом рейдерського захвату, яких ми вже бачили на своєму віці сто тисяч мільйонів.

В Україні існує своя власна школа рейдерства, в ній напрацьований масив кейсів і давно сам собою склався ефективний протокол, за яким все зазвичай і відбувається. Просто цього разу всі такі здивовані, тому що відбувається рейдерський захват Нацбанку, а не комерційного B2C бізнесу.

Я не рейдер, але я бачив декілька рейдерів і бачив, як вони функціонують. І зараз я бачу абсолютно аналогічний випадок.

Мета рейдерства полягає в тому, щоб понизити вартість активу настільки, щоб особи, які контролюють цей актив, були вимушени вийти на перемовини з невігідних для них позицій і погодитися на продаж цього активу за неринковою ціною. В ідеалі мета рейдерства — захопити контроль над активом взагалі без перемовин і викупу.

І тому майже кожне рейдерство починається з рішення суду. Це рішення суду має знизити керованість активом. Задача — зробити головняк керівництву активу, щоб вони були вимушені замість керування активом бігати і вирішувати фантастичні і максимально неочікувані проблеми. Неважливо, наскільки це рішення суду відповідає традиційній юридичній практиці. Ба більше — якщо воно зовсім їй не відповідає — так навіть краще.

Читать дальше


Ще раз про МАУ

Ітогі подведьом.

А також спробуємо розставити крапки над Й в слові «Коломойський».

У компанії СкайАп все норм.

У компанії СкайАп нові літаки в лізингу, у них успішна та ефективна бізнес-модель, у них нижчі ціни, ніж у конкурентів, а тому у них непогана конкурентоздатність. У них є материнська туристична компанія, тобто вони надають комплекс послуг, я літав ДжоинАпом – в принципі, норм, за свої гроші.

Це не у СкайАп проблеми. Це у МАУ проблеми.

Давайте говорити чесно. У МАУ проблеми, тому що вони максимальні чорти, тому що сервіс краще навіть у справжніх чортів у пеклі, у них затримки рейсів, тому що їх операційний менеджмент може собі дозволити відправити одну половину пасажирів, а іншу половину забути в аеропорті в автобусі на злітній смузі.

Гірше ніж у МАУ сервіс мабуть лише у МоторСіч, але на щастя поки що у Моторсічі менше адміністративних важелів.

Це МАУ пиздець, тому що замість маркетингу і піару у них фантастичні заяви топменеджменту про те, що в літаку ти не повинен швидко, надійно і якісно летіти в точку Б з точки А, а повинен пишатися статусом. Не на електричці ж летиш, не лох. І чим більше ти переплачуєш МАУ, тим більше ти не лох.

Читать дальше


Это ж вам не лоукост какой-нибудь

Ну вот, эйфория от посещения северной Европы, прошла, пора поговорить о печальном.

Аэропорт «Борисполь» международные ворота страны. На посадке на рейс Киев -Рига, в самолет авиакомпании МАУ, детская команда синхронисток, в спортивных костюмах цвета национального флага, с надписью «Україна».

Команда вылетает на МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В КОТОРОМ УЧАСТВУЮТ 10 СТРАН! Команда едет защищать, ЧЕСТЬ СТРАНЫ, если это еще кому-то, о чём-то говорит!

В наличии ручная кладь в виде чемоданчиков и рюкзаки за спиной. В рюкзаках шапочка, купальник, очки, зажим для носа.

Мы знаем правила. Мы знаем размеры ручной клади. Мы знаем, что плюс к ручной клади, можно дамскую сумку. Размер дамской сумки авиакомпанией не регламентирован.

Да возможно, на первый взгляд, рюкзаки и выглядят объемно, но будучи практически пустыми, не превышают размеры стандартной сумка-шоппер, так любимой современными женщинами! Рюкзак, лишь отличается от них по форме!

Для любой спортсменки, даже самой маленькой, спортивный рюкзак, это ее ДАМСКАЯ СУМОЧКА!! В ней все самое главное, как у любой женщины!

Истеричная дама на посадке, сразу сходу заявила, что на рейс нас не пустит! Снимет, отменит, нашу регистрацию, улетит без нас…. etc…..ЕСЛИ… правильно! Если мы не заплатим за рюкзаки! За рюкзаки, которые меньше сумки-шоппера и в сложенном виде входят в любой МАУский контрольный стенд!

Дама кричала, пугала детей, задерживала очередь, и требовала, требовала, требовала…. €15 за каждый рюкзак! Угрожала, что если мы не заплатим ей здесь, то нас отравят назад на контроль, где нам придется оплатить по €60 за каждый!

Читать дальше


Если пиздец казался вам недостаточно полным

В распоряжении The Page оказалась копия заявления юристов Игоря Коломойского от 3 июня, в котором он и кипрская компания Triantal Investments LTD дополнили список требований, которые рассматриваются Хозяйственным судом Киева по его иску.

Согласно новым требованиям, Коломойский требует перечислить на счет ему и кипрской компании акции Приватбанка. Ранее предприниматель заявлял, что не намерен возвращать акции банка.

Как рассказал The Page источник, представляющий одного из ответчиков, смена предмета и оснований иска для них стала неожиданностью. «Такое действие является грубым нарушением процесса, и судья не должна была принимать заявление. Однако она, даже не предоставив копию заявления сторонам, удовлетворила изменение предмета и обоснований иска. Подобные действия в очередной раз вызывают сомнение в беспристрастности и объективности судьи», — утверждает собеседник издания.

Следующее заседание суда состоится 19 июня.

источник


Всьо идет по плану

Я розумію впертих зе-фанів, але не розумію так званих білих пальто, в яких ВСЕ ЩЕ «вплив Коломойського на Президента не вирішальний», а «Богдан не відповідає на дзвінки Коломойського».

Я не знаю за дзвінки, може в них там телепатія.

Але. Поки що.

Ігор Валерійович отримує все, що хотів.

Рішення судів по Привату ВСІ на користь Коломойського.

Згортання реформи енергоринку — на користь Коломойського.

До 50% людей Коломойського в списках Слуги.

Суди проти лоукостів.

Все, що він хотів. А що він ще хоче — скоро дізнаємось.

А ви і далі — вірте.

Sergii Iesipov