То ж при Порошенко не було свободи слова

ПОРОШЕНКО НАМАГАЄТЬСЯ ПРИДУШИТИ ВІЛЬНУ ЖУРНАЛІСТИКУ
УКРАЇНСЬКІ ЖУРНАЛІСТИ — ЦЕ ВЗІРЕЦЬ СВОБОДИ СЛОВА І ПРАВДИВОСТІ
ПОРОХОБОТИ ДИСКРЕДИТУЮТЬ ЖУРНАЛІСТІВ
&
Медведчук купив ЗІК. RIP

——

Отака вона «свобода слова», якщо ви самі визнаєте, що повії моментально міняють профіль і суть висерів в залежності від власника.

Mason Lemberg


Журналисты-расследователи – лучшая часть нашего гражданского общества )

Пока мы тут пишем посты, Бигус уже узнал, как Коломойский связан с судьями Барышевского районного суда. Его новая программа о том, как олигарх держит за яйца целый суд, анонсирована на сегодняшний вечер.

Гнап разобрался, как получилось так, что пассажир, ни разу не летавший Скай Апом, смог подать на лоукостера в суд и выиграть процесс. Смотрите на его Ютьюб-канале. А Михаил Ткач проследил за перемещениями главы АП Богдана и доказал его связь с Коломойским.

Не верите? Правильно делаете. Никто из них этого не сделал. Наверное, много другой работы. Но все равно, друзья, давайте похлопаем смелым журналистам-расследователям, которые пишут свои материалы не за деньги, а для того, чтобы мы смогли узнать правду.

Сергей Марченко


Якщо про корупцію не говорити те її ніби й немає

Константин Нескоромный: Спостерігаю цікаву ситуацію.

У п’ятницю з’являється інфа, що Зе збрехав у деклараціях

І знаєте що?

А всі мовчать :) Усі ЗМІ, антикорупціонери, «розслідувачі», новостворені ГО, які там щось обіцяли. Всі тупо мовчать. Не новина. Нічого не трапилося.

Нагадаю, що за 3 тисячі доларів ПП — гай стояв такий що хоч ФБ не відкривай.

Тут не зрозуміло що сталося з 1,7 млн фунтів — і тиша.

Подвійні стандарти? Ні, не чули.

Читать дальше


Найбільше питання, на яке не можу найти відповіді

Це чому влада ніяк не захищала Україну від інформаційної агресії?

Я все звичайно розумію, і про демократію, і про свободу слова і про чесні правила гри і т.д. і т.п. Але питання залишаються:

— Чому влада не захищала Україну від інформаційної агресії?

— Чому влада повністю діяла і грала по правилах ворога? Точніше — ніяк не протидіяла?

— Як влада збиралася виграти війну, якщо з самого початку відмовилася боротися за найважливіший плацдарм — за свідомість громадян?

В чому найбільше розчарування?

До останнього моменту я все таки вважав, що влада має план протидіїі реваншу і захисту від інформаційній агресії ворогів. І хоч щось-небудь робиться згідно цього плану.

Але на сьогодні вже очевидно — що не було і не має ніяких планів. Ніхто навіть не планував і не збирався захищати інформаційний простір країни.

Я зараз дуже скептично відношуся до того, що вдастся перемогти на парламентських виборах:

Читать дальше


Давайте обсудим

И ещё, кто не понял. Ядовитые зубы олигархов — это их медиа. Ошибка Порошенко была в том, что сначала он пытался договориться с олигархами, потом пытался создать свои медиа в противовес, а потом понял, что поезд ушёл. Я предлагаю обсудить такие интересные новации, которые должно будет внедрить общество для противодействия олигархам:

1. Независимость медиа от рекламодателей: не более 10% финансирования медиа может поступать от любой группы аффилированных друг с другом лиц. Наказание за нарушение — лишение лицензии на вещание/регистрации СМИ.

2. Независимость медиа от собственников: не более 10% медиа может принадлежать группе аффилированных друг с другом лиц. Наказание — изъятие доли, продажа ее через открытые торги.

3. Независимость политики издания от собственников и рекламодателей, часть вторая: любое высказывание пожеланий по редакционной политике от собственников и рекламодателей — уголовка.

4. Жесткое наказание за чёрный пиар. Утверждение Верховным Судом методики расчета суммы имиджевого ущерба как проекции от оборотов компании или задекларированных активов компании. Сейчас по решению суда вы можете получить не больше 10-15 тысяч гривен компенсации за имиджевый ущерб. Особенно смешно, если речь идёт об имидже огромных корпораций или крупных бизнесменов.

5. Жесткое наказание за фейки. Систематическое использование ложных фактов — лишение лицензии на вещание/регистрации СМИ.

В демократическом обществе медийная политика должна быть ответственной. Телеканалов должно быть меньше. СМИ всех форм должно быть меньше. Пора завязывать с этими боями в грязи, в которых всегда побеждают воры и олигархи. Это не официальная позиция Демократичной Сокиры, а пост для обсуждения, возражений и комментариев.

Игорь Щедрин


Цикл

5 лет сидим тихо, говорим дозволенные речи о власти, вежливо спрашиваем, пишем аккуратно, бо таращанский лес большой. Потом фас — топим оппозицию, получаем деньги и ништяки. Оппозиция все-таки выигрывает. Извиняемся, очень слезно и проникновенно.

5 лет поливаем дерьмом, получаем за это деньги. Бо теперь можно — свобода слова. Приводим ублюдка.

Следующие 5 лет сидим тихо славословим, помалкиваем, получаем деньги. Топим потихоньку оппозицию. Затем другие люди скидывают ублюдка.

Снова извиняемся, уже не так проникновенно.

Опять можно — снова свобода слова. 5 лет поливаем дерьмом, приводим ублюдка.

Щас опять будут дозволенные речи и расцвет пропагандонства в славных традициях имени пиховшека.

А вот следующего раза уже может не быть.

В следующий раз обеспечить вам пятилетку свободы слова может оказаться некому.

Впрочем, вам пофиг. Платить все равно будут, ну разве что может не всем.

Бо всех много, а всего мало.

Kostyantyn Zorkin


Втеча від реальності

Багато читаю, особливо від опонентів, а що Порошенко робив не так і далі перелік претензій. Товариство, дивіться: вже не кажу, що як зібрати всі вимоги, то вони не тільки часто суперечать чинному законодавству, але й одна одній. Я про інше. У опонентів були свої політичні лідери, і були гасла, ось результат:

радикальні націоналісти з вимогами до Порошенка всьо атабрать і паделіть без суду — 1.65%

нестерпні тарифи 24-7 і зубожіння, влада наживається на війні — 13,38%

мародери в армії, свинарчуки скрізь, а я настоящий палковнік поборю корупцію чесних більше зі мною всі активісти — 6.99%

ця влада олігархів, ми радикали, за нами село, землю не продавати, всіх на вила — 5.46%

Товариство опонентів, ви просто теж зрозумійте, що ось всі ці ваші «хочу» і вимоги про те, як би все мало бути — програли клоуну, і програли більше, ніж ПП

Усвідомте, що 30% набирає видуманий персонаж Голобородько, який насправді є тим, ким п’ять років намагався показати Порошенка — Зеленський бухий перед журналістами, весь в офшорах, у нього бізнес з РФ, риги у спонсорах, і рука олігарха у сраці. Плюс в нього ще й віллу в Італії знайшли.

Розумієте? Як виявилось, ось всі ці нестерпні тарифи, антикорупція, вила, догаварняки з алігархами, все це пролетіло навіть повз другий тур. Населення голосує за видумку «Слуга народу», і не бажає розібратись, що це видумка, а реальність інша. Реальність — більшість не має поняття в реальному стані речей, їй байдуже і дагаварняки, і сойдемся на срєдінє, і повна залежність від олігарха, і офшори.

Чому так?

Читать дальше


Черный-черный PR

Абсолютное большинство «черного PR» и контрагитации в Интернете были направлены против Президента Петра Порошенко.

Представьте только. Почти три четверти, а именно 72% от всех заказных материалов содержали в себе разнообразный негатив именно против Порошенко.

Об этом свидетельствует исследование политической «джинсы», проведенное ОО «Институтом массовой информации» за период с 4 по 22 марта 2019 в 13 популярных интернет-СМИ.

Для сравнения, — второе место в этом рейтинге занимают депутаты парламента Вилкул и Мураев, против которых вместе было обнародовано только 11% от общего количества «чернухи».

Показатели депутата Тимошенко и шоумэна Зеленского еще меньше — 10% и 6% соответственно.
Данные исследования ИМИ является убедительным свидетельством наличия манипуляций общественным мнением.

С полной уверенностью можно говорить о целенаправленной и скоординированной масштабной медийной кампании по дискредитации действующего Президента и Верховного главнокомандующего ВСУ Порошенко.

Читать дальше


Да, азиаты вы

Я дико извиняюсь, а те люди, которые, в свое время, с ненавистью и злорадством перепечатывали фейк ВВС про Порошенко, который вчера опроверг Лондонский Высокий суд Ее Величества, перепечатывали, снабжая его своими ядовитыми комментариями, вы не хотите тоже извиниться?

Ну хотя бы — мол, источник надежным казался, так шо сильно не вонаваты, но как люди, считающие себя честными, считаем необходимым тоже извиниться. Мол, живем в европейской стране, и как бы мы не относились к Порошенко, но признаем — вот именно то обвинение было фейком, нам стыдно.

А? Не слышу? Нет желающих? И чего я так и думал. Извините, что спросил.

Не хотят. Но это им не помешает при случае затянуть «А вот в Европе бы в таком случае…». Не, ребята, вы не в Европе. Вы себя своими же поступками из нее вычеркиваете — из области ее ценностей. Потому что нельзя одновременно любить европейскую чистоту, архитектуру, природу, образ жизни и при этом из этого образа жизни вылазить в неудобных для себя местах.

Поэтому, когда Украина придет, наконец-то в Европу формально, часть ее населения придет вместе с ней, а часть останется в Азии.

Выбирайте с умом.

Андрей Скатерной