Гужвагейт

В Гужвагейте прекрасно всё.

Прекрасен главный герой. Прекрасны его верные друзья и группа поддержки. И особенно прекрасна реакция медиасообщества, для ряда представителей которого эта история стала лакмусом. И мучительным выбором — как бы так поддержать Гужву, чтобы не поддержать Гужву?

Очевидно, что вписаться за него открыто могут себе позволить лишь те, кто по жизни ублажает антиукраинскую аудиторию и может себе позволить пренебречь своей репутацией в глазах всех остальных. Таким даже полезно — лишний раз покричать о политических преследованиях.

Также очевидно, что для части медиасообщества, для которой выживание страны дороже профессиональной солидарности, выбор стоит лишь один: отметить происходящее пивом с попкорном или всё же коньяком с лимончиком?

Читать дальше


Все берут (с)

Ну от, допоки окремі представники всімвідомого медіагуртка маніпуляціями намагаються перевести справу про вимагання, на справу про тиск на свободу слова, у фейсбук зайшла Христина, і, у спробі долучитись до загальної течії, взяла, і всіх здала ггг

Богдан Карпенко

***
Признание Христи Бондаренко примечательно тем — что «журналистика», как выяснилось, — одна из немногих сфер Украины, которая продолжает работать ТАК ЖЕ, как и до Майдана.

Т.е. заказуха, чернуха, вранье, джинса и шантаж «ну, ты нам денежку — а мы про тебя не опубликуем».

И «журналистка» Христя на голубом глазу признается — мол, ну, да, все наши сми так делают. Все сми занимаются вымогательством. (И собираются И ДАЛЬШЕ так делать!) Что их наказывать теперь, в самом деле?

По той же логике чиновник может сказать «Ну, да взял на лапу — ну и что? У нас все чиновники на лапу берут — что их сажать за это теперь?»

А силовик «Ну да, избил подозреваемого — и чего? У нас все силовики так делают. Что их наказывать за это теперь? Тоже скажете…»

Нет, друзья. Украина изменилась. После Майдана — ОЧЕНЬ сильно изменилась. И определенные силы все еще пытаются помещать эволюционному процессу — и затянуть страну назад, в «р@сский» (а на самом деле — советский) мир. Только ничего у этих ублюдков-реваншистов, не выйдет. Т.к. против эволюции играют.

И, да, история с кремлевским Гужвой очень наглядно показала на чьей стороне у нас играет значительная часть т.н. «журналистов».

Аллан Левитов


Самопоміч редагує сюжети 24-ого каналу

Журналістам «Розголосу» вдалось зафільмувати, як депутати від Самопомочі колективно редагують сюжет про львівське сміття, який має незабаром потрапити у ротацію 24-ого каналу. Листування зафільмоване з телефону депутатки Віктрії Войціцької. У переписці депутати Войціцька, Острікова та Семенченко дають прямі вказівки щодо змісту та послідовності кадрів сюжету.

Читать дальше


Минутка фактчекинга

«В Украине планируют изменить ширину железнодорожной колеи», сообщают нам журналисты многих изданий.

Почему-то никому в голову не пришло прикинуть, что изменить ширину 22 тысяч километров путей — это не просто дорого, это дофига денег и нереально.

Так откуда инфа? А просто берем цитату из пресс-релиза, (http://mtu.gov.ua/news/28707.html) выбрасываем одно предложение, в котором точно говорится, о чем речь, и оставляем второе предложение, в котором немножко сокращено дабы избежать повтора.

Читать дальше


И снова о стандартах бэбэцэ

Говорят, сейчас в стране самый высокий уровень свободы слова за все годы ее Независимости.

Это действительно так.

И это здорово. Общество должно контролировать власть. Власть должна реагировать на любые вопросы общества к себе.

Вот, например, Юрий Николов пишет про завышенную в два раза стоимость ремонта 1 км дороги Днепр — Запорожье по сравнению с дорогой Одесса — Рени и Киев — Чоп.

Читает его статью обычный человек и думает, что ничего не поменялось и все воры и коррупционеры.

А на самом-то деле: дорога Днепр — Запорожье 1-й категории и шириной 22 метра, а дорога Одесса — Рени — это дорога 2-й категории и шириной 9 метров. Как и трасс Киев — Чоп за Стрыем. А площадь — это произведение длинны и ширины. А категория дороги — это совершенно разный уровень ее капитального ремонта и т.д.

И вот уже «зрады» нет. И это без учета массы нюансов, которые крайне неправильно изложены в статье.

Читать дальше


Инфогигиена — залог ясности ума!

Настойчиво прошу вас обратить внимание на вот этот плагинчик для Chrome, который разработали для борьбы с говносайтами наши кибербойцы.

Доступно по ссылке: https://goo.gl/TlzfqS

Очень прошу эту информацию расшарить, она действительно полезна!

Плагинчик во всех отношениях прелестный:

Во-первых, он помечает говносайт огромным ярким баннером с предупреждением о том, что это мусорный сайт, который содержит ложь, манипуляцию и дезу.

Во-вторых, если у вас установлен плагин, то репосты с говносайтов на ФБ автоматически помечаются какашечными кучками. Это очень облегчает принятие решения о приёме в друзья: если есть какашки в ленте, лучше с таким не френдиться:)

В-третьих, вы сможете пополнять базу говносайтов, отсылая разработчикам ссылку на очередной кремлеботский веб-выкидыш.

И в-четвёртых (шепотом), его можно незаметно поставить на комп ватных родственников :D.

Очень прошу репост. Не для себя прошу — для хорошего дела!

Анна Оскомина


И чего они сидят в своих интернетах?

«Журналисты»-телевизионщики напоминают мне сеятеля-дебила. Того самого, что пахал с утра до ночи, выпятив челюсть (при этом НИЧЕГО не посеяв!) — а потом удивлялся «А где же всходы? Где они?». Телевизионщики ноют. Они жалуются. «Зритель больше не хочет в телевизор. Чертов интернет. Проклятые соцсети».

При этом они (телевизионщики) продолжают гнать чернуху — не понимая, что многие зрители банально от этого устали. Тупо уже. Приелось. Задолбало. Ну не интересна уже передача, после которой не хочется жить.

Когда в стране уже который год тишь да гладь и болото (2010) — тогда, да, передачи в формате «вбив — з’їв — закопав» пользуются спросом. Но когда в стране третий год война, а до того полгода революция — то хочется чего-то воодушевляющего (тем более, поводов для этого есть!) Но нет. Как аграрий-дегенерат прущийся по несеянному полю за плугом — «журналист» уверен: «НАШЕМУ НАРОДУ НУЖНА ЗРАДА. Хотят!»

— А перестают смотреть телевидение, тогда, почему?
— Ну, не знаю, но зраду они точно хотят. Ну не могут же украинские телезрители и хотеть чего-нибудь позитивного, право.

«Я не хочу, чтобы это было провластная передача» — бросает насчет своего стартапа знакомый-журналист, и хитро прищуривается (Мол, гляди! Вот, вот как я буду выгодно отличаться от остальных). А я сижу и думаю: «Он дебил? Вот он может называть ХОТЬ ОДНО «провластное» сми? Хоть ОДНУ «провластную» передачу в Украине?» Сделай ПОЗИТИВНЫЙ проект — о реформах и изменениях в стране, и ты будешь выгодно отличаться от остальных.

Но нет. «Журналист», выпятив челюсть, прется за плугом и привычно клепает чернуху. А зритель уходит в соцсети.

Аллан Левитов