Четверо недоговороспособных

Итак, четверо из 18 судей КС были против отмены статьи УК за незаконное обогащение.

Порошенко за время своего президенства назначил четверых судей Конституционного Суда. Трое из четверых — Лемак, Головатый и Колисник — были против отмены статьи. Четвертый судья, Слиденко, был назначен в марте 2014 года еще предыдущим составом ВР. Оба же судьи, назначенные нынешним составом ВР, оказались вполне «договороспособными».

Но про то, что именно Порошенко назначал «антикоррупционных» судей (кавычки Найема) Мустафа не написал. Ну да, это ж не тот случай, когда нужно упоминать Порошенко. Вот если бы племянних одноклассника попалился — другое дело совсем.

Dmitry Medved


Зе вери бигус компроматус


видео на фб

Юрий Бирюков: Ок, я посмотрел видео. Ок, я почитал комментарии. Ок, я почитал версии.

42015110330000094, ВП, 24 ноября 2015 года
42015110350001275, ВП, 31 декабря 2015 года
42016110350000102, ВП, 1 апреля 2016 года
42017000000000463, ВП, 17 февраля 2017 года
52016000000000063, НАБУ, 02 марта 2016 года
42016060360000121, ВП, 30 июня 2016 года

То есть, пять дел прокуратуры и одно НАБУ. История старая, история известная, история в расследованиях и судах.

Вот абсолютно конкретно по ТОВ «Оптимумспецдеталь» и прочим из этой орбиты.

Так вот, у меня один вопрос. Почему это вдруг стало «журналистским расследованием»? Ну, то есть получить слив из органов прокуратуры (предположительно) или ФСБ (предположительно) — это теперь «журналистское расследование»? Новое, с пылу, с жару? Раньше это все не было известно? Прямо с конца ноября 2015 года это было тайной?

ПОЧЕМУ СЕЙЧАС?

Читать дальше


Про істеричну заяву Тимошенко

«Порошенко та його компашка контрабандою завозять російські браковані складові для нашої військової техніки, які за в 4-5 разів завищеними цінами поставлялися нашій армії, через що гинули наші солдати. Президент розкрадає армію! Наша фракція починає процедуру імпічменту!»

А тепер про суть справи.

Учора на деяких телеканалах («Бігус» на 24, «Наші гроші» на УА-1) був повторно показаний сюжет з 2015 року про ніби то факти контрабанди деяких вузлів з РФії для Укроборонпрому. Інформація була не надто переконливою. Тому пропагандистського ефекту не мала й серйозно не розкручувалася. Про тодішній викид «компромату» можуть згадати лише нечисленні аналітики. Тоді не було виборів. А ще в той час пробували розігнати інший фейк про модулі для військових катерів, «які в 10 разів дорожчі за аналогічні на заході. Тоді також виступала Тимошенко (не щодо першої теми, а якраз щодо цього модуля) і вимагала імпічменту чи ще чогось там.

Читать дальше


Чему нас учит кейс Зеленского/Коломойского?

Тому что телек это стратегическое психотронное оружие(при условии относительно свободных выборов), зря никто у нас этого не понял, в смысле не прочувствовал. Нет, все как бы все понимают, но первые кнопки ни разу не выключали.

У Бени забрали всё и прижали в угол, но остался телеканал.

Вот Михо тот понимал.

В 2006 году высокопставленные соколы Мишиного МВД которые тусовали в кафе Шарден-бар что-то не поделили с работником банка Сандро Гиргвлиани. На утро труп Сандро нашли в лесу со следами насильственной смерти.

Телеканал Имеди выпустил расследование где назвал тех кто был в кафе(включая жену министра МВД) и сказал что была ссора между соколами и Сандро. Однако под суд отдали каких-то рандомных вась из департамента соколов, которые сказали что вывезли в лес Сандро, чтобы ну просто дать пизды вчетвером, а потом он сбежал, короче, и сам с обрыва прыгнул. А начальство не при чем.

Расследование по начальству замяли, потому что при Саакашвили в Грузии, конечно же, коррупции нет и мусора в частном порядке вывозят кого-то в лес, а не по просьбе начальников департамента МВД. Ну а то, что с Сандро обрыва прыгнул, ну так он сам.

Именно за это дело Мише в Грузии нарисуют срок уже в 2018.

Читать дальше


Зрадогенератор щось барахлить

Два дні спостерігав, як в ФБ розганяють зраду про «брехливого Пороха», який сказав, що 18.02.2014 виносив поранених з Мариїнського парку.

І розганяли зраду прихильники тих кандидатів в президенти, яких на майдані не було взагалі.

Одну не пускав конвой та грати.

Другого страх втратити крісло мера.

А третій взагалі зі сцени розважав тих, проти кого повстали люди, розказуючи про ебанітові палички беркута, який має видобувати електрику, гамселячи протестувальників.

А тут опа — і відос знайшовся. Виявляється Порох був там. Допомагав.


це відео на фб

Денис Пятигорец


Життя наповнене сюрпризами

От сьогодні дізналася, що, виявляється, «Демократичні ініціативи» разом з партнерами з Центру Разумкова і КМІС провели «масштабне закрите дослідження».

А я й не знала! І партнери не знали! Зате «Обозреватель» знає! І навіть «результатами» поділився. Ну, і що з цим робити? Боюся, таких «сюрпризів» до виборів буде багато.

Однозначно: Фонд «Демократичні ініціативи» не робить ніяких «таємних» опитувань Все, що ми робимо — у нас на сайті. Все інше — нагла брехня.

Iryna Bekeshkina (Директор Фонду «Демократичні ініціативи» )


Порошенко выиграл суд о клевете у британской ВВС

Высокий суд Лондона удовлетворил иск президента Петра Порошенко к корпорации BBC о клевете. Об этом пишет PressGazette.

Сообщается, что в мая 2018 года BBC, ссылаясь на свои источники в Киеве, сообщила, что адвокат президента США Дональда Трампа Майкл Коэн получил тайный платеж в размере не менее 400 тысяч долларов за организацию переговоров между Трампом и Порошенко.

В администрации президента Украины назвали это заявление и соответствующие материалы на сайте BBC и в телепрограмме News at Ten «откровенной ложью, клеветой и фейком».

В АПУ сообщили также, что в процессе подготовки материалов был проигнорирован комментарий о недостоверности этой информации, в связи с чем у президента потребовали его опровержения. В случае, если этого не произойдет, администрация оставила за собой право обратиться в суд.

В сентябре 2018 Петр Порошенко подал иск против британской медиакорпорации. На предварительных слушаниях в Лондоне представители BBC утверждали, что в материалах не было никаких указаний на то, что Порошенко заранее знал о платеже. Поэтому, как отметили в BBC, такое заявление не может считаться клеветой.

Однако судья, выслушав аргументы обеих сторон, постановил, что медиакорпорация подала свое заявление и сопутствующие аргументы абсолютно однобоко и «обычный умный зритель/читатель» не нашел бы никаких оснований считать, будто Порошенко не причастен к этой взятке.

Также судья также отклонил ходатайство BBC об апелляции.

Источник


#дереформи

Лише за минулий рік 150 прокурорів звільнено за корупційні діяння. З них 60 — під слідством, 36 — під судом.

Чому не всі — спитаєте ви? Бо є корупційні вчинки, які за тяжкістю не підпадають під дію ККУ (наприклад, влаштування родича на роботу в прокуратуру).

Крім того, за минулий рік до відповідальності за корупцію було притягнуто 612 працівників Нацполіції, 224 — працівників держадміністрацій, причетних (увага зрадофілів!) до правлячих партій, 177 — Державної митної служби, 159 — ДФС, 158 — Збройних сил, 126 — прикордонників, 100 — Державної пенітенціарної служби, 61 — органів прокуратури, 23 — Служби безпеки України.

Для тих, хто почне говорити що нікого реально не саджають — буквально вчора на 5 років сіли двоє поліцейських Дніпра. В грудні на 10 років сів суддя з Вінничини. В Чернівцях на 5 років сів керівник обласного архіву. В Одесі сіла на 3 роки чиновниця ОДА за хабарі в суму 1,45 млн. грн.

Це так — навскидку за останні 2 місяці.

Хтось чув про це на каналі «Г+Г»?

Павло Бондаренко


Професійні стандарти профейсійних антикорупціонерів

Да вы. Наверное. Шутите.

Пообещал отдать на армию. И положил в личную банковскую ячейку.

Да ты ебанись.

Зато потом он этими руками про панамские оффшоры на 3 штуки баксов интересно и увлекательно нам рассказал. Имея на тот момент в личной ячейке 9 штук баксов, которые он натурально спиздил у собственной редакции, пообещав их передать на армию и не выполнив обещание.

Alex Noinets

P.S.
Читать дальше