Найбільше питання, на яке не можу найти відповіді

Це чому влада ніяк не захищала Україну від інформаційної агресії?

Я все звичайно розумію, і про демократію, і про свободу слова і про чесні правила гри і т.д. і т.п. Але питання залишаються:

— Чому влада не захищала Україну від інформаційної агресії?

— Чому влада повністю діяла і грала по правилах ворога? Точніше — ніяк не протидіяла?

— Як влада збиралася виграти війну, якщо з самого початку відмовилася боротися за найважливіший плацдарм — за свідомість громадян?

В чому найбільше розчарування?

До останнього моменту я все таки вважав, що влада має план протидіїі реваншу і захисту від інформаційній агресії ворогів. І хоч щось-небудь робиться згідно цього плану.

Але на сьогодні вже очевидно — що не було і не має ніяких планів. Ніхто навіть не планував і не збирався захищати інформаційний простір країни.

Я зараз дуже скептично відношуся до того, що вдастся перемогти на парламентських виборах:

Читать дальше


В закрытие темы

В очередной раз натыкаюсь на призыв не разобщаться, объединиться ради страны и идти вперед.

И вот что мне есть сказать вам, объединители.

За эти пять лет было много активного социума поддерживающего Порошенко. Они волонтерили, воевали, шли на геморные посады ради результата, занимались активной социальной деятельностью, и при этом говорили: — Да, я за Пороха.
В ответ их чмырили в соцсетях, обещали развесить на столбах, посадить после инаугурации другого Президента и много чего другого.
А по истечению пяти лет, этим людям говорят — ну что же вы, мы же не будем разделять страну, делайте то же самое под знаменами нового Президента, вам че, тяжело, а, биндеры порохоботские…

Та вот не тяжело. Всё равно те кто выбрал себе путь помощи своей стране, не свернет с этого пути. Слишком много отдано, чтоб просрать.
Но с вами в одной компании, после этих пяти лет?
Да вот нет. Поднимите жопу. Станьте в ряды зекоманды. Займитесь волонтерством, активной социальной деятельностью, займитесь хоть чем то для страны. Или вы думали что для того чтоб Украина развивалась, надо было выбрать только царя по вашему вкусу?

Читать дальше


Серебряная пуля

Смотрю многие прочитали интервью SMM-специалиста Зекоманды и прям восхитились. Вот, мол, в чём секрет успеха, вот как они «взломали демократию», да ещё и за такие смешные деньги, порядка $270 тысяч долларов на всю Фейсбук-кампанию. «Теперь его работу будут изучать по всему миру», восхищённо пишут ФБ-юзеры с аватаркой «Зе!», а юзеры с аватаркой «25%» наоборот пишут «какая циничная мразь, за деньги обманул столько людей». Но и те и другие репостят это интервью, заодно делая рекламу SMM-щику.

Человеческое желание найти «серебряную пулю» неистребимо. Это очень удобная штука, она даёт:

1. Самооправдание. Дескать мы проиграли не потому, что наделали кучу ошибок, а потому что у противника была серебряная пуля! А против такого колдовства сами понимаете — ничего не поможет, так что даже если и были ошибки, то это не имеет значения, давайте забудем их ко всеобщему благу и обнимашкам.

2. Ложную надежду. Получается, чтобы победить в следующий раз, нужно просто найти серебряную пулю! Такую же, или мощнее. Можно не париться с разбором ошибок, не нужно анализировать истоки проблемы и развитие ситуации, это слишком сложно — прочь рефлексии, все ищем пуговицу! ©

Нет, ребята, это всё херня, и я даже не исключаю, что тщательно вылизанное и лишённое деталей интервью SMM-щика вам подкинули, чтобы вы носились за ним, как кот за бантиком. Потому что ничего сверхъестественного SMM-щик не рассказывает, это обычное таргетирование, у фейсбука есть встроенные средства для этого. Секрет победы Зеленского вовсе не в магии SMM-щика. И когда я вижу заголовки типа «Как за три месяца Зеленского вывели в лидеры президентского рейтинга», я ещё сильнее укрепляюсь во мнении, что кто-то пытается нас одурачить.

Потому что на самом деле предвыборная кампания Зеленского была одной из самых дорогих и самых продолжительных в мире за всю историю. В ходе неё было создано две виртуальных реальности, а количество потраченных на всю кампанию денег исчисляется десятками миллиардов долларов.

Читать дальше


В стране невыученных уроков

«Я понял, что мало общался с вами». Так сказал Петр Алексеевич после 1 тура и… И все.
Подходы к пиару/реагированию на информ-угрозы (на «черный пиар») не поменялись.

СМИ таскают фейк про «Порошенко отдал 2 облэнерго Ахметову» (на самом деле, Ахметов их КУПИЛ, раньше ими владели русские, а Порошенко тут вообще ни при чем).
Как отреагировала на это команда?
Привычно.
НИКАК.

Про это пишут блогеры.
Такое ощущение, что там пиаром/сми/политтехнологиями не занимаются — потому что не любят.
Ну, вот, не люблю математику. Потому английский буду учить, а математику — нет.
НЕ заниматься пиаром/штабами/политтехнологиями — это все равно что НЕ заниматься армией. Равноценно.
Просто верить в наш мудрый наріт, который самоорганизуется и одолеет супостата. И не нужна ему никакая армейская дисциплина.

А по сути — какая разница, как именно уничтожат нашу страну? Военным путем — или же информационно, разберут на винтики изнутри.
Но, похоже, каждый делает только то, что хочет.
А что не нравится — то не на часі.
ПОЛИТТЕХНОЛОГОВ (грамотных), с их программами — надо принимать лично, выслушивать лично и выбирать УЖЕ ВЧЕРА.
Подходы к информированию (контакту с избираетелем) пора менять тоже ВЧЕРА.
Делается ли это?

Вопрос в том, ХОТИТЕ ли Вы выиграть парламентские — или же Вы готовы продолжать «по старинке», полагаясь на «своих надежных людей» (которые уже все завалили, что можно), и потом, осенью, в формате нынешней Самопомочи — наблюдать, как коалиция Зе+Партия Регионов разваливает все, что было создано за последние годы?
Вопрос риторический.

Думайте. Пожалуйста.

Аллан Левитов


Чтобы не распылять голоса…

Вчера я пошутил в комментарии под постом Юры Бирюкова, что, мол, ПП нужно стать шестым вождём ДемСокиры, и в ВРУ осенью будет 60-70 процентов нормальных депутатов. Да, я знаю, что в каждой шутке есть доля шутки.

Сначала один из министров D7 написал: «Ну вот нафига так, сразу по печени??»

Потом один из вождей сказал, что в таком случае ПП придётся разделить наши ценности, а он не настолько правый либерал. На что я ответил: «не разделит — выгоним» =)

А потом ещё один вождь сказал, что готов отказаться от своего поста в пользу ПП. Потому что шести вождей быть не может, а его немного «достало» работать. Угадайте с одного раза, кто это был =)

Пётр Алексеевич, тут D7 сходняк проводит 6-8 мая. Давайте к нам, обговорим насущные вопросы парламентского строительства. Я серьезно.

Let’s take the world together.

Виктор Пузанов


25 так 25

Как бы вы ни относились к Порошенко, но это первый Президент в истории Украины, к которому пришли тысячи людей сказать «Спасибо!» за его работу на посту Президента Украины.

Такого еще никогда не было. Это о многом говорит.

Читать дальше


Давай, мила моя, давай (c)

Колонны ЗЕ видишь? Вот и я не вижу. А они есть. Наверное…
* * *
Давно мне никто не звонил из Эрэфии, а сегодня «осчастливил» московский сокурсник.
Говорит, по трём (как минимум) балалаечным каналам будут показывать наши дебаты в прямом эфире. В их офисе только об этом и разговоры.

Ещё раз: дебаты Порошенко и Зеленского сегодня чуть ли не главное событие в России.
Маленькой стране, со всех сторон окружённой Украиной.

Стране, где такое событие невозможно априори.
Стране, в которой мы вызываем смесь любопытства, зависти и ненависти.
Стране, рождающей преимущественно скабеевых и киселёвых.
Стране, танки которой мы сумели остановить и повернуть вспять.

Горжусь Украиной, её армией, её президентом.

Helgi Sharp


ПОДНАЖМЁМ!

Согласно результатам опроса социологического центра имени Михаила Драгоманова, за кандидата в президенты Владимира Зеленского готовы проголосовать 54% респондентов.

Об этом сообщили представители центра им. Драгоманова на пресс-конференции, которую транслировал «Прямой».

За кандидата на пост президента Украины Владимира Зеленского во втором туре готовы проголосовать 54% респондентов, которые идут на выборы и определились со своим выбором.

За кандидата Петра Порошенко готовы проголосовать 44,1% опрошенных респондентов.

При этом со своим выбором еще не определились около 15% опрошенных респондентов.

Источник